原告：王某某，男，1969年9月出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉福傳，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市帥某圣泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
法定代表人：周曉霖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，女，1977年5月出生，漢族，住牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：孫博武，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告牡丹江市帥某圣泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)帥某公司）、胡某某占有物返還糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月18日、10月18日、12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉福傳、被告帥某公司的委托訴訟代理人劉顏君、被告胡某某的委托訴訟代理人孫博武到庭參加訴訟。經(jīng)原、被告同意，本案繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限3個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告帥某公司返還原告××奔馳轎車(chē)；2.二被告賠償原告耽誤修車(chē)期間費(fèi)用20000元、車(chē)輛折舊費(fèi)10000元，合計(jì)30000元；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求：1.要求被告帥某公司返還原告××奔馳轎車(chē)（按保險(xiǎn)公司核定，更換原廠(chǎng)件返還）；2.二被告賠償原告耽誤修車(chē)期間費(fèi)用50000元（10000元/月×5月），上述費(fèi)用計(jì)算至××奔馳轎車(chē)實(shí)際返還日止；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月1日，原告的司機(jī)徐某駕駛××奔馳轎車(chē)被胡某某駕駛車(chē)輛追尾，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)江南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告胡某某投保的保險(xiǎn)公司用拖車(chē)將受損車(chē)輛拖運(yùn)到被告帥某公司進(jìn)行拆解、定損。到達(dá)帥某公司后，原告發(fā)現(xiàn)該公司并不是專(zhuān)業(yè)維修奔馳車(chē)的公司，且二被告非常熟悉，不能保證車(chē)輛維修到受損前的狀態(tài)和質(zhì)量。車(chē)輛定損后，原告不同意在該公司維修，但帥某公司不同意原告取回車(chē)輛，并一直扣留車(chē)輛至今。
帥某公司辯稱(chēng)，2016年5月1日胡某某、鄭某共同委托被告帥某公司對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行拆解維修，2016年5月9日胡某某投保的保險(xiǎn)公司到被告帥某公司對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行估損，2016年7月24日訴爭(zhēng)車(chē)輛維修完畢。根據(jù)合同約定，被告帥某公司通知被告胡某某交納車(chē)輛維修費(fèi)，被告胡某某交費(fèi)后，被告帥某公司通知原告取走車(chē)輛，但原告以訴訟為由拒絕取車(chē)，因此不存在被告扣留車(chē)輛情況，是原告拒絕取車(chē)，責(zé)任在原告。被告帥某公司具有維修奔馳車(chē)的資質(zhì)，并取得博世汽車(chē)專(zhuān)業(yè)維修授權(quán)證書(shū)，被告是博世全球汽車(chē)系統(tǒng)售后服務(wù)集團(tuán)成員，有維修奔馳車(chē)的能力和資質(zhì)。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告帥某公司的訴訟請(qǐng)求。
胡某某辯稱(chēng)，2016年5月1日事故發(fā)生后，原告與被告胡某某共同協(xié)商并經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司同意后將受損車(chē)輛送到被告帥某公司進(jìn)行維修，被告帥某公司對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行拆解、定損，被告胡某某在交通事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告負(fù)有維修訴爭(zhēng)車(chē)輛的義務(wù)，被告胡某某已履行完此項(xiàng)義務(wù)，訴爭(zhēng)車(chē)輛已經(jīng)維修完畢。原告車(chē)輛為自用車(chē)輛，不存在經(jīng)營(yíng)權(quán)利，原告主張車(chē)輛維修期間對(duì)外承包租賃損失，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。原告因交通肇事產(chǎn)生的相關(guān)損失，應(yīng)向保險(xiǎn)公司提起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛之訴。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日10時(shí)10分許，被告胡某某駕駛××小型越野客車(chē)沿牡丹江市白樺原墅小區(qū)東側(cè)道路由北向南行駛時(shí)，由于操作不當(dāng)致使車(chē)輛前部與前方徐某駕駛的處于停止?fàn)顟B(tài)的××小型轎車(chē)后部追尾相撞，××小型轎車(chē)被撞后向前滑行，車(chē)輛前部與姜某駕駛的處于停止?fàn)顟B(tài)的××小型越野客車(chē)后部相撞，造成三輛車(chē)損壞。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)江南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某某負(fù)全部責(zé)任，徐某、姜某無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，鄭某代表原告與被告胡某某共同將××奔馳轎車(chē)送到被告帥某公司，并與帥某公司簽訂車(chē)輛交接單。2016年5月9日訴爭(zhēng)車(chē)輛定損金額為99511.01元。胡某某為××小型越野客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）及其他險(xiǎn)種。原、被告對(duì)上述事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告稱(chēng)，2016年6月15日被告帥某公司沒(méi)有對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行維修，原告在此之前已電話(huà)通知被告帥某公司不同意在該公司維修，并舉示錄音光盤(pán)2張。被告帥某公司有異議，該份談話(huà)錄音無(wú)法核實(shí)是否是被告會(huì)計(jì)和廠(chǎng)長(zhǎng)本人，不能證明原告不同意在被告處修車(chē)，也不能證明2016年6月15日被告帥某公司沒(méi)有對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛維修。被告胡某某對(duì)形式要件無(wú)異議，該錄音能夠證明原告同意在被告帥某公司維修，被告帥某公司對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行了維修，并于2016年5月15日收取被告胡某某部分維修款。因王恒志向被告胡某某額外索要相關(guān)費(fèi)用不成，原告于2016年6月15日要求提車(chē)。本院認(rèn)為，該證據(jù)僅能證明原告于2016年6月15日與被告帥某公司商談取車(chē)事宜，本院予以確認(rèn)。但不能證明當(dāng)時(shí)被告帥某公司對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛具體的維修情況，本院對(duì)此不予確認(rèn)。被告帥某公司稱(chēng)，原、被告同意在帥某公司維修車(chē)輛，并與帥某公司簽訂拆解維修的車(chē)輛交接單，2016年5月19日帥某公司已購(gòu)買(mǎi)配件對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行維修，且被告帥某公司具有維修奔駛轎車(chē)的資質(zhì)，并舉示車(chē)輛交接單一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)復(fù)印件一份、保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)流程記錄打印件一份（均蓋有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠業(yè)務(wù)章），道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件一份、博世汽車(chē)專(zhuān)業(yè)維修授權(quán)證書(shū)復(fù)印件一份，北京奔寶鑫輝汽配銷(xiāo)售中心出具的配件銷(xiāo)售單復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）。原告對(duì)配件銷(xiāo)售單形式要件有異議，對(duì)其他證據(jù)形式要件無(wú)異議，該組證據(jù)不能證明原告同意在帥某公司維修，也不能證明被告帥某公司具有維修奔駛轎車(chē)的資質(zhì)。被告胡某某沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明被告帥某公司具有維修奔駛轎車(chē)的資質(zhì)，2016年5月1日胡某某、鄭某與帥某公司簽訂訴爭(zhēng)車(chē)輛拆解維修的車(chē)輛交接單，2016年5月19日被告帥某公司已對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛拆解并購(gòu)置79340元汽車(chē)配件進(jìn)行維修的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告胡某某稱(chēng)，2016年5月15日帥某公司已經(jīng)購(gòu)件對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛進(jìn)行維修，被告胡某某交納80000元維修款，訴爭(zhēng)車(chē)輛維修完畢后，被告胡某某于2016年8月14日支付剩余維修款。原告同意在帥某公司修車(chē)，修車(chē)過(guò)程中原告哥哥王某要求胡某某用拆解件進(jìn)行維修，再由胡某某給王某45000元，但胡某某沒(méi)有同意，并舉示收據(jù)復(fù)印件一份，結(jié)賬單復(fù)印件一份，微信通話(huà)記錄打印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）。原告有異議，不能證明胡某某支付了維修款，也不能證明原告同意在帥某公司修車(chē)，對(duì)其他證明問(wèn)題也有異議。被告帥某公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，收據(jù)及結(jié)賬單能夠證明胡某某向帥某公司支付維修款99511.01元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。微信通話(huà)記錄未體現(xiàn)通話(huà)人的身份情況，僅是截取部分通話(huà)信息，不能證明被告欲證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。原告稱(chēng)，本起交通事故發(fā)生時(shí)，原告與牡丹江雪城汽車(chē)服務(wù)有限公司簽訂承包協(xié)議，約定原告將××奔馳轎車(chē)租給雪城公司，每月租金10000元，并舉示承包車(chē)協(xié)議復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）。被告帥某公司對(duì)形式要件無(wú)異議，但不能證明原告將該車(chē)輛租賃給雪城公司的事實(shí)。被告胡某某對(duì)形式要件無(wú)異議，訴爭(zhēng)車(chē)輛是自用車(chē)輛，而非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，不能證明訴爭(zhēng)車(chē)輛具有租賃經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)，且事故發(fā)生時(shí)訴爭(zhēng)車(chē)輛由原告的司機(jī)徐忠輝駕駛，而非雪城公司。本院認(rèn)為，因牡丹江雪城汽車(chē)服務(wù)有限公司未出庭接受質(zhì)詢(xún)，無(wú)法確定承包車(chē)協(xié)議的真實(shí)性，且原告的證明問(wèn)題無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。另查明，原告系黑FB1076號(hào)奔馳轎車(chē)的所有權(quán)人，該車(chē)輛系非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。該車(chē)輛已于2016年7月14日由帥某公司維修完畢，現(xiàn)存放于被告帥某公司處。經(jīng)本院依法釋明，原告不申請(qǐng)對(duì)涉案車(chē)輛更換配件質(zhì)量是否合格進(jìn)行司法鑒定，原告亦明確表示不申請(qǐng)對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛所更換的配件是否系原廠(chǎng)件進(jìn)行司法鑒定。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案案由問(wèn)題，原告王某某系××奔馳轎車(chē)的所有權(quán)人，原告要求被告帥某公司返還訴爭(zhēng)車(chē)輛，故本案案由為返還原物糾紛。本次交通事故發(fā)生后，鄭某代表原告與被告胡某某共同將訴爭(zhēng)車(chē)輛送到被告帥某公司拆解修理，并與帥某公司簽訂車(chē)輛交接單，雙方之間已形成機(jī)動(dòng)車(chē)維修合同關(guān)系。原告稱(chēng)其不同意在被告帥某公司修理車(chē)輛，但未舉示充分證據(jù)證實(shí)，且涉案車(chē)輛交接單中明確記載顧客要求為拆解維修，車(chē)輛交接保管欄內(nèi)亦記載車(chē)輛修理期間店內(nèi)免費(fèi)保管。另結(jié)合保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)流程記錄以及原告舉示的談話(huà)錄音等證據(jù)，能夠證實(shí)原告對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛送到被告帥某公司拆解維修是知情并且同意的，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。訴爭(zhēng)車(chē)輛于2016年5月1日到帥某公司維修，帥某公司已對(duì)訴爭(zhēng)車(chē)輛拆解并購(gòu)置近80000元汽車(chē)配件，該車(chē)于2016年7月14日修復(fù)完畢，且肇事車(chē)主胡某某已向帥某公司支付了全部維修款，帥某公司已履行維修合同義務(wù)。原告稱(chēng)其于2016年6月15日曾提出不同意在帥某公司維修，違反合同約定及誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予支持。因訴爭(zhēng)車(chē)輛已維修完畢，被告帥某公司應(yīng)將訴爭(zhēng)車(chē)輛返還原告，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。但原告要求被告帥某公司返還的車(chē)輛應(yīng)更換原廠(chǎng)件，既無(wú)合同約定亦無(wú)法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告要求二被告賠償原告耽誤修車(chē)期間費(fèi)用50000元的訴訟請(qǐng)求，訴訟中原告明確該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為原告將訴爭(zhēng)車(chē)輛租賃給牡丹江雪城汽車(chē)服務(wù)有限公司的租金損失，即從2016年6月15日起計(jì)算5個(gè)月，每月租金10000元，合計(jì)50000元。原告在訴狀中稱(chēng)2016年5月1日事故發(fā)生時(shí)訴爭(zhēng)車(chē)輛由原告的司機(jī)徐某駕駛（原告稱(chēng)訴狀中是筆誤，但未舉示證據(jù)證實(shí)），這與原告所述訴爭(zhēng)車(chē)輛租賃給牡丹江雪城汽車(chē)服務(wù)有限公司的事實(shí)相矛盾。原告雖舉示承包車(chē)協(xié)議，但沒(méi)有其他證據(jù)佐證，無(wú)法確定原告對(duì)外租賃車(chē)輛的真實(shí)性。而且訴爭(zhēng)車(chē)輛系非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，原告要求二被告賠償訴爭(zhēng)車(chē)輛的租金損失無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告帥某公司返還訴爭(zhēng)車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市帥某圣泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某××奔馳轎車(chē)一輛；
二、駁回原告王某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告牡丹江市帥某圣泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告王某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告王某某負(fù)擔(dān)262.50元，被告牡丹江市帥某圣泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)262.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　時(shí)　維

書(shū)記員：張家穎