王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告王某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司）
住所地:赤壁市蒲圻沿河大道213號(hào)。
負(fù)責(zé)人張華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員雷春獨(dú)任審判，于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的所有證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，故予以確認(rèn)。
被告辯稱，事故屬實(shí)，但原告經(jīng)咸公交字第（2015）第03-140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定無責(zé)任。原告方無責(zé)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告于2015年4月29日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為111800元，保險(xiǎn)期限1年。且另外購買了不計(jì)免賠。
2015年7月28日，第三人魏忠良駕駛蘇C×××××號(hào)貨車沿107國道由咸安往赤壁方向行駛。在咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)派出所前，與同向李先富駕駛的二輪電動(dòng)車相撞。電動(dòng)車失控后，將同向姜建新騎行的自行車撞倒。蘇C×××××號(hào)貨車與電動(dòng)車相撞后往左打方向，又與原告駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成李先富、姜建新受傷，貨物及四車受損的交通事故。經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)咸公交字第（2015）第03-140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，魏忠良負(fù)事故全部責(zé)任，原告及李先富、姜建新在此事故中不負(fù)責(zé)任。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，原告因此花費(fèi)施救費(fèi)230元，鑒定費(fèi)400元，修理費(fèi)9377元。因肇事方魏忠良無法聯(lián)系，原告未能從魏忠良處得到賠償，故訴請(qǐng)被告賠償上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)在被告處投保，被告出具保單，雙方之間成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，且該合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合法有效的合同對(duì)雙方均具約束力。原告所投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故受損，該事故是保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)理賠之責(zé)。被告辯稱原告在事故中不負(fù)責(zé)任，其不應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)理賠之責(zé)，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金10007元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，故予以確認(rèn)。
被告辯稱，事故屬實(shí)，但原告經(jīng)咸公交字第（2015）第03-140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定無責(zé)任。原告方無責(zé)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告于2015年4月29日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為111800元，保險(xiǎn)期限1年。且另外購買了不計(jì)免賠。
2015年7月28日，第三人魏忠良駕駛蘇C×××××號(hào)貨車沿107國道由咸安往赤壁方向行駛。在咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)派出所前，與同向李先富駕駛的二輪電動(dòng)車相撞。電動(dòng)車失控后，將同向姜建新騎行的自行車撞倒。蘇C×××××號(hào)貨車與電動(dòng)車相撞后往左打方向，又與原告駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成李先富、姜建新受傷，貨物及四車受損的交通事故。經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)咸公交字第（2015）第03-140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，魏忠良負(fù)事故全部責(zé)任，原告及李先富、姜建新在此事故中不負(fù)責(zé)任。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，原告因此花費(fèi)施救費(fèi)230元，鑒定費(fèi)400元，修理費(fèi)9377元。因肇事方魏忠良無法聯(lián)系，原告未能從魏忠良處得到賠償，故訴請(qǐng)被告賠償上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)在被告處投保，被告出具保單，雙方之間成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，且該合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合法有效的合同對(duì)雙方均具約束力。原告所投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故受損，該事故是保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)理賠之責(zé)。被告辯稱原告在事故中不負(fù)責(zé)任，其不應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)理賠之責(zé)，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金10007元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：雷春

書記員：李鑫