原告：王思睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省啟東市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：黃青青(原告之父)，戶籍所在地江蘇省啟東市匯龍鎮(zhèn)雙慶村二十一組4－1號，現(xiàn)住上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)轅門路XXX號XXX室。
　　法定代理人：施柳花(原告之母)，戶籍所在地江蘇省啟東市匯龍鎮(zhèn)雙慶村二十一組4－1號，現(xiàn)住上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)轅門路XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：田苗，上海市申松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧鋒燕，上海市申松律師事務(wù)所律師。
　　被告：余添，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：余某(余添之父)，本案被告。
　　法定代理人：周小霞(余添之母)，本案被告。
　　被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：周小霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　上述三被告的共同委托訴訟代理人：劉戀，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　上述三被告的共同委托訴訟代理人：張艷麗，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　原告王思睿與被告余添、余某、周小霞身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王思睿的法定代理人施柳花及委托訴訟代理人田苗、顧鋒燕，被告周小霞及三被告的共同委托訴訟代理人劉戀、張艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王思睿向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費2,641.90元、交通費500元、律師費3,000元。并保留原告以后的治療費及牙齒種植費用的權(quán)利。事實與理由：原告及余添均系松江區(qū)張澤學(xué)校的學(xué)生。2017年11月17日下午，原、被告在學(xué)校教室做作業(yè)，因為瑣事發(fā)生沖突，由于被告余添的過錯致原告摔倒而牙齒受損。事故發(fā)生后，學(xué)校將原告送往松江區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治，產(chǎn)生醫(yī)療費4,641.90元，被告墊付2,000元。就原告現(xiàn)有的損失及后續(xù)治療費用雙方進行過協(xié)商，但無法達成一致，原告遂提起訴訟。
　　被告余添、余某、周小霞辯稱：本案糾紛的發(fā)生王思睿和同學(xué)說了余添的壞話引發(fā)第一次沖突，但沒有致人受傷，王思睿踢了余添引發(fā)第二次沖突才發(fā)生了原告損害后果，二次沖突的起因都是王思睿故意引發(fā)，王思睿對損害的發(fā)生存在過錯。依照法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任，據(jù)此，應(yīng)當相應(yīng)減輕余添的賠償責任。限制行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任，現(xiàn)原告放棄對學(xué)校的索賠，不應(yīng)當將應(yīng)由學(xué)校承擔的責任轉(zhuǎn)嫁至余添承擔。原告受傷后，被告第一時間至王思睿家里探望并墊付醫(yī)療費2,000元。因此，被告認為，被告已支付醫(yī)療費2,000元，其余醫(yī)療費不應(yīng)承擔；交通費沒有相應(yīng)的證據(jù)無法確認；律師費系原告方自行擴大的損失，被告不同意承擔律師費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王思睿與被告余添均系松江區(qū)張澤學(xué)校四(一)班同學(xué)。2017年11月17日下午學(xué)校放學(xué)后，原、被告分別在兩個教室里做作業(yè)，被告余添聽到有關(guān)王思睿與其他同學(xué)講其壞話的傳言后，余添即到王思睿做作業(yè)的教室將王思睿推倒在地，王思睿隨即追到余添做作業(yè)的教室踢打余添，后余添抱住王思睿，雙方在繼續(xù)扭打過程中王思睿摔倒致兩顆門牙損傷。當日原告至上海市第九人民醫(yī)院治療，后原告又幾次至上海市第九人民醫(yī)院治療，總共花去醫(yī)療費4,641.90元。
　　以上事實，由就診記錄冊、醫(yī)療費收據(jù)、學(xué)校事故情況表、當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為人、限制民事委為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護人賠償。原告王思睿與被告余添均系限制行為能力人，雙方因故發(fā)生糾紛，致原告王思睿受損害，被告余添應(yīng)當承擔賠償責任，被告余添系限制行為能力人，其本人沒有財產(chǎn)，因此，原告的損失應(yīng)由余添父親余某、母親周小霞賠償。原告王思睿對糾紛的發(fā)生也有一定的過錯，本院酌情確定被告余某、周小霞賠償原告損失的百分之八十。原告后續(xù)治療所產(chǎn)生的損失，如與本起事故有因果關(guān)系，可以另行處理。原告王思睿與被告余添均系限制行為能力人，有一定的認知能力，放學(xué)后原、被告在教室內(nèi)做作業(yè)，學(xué)校沒有明顯的過錯，因此，被告認為學(xué)校未盡到教育、管理職責應(yīng)承擔相應(yīng)責任的意見，本院不予贊同。
　　原告因損傷造成的經(jīng)濟損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費收據(jù)，結(jié)合病歷記錄予以認定，總共醫(yī)療費為4,641.90元；
　　2、交通費，原告先后七次去上海市第九人民醫(yī)院治療，原告系未成年人，需要有家人陪同，故本院酌情確定300元；
　　3、律師費，原、被告在訴訟前經(jīng)協(xié)商未能達成一致意見，原告向本院提起訴訟，為此聘請律師代理訴訟系正常支出，且有聘用律師合同、律師費發(fā)票等證實，本院予以認定。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告余某、周小霞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王思睿醫(yī)療費4,641.90元、交通費300元、律師費3,000元，合計7,941.90元的百分之八十計6,353.52元(已付2,000元，余款4,353.52元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取25元，由被告余某、周小霞負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青