原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
法定代理人：王某（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
法定代理人：董某（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：譚某應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所：宜昌市夷陵大道**號(hào)九州大廈*座**樓。
主要負(fù)責(zé)人：陳占斌，該公司經(jīng)理。

原告王某某與被告譚某應(yīng)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人王某、董某、委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告譚某應(yīng)到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失500000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月24日17時(shí)30分許，譚某應(yīng)駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車由東向西行駛至243省道安陸市雷公鎮(zhèn)魏橋村3組路段，與公路上的行人王某某相撞，造成王某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：譚某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于譚某應(yīng)駕車未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失，另查，譚某應(yīng)駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車己在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司參加了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年8月13日至2018年8月12日止，此事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。
被告譚某應(yīng)辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，墊付費(fèi)用48000元要求返還。
被告保險(xiǎn)公司未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日17時(shí)30分許，被告譚某應(yīng)駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車由東向西行駛至243省道安陸市雷公鎮(zhèn)魏橋村3組路段時(shí)，與公路上的行人原告王某某相撞，造成王某某受傷的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)日先后被送往安陸市雷公鎮(zhèn)衛(wèi)生院、安陸市普愛(ài)醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，在同濟(jì)醫(yī)院住院35天。出院診斷：車禍傷右下肢皮膚肌肉撕脫傷、失血性休克。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)235312.15元，購(gòu)買踝足矯形器用去1580元。2018年4月24日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定：被鑒定人王某某所受損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；護(hù)理期為傷后120日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；被鑒定人王某某疤痕及腓總神經(jīng)損傷治療可參考武漢市三第三醫(yī)院后期治療總費(fèi)用（約需壹拾捌萬(wàn)元）。王某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)2300元。2017年10月13日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，譚某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，譚某應(yīng)墊付費(fèi)用48000元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告譚某應(yīng)駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車屬其本人所有，在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間均自2017年8月13日至2018年8月12日止。
同時(shí)查明，原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，譚某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因譚某應(yīng)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告譚某應(yīng)系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告王某某的合理?yè)p失。故王某某的合理?yè)p失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠郑蝗邕€不足，再作相應(yīng)處理。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……”，本案是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，參照安陸市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書，原告未在監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)下在公路上行走，其對(duì)事故發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，故可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗T某應(yīng)的賠償責(zé)任。本院綜合考慮此起事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度及雙方對(duì)事故發(fā)生的原因力大小等方面情節(jié)，確定被告譚某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分及不合理的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告譚某應(yīng)對(duì)后期治療費(fèi)有異議。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹嬉蠼o予后續(xù)治療費(fèi)183000元，是鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)鑒定并參照《武漢市三醫(yī)院后期整形評(píng)估表》對(duì)王某某右小腿疤痕修復(fù)及右腓總神經(jīng)損傷后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用評(píng)估而確定的，被告未提交證據(jù)反駁該鑒定意見，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；2、原告王某某主張交通費(fèi)10000元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為3000元；3、原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。因無(wú)醫(yī)囑，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為4000元。
經(jīng)依法核算，原告王某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)235312.15元；2、后續(xù)治療費(fèi)183000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元天×35天）；4、護(hù)理費(fèi)11577元（35214元÷365天×120天）；5、殘疾賠償金33148.8元（13812元×12年×12﹪）；6、精神撫慰金4000元；7、交通費(fèi)3000元；8、輔助器具費(fèi)1580元、9、鑒定費(fèi)2300元。以上九項(xiàng)合計(jì)475667.95元。
上述數(shù)額，原告王某某的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償63305.8元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋殘疾賠償金33148.8元＋護(hù)理費(fèi)11577元＋輔助器具費(fèi)1580元＋精神撫慰金4000元＋交通費(fèi)3000元）。余下?lián)p失412362.15元中，除開鑒定費(fèi)損失計(jì)410062.15元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某300000元（410062.15元×80﹪﹦328049.72元），不足部分28049.72元和鑒定費(fèi)損失1840元（2300元×80﹪）合計(jì)29889.72元由譚某應(yīng)賠償。因譚某應(yīng)已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)48000元，原告王某某應(yīng)在獲得被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還譚某應(yīng)18110.28元（48000元—29889.72元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告王某某損失363305.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)63305.8元＋商業(yè)三者險(xiǎn)300000元）；
二、原告王某某在得到安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告譚某應(yīng)18110.28元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取計(jì)2000元，由被告譚某應(yīng)負(fù)擔(dān)1600元，原告王某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸