原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。委托訴訟代理人李振濤，河北民盾律師事務(wù)所律師。被告鄭金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。委托訴訟代理人于永洋，天津譽侖律師事務(wù)所律師。被告伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。

原告提出訴訟請求：依法判決被告償還貨款909,425元及逾期利息。事實和理由：2014年被告開始從我這里拉童車。2015年12月15、16日又拉童車7000余輛，總價值1039425元，后經(jīng)催要先后給付我13萬元，后經(jīng)多次催要被告以各種理由推脫不給，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟請求支持我的訴訟請求。被告鄭金?？陬^辯稱，不同意原告的全部訴訟請求，原告與被告鄭金海并不存在買賣合同關(guān)系，原告起訴的事實與理由與事實不符，該訴請款項應(yīng)當(dāng)由被告伊某某承擔(dān)。被告伊某某口頭辯稱，當(dāng)時我與鄭金海在廣宗拉的童車，鄭金海與原告的價款和付款都是他們自己協(xié)商的，當(dāng)時他們都同意了。每次訂貨時我和鄭金海都過來，我只負(fù)責(zé)品質(zhì)，付款和價款都是鄭金海和原告協(xié)商。原告應(yīng)該向鄭金海要貨款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求原告依法提交了如下證據(jù)：1、伊某某2016年11月30日證明，擬證明2015年12月15日至16日鄭金海、伊某某自王某某處拉童車7004輛總貨款1039425元，給付貨款13萬元，拖欠王某某貨款909425元，證明人伊某某2016年11月30日；2、裝柜明細(xì)、童車樣品照片；童車裝6個集裝箱照片，擬證明2015年12月15日王某某將童車7004輛裝到鄭金海指定的6個集裝箱，（裝柜明細(xì)與集裝箱的柜號和封號相一致），裝箱過程鄭金海、伊某某在場并有拍攝照片；3、銀行賬戶交易明細(xì)，擬證明被告鄭金海于2016年1月26日轉(zhuǎn)賬給付王某某貨款5萬元，2016年2月4日鄭金海讓王金龍代鄭金海轉(zhuǎn)賬給付王某某貨款5萬元，于2016年4月23日通過劉洪生（鄭金海妻子）代鄭金海轉(zhuǎn)賬給付王某某貨款3萬元，共計付給貨款13萬元。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告伊某某對原告提交的證據(jù)無異議。被告鄭金海對原告提交的證據(jù)均有異議：對伊某某證明不認(rèn)可；對銀行的明細(xì)，真實性認(rèn)可，對本案沒有關(guān)聯(lián)，鄭金海確實與原告匯過款項，但是該款項是原告以其父母生病為由，向被告鄭金海個人借款，并不能證實原告與鄭金海之間的買賣關(guān)系；對照片的真實性不予認(rèn)可，照片的來源不明，也沒有拍攝時間，照片中顯示的單號信息，被告鄭金海不知情，雖然最后一張照片中有鄭金海，但是該照片中僅僅是鄭金海和一個車的合影，體現(xiàn)不出任何發(fā)貨的單號以及貨物的數(shù)量等信息，并且照片與本案也并無任何的關(guān)聯(lián)。對原告王某某提交的證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)定如下：1、伊某某證言、童車樣品照片及集裝箱照片，相互進(jìn)行印證，能夠證明原告王某某確實發(fā)貨6集裝箱童車；2、伊某某證言、童車樣品照片及原告銀行交易明細(xì)，能夠證明該批童車的購買人為被告鄭金海。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告王某某經(jīng)營童車生意，被告鄭金海找到原告王某某購買童車，被告鄭金海與原告王某某口頭談妥了童車價款和付款方式，該批童車由被告伊某某對質(zhì)量進(jìn)行檢驗，原告王某某于2015年12月15日、16日先后在鄭金海見證下裝6個集裝箱，1柜號：APHU7246917，封號：AN30578175，裝SX-1616，16型號，1140輛單價150合計171000元；2柜號：SEGU4949057，封號：AN30578176，裝SX-16-001，16型號，289輛單價145合計41905元，裝SX-1616，16型號,860輛單價150合計129000元；3柜號：TCLU5015064，封號：AN30578174，裝SX-1216，12型號，643輛單價139合計89377元，裝SX-12-001，12型號,999輛單價135合計134865元；4柜號：GESU5099539，封號：AN30578177裝SX-2016，20型號，836輛單價160合計135360元；5柜號：APHU6503755，封號：AN30578179，裝SX-2016，20型號，846輛單價160合計135360元；6柜號：TCNU7763139，封號：AN30578178，裝SX-1216，12型號，857輛單價139合計119123元，裝SX-16-001，16型號,533輛單價145合計77285元，泥板型號12、16共1000價款1500元（1000×1.5）；座管加長費用1000元（2000×0.5），童車打牌子費用5250元（7500×0.7）總共童車7004輛，合計總價值1039425元。鄭金海于2016年1月26日轉(zhuǎn)賬給付王某某貨款5萬元，2016年2月4日鄭金海讓王金龍代鄭金海轉(zhuǎn)賬給付王某某貨款5萬元，于2016年4月23日通過劉洪生（鄭金海妻子）代鄭金海轉(zhuǎn)賬給付王某某貨款3萬元，共計付給貨款13萬元。剩余貨款原告多次催要無果，因此形成訴訟。
原告王某某訴被告鄭金海、伊某某買賣合同糾紛一案，本院2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人李振濤、被告鄭金海及其委托訴訟代理人于永洋、被告伊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原被告雖未簽訂書面合同，但從合同的協(xié)商、驗貨、裝車、發(fā)貨均體現(xiàn)了其真實意思。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，被告鄭金海與原告王某某達(dá)成口頭購買童車的合同，由被告伊某某、鄭金海進(jìn)行驗貨后并裝車發(fā)貨，雙方買賣合同成立，原告王某某已經(jīng)履行了交貨義務(wù)，被告鄭金海分三次給付貨款13萬元，鄭金海剩余貨款909,425元未給付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)；被告伊某某系為被告鄭金海購買的童車負(fù)責(zé)質(zhì)量檢驗，并無證據(jù)證明其為貨物買受人，因此被告伊某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；被告鄭金海辯稱給付的13萬元系原告借款，其說法明顯違背常理，且無相應(yīng)證據(jù)支持，故對被告鄭金海所辯理由不予采信；關(guān)于原告主張欠款利息，被告鄭金海應(yīng)當(dāng)從本案立案之日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率給付利息。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭金海于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告王某某貨款909,425元及利息（利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算，從2017年1月20日計算至判決生效之日止）；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12894元，由被告鄭金海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。