原告（執(zhí)行案外人）河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司，地址邯鄲市開發(fā)區(qū)和諧大街5號(hào)。
法定代表人張江濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙文斌，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告王某某（申請(qǐng)執(zhí)行人），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人張聚強(qiáng)、師樹月，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某（被執(zhí)行人），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告邯鄲市川馬汽車貿(mào)易有限公司（被執(zhí)行人），地址邯鄲市復(fù)興區(qū)聯(lián)紡西路北側(cè)13號(hào)。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。

原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司訴被告王某某、張某某、邯鄲市川馬汽車貿(mào)易有限公司為執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司委托代理人趙文斌，被告王某某委托代理人張聚強(qiáng)、師樹月到庭參加訴訟，被告張某某、邯鄲市川馬汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法對(duì)其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條第一款規(guī)定“設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同?！钡诙僖皇l規(guī)定“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。”而根據(jù)原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司提供的其與張某某、邯鄲市川馬汽車貿(mào)易有限公司訂立的合同顯示，其名稱為“反擔(dān)保抵押合同”，并非質(zhì)押合同。在該合同的第十條約定“抵押期間，丙方（邯鄲市川馬汽車貿(mào)易有限公司）有義務(wù)妥善保管抵押物”，故該合同也沒有約定質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的交付，故原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司稱該九輛車交付給其進(jìn)行質(zhì)押的訴稱不能成立?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”第四十二條第四項(xiàng)規(guī)定“（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門；”針對(duì)該爭(zhēng)議的九輛車輛，原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司也未辦理抵押登記。故原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求不能成立，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條第一款、第二百一十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條第四項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9216元，由原告河北廣馳汽車貿(mào)易集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于宙 審　判　員　　張剛 人民陪審員　　薛晶

書記員：王崢