原告王某某。
委托代理人王樹(shù)勇，山東春水律師事務(wù)所律師。
被告朱某高。
被告王某某，系被告朱某高之妻。

原告王某某與被告朱某高、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理審判員孟俊良適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王樹(shù)勇，被告王某某到庭參加訴訟。被告朱某高經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告朱某高、王某某自2013年10月15日起，分三次因家庭需要向原告王某某借款并出具借條，三份借條分別載明“今借王某某現(xiàn)金3000元整，大寫(xiě)叁仟元整，利息貳分，借期壹年，借款人朱某高，2013年10月15日”；“今借王某某現(xiàn)金3000元整，寫(xiě)叁仟元整，朱某高，2014年5月5日”；“借王某某1700元，壹仟柒佰元整，王某某、朱某高××”。上述借款共計(jì)7700元，經(jīng)原告多次催要，被告均以無(wú)款為由拒付。被告另提交諒解協(xié)議書(shū)一份，欲證明2016年正月，原告放火燒毀被告大棚，后雙方協(xié)商，由原告賠償被告損失21000元，并口頭約定被告欠原告7700元借款不再償還，但原告予以否認(rèn)。
另查明，上述借款均發(fā)生在被告朱某高與被告王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借條三份等在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告朱某高、王某某向原告王某某借款并出具借條，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法予以確認(rèn)。被告雖辯稱雙方約定被告不再償還原告7700元借款，但未提供有效證據(jù)證明該事實(shí)，對(duì)該辯解意見(jiàn)，不予采納。被告朱某高、王某某未按期償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)履行償還借款責(zé)任。因原、被告雙方借款中合計(jì)4700元部分未約定借款利息，故對(duì)原告要求被告償還該部分借款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告7700元借款中有4700元借款未約定借款利息，視為。該借款發(fā)生在被告朱某高、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。被告朱某高經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某高、王某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款7700元及利息（按本金3000元，月息2分計(jì)算，自2013年10月16日起至本判決確定的還款之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孟俊良

書(shū)記員：石璐瑤