王某平
張福?。ê颖闭宦蓭熓聞?wù)所）
趙某某
吳凌云（河北寶成律師事務(wù)所）

原告王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)杜屯村43號(hào)。
委托代理人張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)杜屯村277號(hào)。
委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。
原告王某平與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代審理員郭建紅獨(dú)任審判，于2014年2月26日、3月25日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某平及其委托代理人張福印，被告趙某某的委托代理人吳凌云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原、被告均為同村村民，且兩家經(jīng)營(yíng)地址交錯(cuò)而置，理應(yīng)和睦相處，互為對(duì)方提供便利。雙方之間原本無(wú)大矛盾，僅因占地、通行等問(wèn)題即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而導(dǎo)致原、被告雙方矛盾的發(fā)生。對(duì)此，原告王某平及被告趙某某均有一定的過(guò)錯(cuò)，各自應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，即各承擔(dān)50%為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)3325.46元，其提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告雖提出異議，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天），符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的計(jì)算方法及數(shù)額本庭予以采信。原告提出誤工費(fèi)2218.15元［（修理業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)42612元）／365天×（住院5天＋建休14天）］，從其提交的證據(jù)來(lái)看，原告確為從事修理業(yè)，對(duì)此被告予以認(rèn)可，故相應(yīng)原告誤工費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)583.73元［（修理業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)42612元）／365天×住院5天），從原告提交證據(jù)來(lái)看，原告系從事修理業(yè)的個(gè)體工商戶，組成形式為家庭經(jīng)營(yíng)，護(hù)理人為其妻子，故相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于原告提出的護(hù)理費(fèi)主張本院予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，雖其提供的均為正規(guī)發(fā)票，但多為連號(hào)，且原告方未能說(shuō)明用車(chē)明細(xì)，本院考慮到原告住院、出院實(shí)際情況，酌定支持100元為宜。對(duì)原告主張病歷復(fù)印費(fèi)15元，其提供有相應(yīng)的票據(jù)可證實(shí)，本院予以采信。綜上，原告的上述損失共計(jì)6492.34元，由被告趙某某賠償50%，即3246.17元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告王某平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3246.17元。于本判決生效后立即履行。
二、駁回原告王某平其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，原告趙某某負(fù)擔(dān)12.5元，被告王某平負(fù)擔(dān)12.5元。被告趙某某負(fù)擔(dān)部分待判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原、被告均為同村村民，且兩家經(jīng)營(yíng)地址交錯(cuò)而置，理應(yīng)和睦相處，互為對(duì)方提供便利。雙方之間原本無(wú)大矛盾，僅因占地、通行等問(wèn)題即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而導(dǎo)致原、被告雙方矛盾的發(fā)生。對(duì)此，原告王某平及被告趙某某均有一定的過(guò)錯(cuò)，各自應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，即各承擔(dān)50%為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)3325.46元，其提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告雖提出異議，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天），符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的計(jì)算方法及數(shù)額本庭予以采信。原告提出誤工費(fèi)2218.15元［（修理業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)42612元）／365天×（住院5天＋建休14天）］，從其提交的證據(jù)來(lái)看，原告確為從事修理業(yè)，對(duì)此被告予以認(rèn)可，故相應(yīng)原告誤工費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)583.73元［（修理業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)42612元）／365天×住院5天），從原告提交證據(jù)來(lái)看，原告系從事修理業(yè)的個(gè)體工商戶，組成形式為家庭經(jīng)營(yíng)，護(hù)理人為其妻子，故相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于原告提出的護(hù)理費(fèi)主張本院予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，雖其提供的均為正規(guī)發(fā)票，但多為連號(hào)，且原告方未能說(shuō)明用車(chē)明細(xì)，本院考慮到原告住院、出院實(shí)際情況，酌定支持100元為宜。對(duì)原告主張病歷復(fù)印費(fèi)15元，其提供有相應(yīng)的票據(jù)可證實(shí)，本院予以采信。綜上，原告的上述損失共計(jì)6492.34元，由被告趙某某賠償50%，即3246.17元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告王某平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3246.17元。于本判決生效后立即履行。
二、駁回原告王某平其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，原告趙某某負(fù)擔(dān)12.5元，被告王某平負(fù)擔(dān)12.5元。被告趙某某負(fù)擔(dān)部分待判決生效后徑付原告。

審判長(zhǎng)：郭建紅

書(shū)記員：古昕媛