上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王忠衛(wèi)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系王某某妹妹。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：侯立峰，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)新華西路245號1幢1-2西數(shù)第四套。統(tǒng)一社會信用代碼：91131102601860161H。
法定代表人：趙文勇，經(jīng)理。

上訴人王某某與被上訴人宋某某及原審被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司（以下簡稱金棕櫚公司）因民間借貸糾紛一案。不服桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初2136號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人尹虎生、王忠衛(wèi)，被上訴人宋某某及委托代理人侯立峰到庭參加訴訟，金棕櫚公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年12月7日，被告王某某之夫趙文勇向原告宋某某借款250萬元，原告分兩筆通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式將250萬元打入趙文勇指定收款人郭鳳菊的賬戶。同年12月17日，趙文勇向原告出具《借條》一份，載明：“今借宋某某250萬元，借款期限為2015年12月7日至2016年3月6日，月利率千分之三十二，到期還本付息。宋某某已將上述借款分兩筆于2015年12月7日通過網(wǎng)銀方式轉(zhuǎn)入借款人指定賬戶”。被告金棕櫚公司以擔(dān)保人身份在借條上蓋章，并出具《擔(dān)保書》，承諾：自愿對2015年12月7日趙文勇向宋某某借款250萬元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,擔(dān)保期限自借款期限屆滿之日起兩年內(nèi)。借款到期后，被告王某某夫妻未償還原告借款本息，被告金棕櫚公司亦未履行連帶保證義務(wù)?，F(xiàn)原告以上述借款屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告王某某清償借款本金250萬元及利息，并要求被告金棕櫚公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。
原審法院認(rèn)為：被告王某某之夫趙文勇向原告借款,并給原告出具的《借條》,被告金棕櫚公司以擔(dān)保人身份在《借條》上加蓋公章并出具的《擔(dān)保書》，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效借款擔(dān)保合同。原告按約履行了提供借款的義務(wù)，趙文勇未按期還款，被告金棕櫚公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保人應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告王某某與趙文勇系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告王某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。本案中，雙方約定的借款利率過高，原告主動將借款利率調(diào)整為月利率2%，符合法律規(guī)定，予以照準(zhǔn)。被告王某某以郭鳳菊收到上述借款后，將錢轉(zhuǎn)給他人是對公司債務(wù)進(jìn)行清償，沒有用于家庭生活為由進(jìn)行抗辯，但其提交的證據(jù)不足以證明郭鳳菊向他人轉(zhuǎn)款的行為是對公司債務(wù)的清償，不予采信。被告金棕櫚公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不能免除。據(jù)此判決：一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告宋某某借款本金250萬元及利息（利息自2015年12月7日起，以250萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。二、被告河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)14400元、保全費(fèi)5000元，由被告王某某、河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：金棕櫚公司是趙文勇的獨(dú)資企業(yè)。案外人郭鳳菊是金棕櫚公司會計(jì)，趙文勇借款250萬元打入郭鳳菊的賬戶后，用于償還了金棕櫚公司的債務(wù)，其他查明的事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為：趙文勇與王某某系夫妻關(guān)系，金棕櫚公司是趙文勇出資的獨(dú)資公司，是趙文勇、王某某夫婦的家庭企業(yè)，該企業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)營收益，歸趙文勇、王某某夫婦共同所有，趙文勇所借250萬元的款項(xiàng)，用于償還了金棕櫚公司的債務(wù)，故一審法院依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)29600元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：王聰穎