原告：王某某，女，生于1973年2月12日，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：習(xí)某某，男，生于1969年5月11日，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
被告：阮某某，男，生于1977年3月3日，漢族，農(nóng)民，住宜城市，

原告王某某訴被告習(xí)某某、阮某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日依法受理后，適用簡易程序于2018年2月1日、2018年6月28日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理李紹成、被告習(xí)某某、阮某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償原告受傷的經(jīng)濟損失共計82329.25元;2、訴訟費用由被告承擔(dān)。原告明確各項損失為：住院醫(yī)療費17913.69元、后續(xù)治療費16305元、誤工費5171.4元（60天×31462元年÷365天）、護理費2954.16元（32677元年÷365×33天）、住院伙食補助費2640元（33天×80元天）、營養(yǎng)費1650元（33天×80元天）、交通費500元、殘疾賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費2505元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費2280元。事實和理由：原告王某某是被告習(xí)某某雇請的雇工。2017年6月29日11時30分許，原告王某某受雇于被告習(xí)某某家庭承包栽種的栗子采摘栗子，當(dāng)時一行7人乘坐阮某某駕駛的農(nóng)用三輪車回家，行駛至東灣村××組路段左轉(zhuǎn)彎時側(cè)翻，造成王某某等7人全部受傷的交通事故。原告受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院33天，已花醫(yī)療費17913.69元。2017年11月6日，經(jīng)司法鑒定，鑒定王某某右側(cè)額骨骨折，局灶性大腦挫裂傷、面部、左手腕裂傷為十級傷殘。綜上所述，原告受被告習(xí)某某雇請在勞動回家的路上，未盡到安全義務(wù)，被告阮某某駕駛農(nóng)用三輪車未盡到安全駕駛注意義務(wù)，造成原告及其他人員受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9、10、11條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中，遭受人身損害、雇員無過錯，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告習(xí)某某為原告支付住院期間醫(yī)療費4000元，阮某某支付13913.69元，合計17913.69元，其余費用原被告不能達成一致，原告只能訴至法院，請求依法裁決。
被告習(xí)某某答辯稱：2017年6月29日，我請原告摘李子，原告訴稱在勞動時受傷并不屬實，原告是在回家的路上受傷。原告回家的時候不是坐的我的車，我對工人都是專車接送，除原告外，其他工人都坐了我的車上。我認為我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告阮某某辯稱：當(dāng)天我駕駛小賣部朱某的三輪車，駕駛途中翻車是事實。當(dāng)時加上我，車上一共有七個人，坐在車上的基本上都是幫忙給習(xí)某某摘李子的人，當(dāng)時朱某在開車幫習(xí)某某拉李子，后來朱某讓我?guī)退_車開到他家去。我沒有要求原告坐車，我不同意賠償。
原告王某某向本院提出如下證據(jù)：
1、原告王某某的身份證復(fù)印件一份、兩被告在公安機關(guān)登記的身份信息打印材料各一份、原告的母親朱發(fā)義與其他三名贍養(yǎng)人的身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的主體身份及被扶養(yǎng)人需扶養(yǎng)的事實。
2、光盤一份，載有原告王某某于2017年11月19日與被告習(xí)某某的錄音一段。擬證明原告王某某就后續(xù)賠償與被告習(xí)某某進行過協(xié)商。
3、原告王某某在宜城市人民醫(yī)院治療的入院記錄一份、住院記錄一份、手術(shù)記錄一份、出院記錄一份、檢查報告單共七份、病情診斷證明一份、醫(yī)療費票據(jù)一張（醫(yī)療費金額為17913.69元）、住院費用每日清單33份。
4、宜城市板橋店鎮(zhèn)東灣村村民委員會出具的證明一份，擬證明：原告王某某家庭收入來源于農(nóng)村土地承包5畝多地為生，家庭人平純收入25000元。
5、宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)居民委員會出具的證明一份。證明內(nèi)容反映：朱發(fā)義的公民身份證記載事項、四育有四名女兒、各名女兒的身份證號碼，另記載“朱發(fā)義是我社區(qū)居民，年老體弱多病，全靠四個女兒扶養(yǎng)生活，無工資、無收入來源”。
6、宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出的宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第220號司法鑒定意見書一份。
7、鑒定費票據(jù)一份，擬證明花去鑒定費2280元。
8、交通費票據(jù)三張，金額合計36元。擬證明原告的交通費花費支出。
被告習(xí)某某向本院提出證據(jù)如下：
9、證人朱某出庭證言，內(nèi)容為：我沒有安排其他人坐我的三輪車，我也不知道誰坐了我的三輪車，三輪車是我早上拖了幾桶水的，三輪車回去的時候是由阮某某駕駛，但當(dāng)時我不知道別人乘坐我的三輪車，我當(dāng)時在干其他的活。
被告阮某某向本院針對原告的傷殘級別提出重新鑒定申請，經(jīng)本院予以準(zhǔn)許，有關(guān)重新鑒定的證據(jù)如下：
10、襄陽匯馳司法鑒定所作出的[2018]重鑒字第013號司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一份（鑒定費金額為2000元）。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對證據(jù)1、2、3、8未提出異議，對證據(jù)4反映原告的家庭收入持有異議，對證據(jù)5提出異議認為朱發(fā)義平時居住在板橋店鎮(zhèn)東灣村8組，對證據(jù)6、7提出了異議。原告王某某、被告阮某某對證據(jù)9未明確提出質(zhì)證意見。對證據(jù)10，被告習(xí)某某、阮某某均無異議，原告王某某不予認可存在異議。對各方無異議的證據(jù)1、2、3、8，本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。原告的家庭收入狀況與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)4不予采信。原告的母親朱發(fā)義系社區(qū)居民的事實與其身份證相一致，本院對證據(jù)5予以采信。對證據(jù)6、7、10本身的真實性各方均無異議，各方主要對傷殘級別的鑒定意見存在不同認識，本院將綜合加以認定確認其證明力。對鑒定費用的支出票據(jù)的真實性、合法性各方未提出實質(zhì)性異議，本院予以采信。關(guān)于證據(jù)9，證人證言反映出證人朱某當(dāng)時對他人乘坐車輛的情況不知情，其證言所反映的事實與本案的關(guān)鍵的事實不具有關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)9本院不予采信。
結(jié)合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證情況，本院確認本案法律事實如下：
原告王某某、被告習(xí)某某、阮某某都是宜城市板橋店鎮(zhèn)東灣村村民。2017年6月29日，被告習(xí)某某雇請原告王某某到相距村子八九里外的果園中摘李子，被告阮某某接受被告習(xí)某某雇請在果園中從事轉(zhuǎn)運李子的事務(wù)。當(dāng)日上午11時許，原告王某某結(jié)束勞務(wù)活動后準(zhǔn)備回家，這時被告阮某某無證駕駛一輛農(nóng)用三輪車正欲向村中返回，阮某某從原告王某某附近經(jīng)過時，其他附近人員提出要求無償乘坐車輛返還村里，被告阮某某未加拒絕，原告王某某隨其他人員一同乘坐了農(nóng)用三輪車。關(guān)于習(xí)某某是否指示過阮某某載人，被告阮某某、習(xí)某某均未認可。當(dāng)車輛行至一路口轉(zhuǎn)彎時，被告阮某某未能掌控好，農(nóng)用三輪車發(fā)生側(cè)翻，致原告王某某摔傷右額部、面部、左手腕部。隨后，原告王某某到宜城市人民醫(yī)院以“王中玉”為名進行治療，自2017年6月29日住院直至2017年8月1日出院，共住院33天，共花去醫(yī)療費用17913.69元，診斷治療的傷情有：鼻骨骨折、局灶性大腦挫裂傷右側(cè)額葉挫傷出血、面部裂傷、軟組織挫傷左手腕部軟組織裂傷、右側(cè)額骨骨折，出院時醫(yī)囑：避免體力勞動，建議休息2月，1月后復(fù)查頭部核磁檢查，必要時就診神經(jīng)外科，2月內(nèi)避免觸摸外鼻，防止再錯位，不適隨診。原告王某某的治療期間由被告習(xí)某某墊付支付4000元費用，由被告阮某某墊付支付13913.69元。原告王某某經(jīng)治療出院后，要求兩被告繼續(xù)給予有關(guān)賠償，未能與兩被告達成一致意見，遂向本院提起訴訟。
另查明：原告王某某生于1973年2月12日，有母親朱發(fā)義尚需贍養(yǎng)，朱發(fā)義生于1937年12月6日，由連同原告王某某在內(nèi)的四名子女共同進行贍養(yǎng)。原告王某某主張為傷情治療花去交通費500元，但僅舉出交通費票據(jù)36元，兩被告對原告的交通費36元支出無異議。2017年10月27日，原告王某某委托宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所對傷殘程度、后期醫(yī)療費用及誤工護理營養(yǎng)時間等事項進行司法鑒定，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月6日作出宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第220號司法鑒定意見書，該鑒定意見確定：1、王某某傷殘程度評定為X十級;2、被鑒定人王某某其必然發(fā)生的后期醫(yī)療費用共計人民幣16100元整;3、被鑒定人王某某從受傷之日起的誤工時間為60日、護理時間為30日、營養(yǎng)時間為30日，該司法鑒定評定其傷殘程度為十級的傷情依據(jù)為：顏面部外傷術(shù)后疤痕形成面部累計長度7.4cm、寬度0.28cm，其中5.4cm位于中心區(qū);左前臂有一個長8cm外傷疤痕，寬3mm，原告王某某為此鑒定花去鑒定費2280元。原告王某某在之后的生活中自行對面部疤痕的有精心的處理，面部疤痕痕跡略有好轉(zhuǎn)。審理過程中，被告阮某某對于原告王某某的面部損傷的傷殘程度提出異議，認為“面部累計長度7.4cm、寬度0.28cm，其中5.4cm位于中心區(qū)”的傷情與事實不符并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，襄陽匯馳司法鑒定所于2018年5月18日作出[2018]重鑒字第013號司法鑒定意見書，確定“王某某在交通事故中受傷，現(xiàn)遺留面部瘢痕共長8.4cm，其中5cm位于面部中心區(qū)，面部中心區(qū)的其中只有1.5cm寬度為0.2cm”，鑒定意見評定王某某的損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》不構(gòu)成傷殘級別，被告阮某某為重新鑒定支出鑒定費2000元。

本院認為：原告王某某系從乘坐的家用三輪車上摔下致傷，原告王某某主張是在勞務(wù)過程中受傷顯然與事實不符，被告習(xí)某某墊付支付4000元的事實不足確定其對原告的傷害負有賠償責(zé)任。關(guān)于被告阮某某駕駛車輛載人及原告王某某乘坐的行為是否受到被告習(xí)某某指示安排，原告對此事實未能舉證加以證明。綜上，原告要求被告習(xí)某某進行賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。原告王某某與其他人員一同乘車時，雖然被告阮某某當(dāng)時不一定知道原告王某某登乘了車輛，但被告阮某某未加以阻攔構(gòu)成了默許同意，此后發(fā)生事故與被告阮某某未能確保安全駕駛有因果關(guān)系，原告在車輛側(cè)翻后受傷，被告阮某某存在未確保安全駕駛的過錯，對原告王某某的傷害依法負有民事賠償責(zé)任。原告的面部疤痕在自行委托鑒定時還能夠繼續(xù)治療，其治療效果尚未穩(wěn)定，在審理中經(jīng)重新鑒定，襄陽匯馳司法鑒定所結(jié)合原告王某某的遺留的面部疤痕現(xiàn)狀，作出的[2018]重鑒字第013號司法鑒定意見書具有真實性、合法性，評定不構(gòu)成傷殘級別的鑒定意見更為客觀、合理，充分說明原告之前自行進行鑒定的時機不當(dāng)，故本院對原告王某某自行委托關(guān)于傷殘等級的司法鑒定意見不予采納，由上本院確認原告王某某的面部疤痕不構(gòu)成傷殘級別。原告經(jīng)治療出院后，醫(yī)療機構(gòu)并無需加強營養(yǎng)的意見，故原告主張營養(yǎng)費，本院不予支持。原告對于傷殘級別自行委托鑒定的時機不當(dāng)，但有關(guān)誤工期、護理期的鑒定意見具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。審理中，經(jīng)重新鑒定確定原告的面部疤痕不構(gòu)成傷殘級別，原告主張其達到十級傷殘的主張不能成立，故在訴訟中被告阮某某為重新鑒定而支出的鑒定費2000元應(yīng)依法由原告王某某予以負擔(dān)。原告的面部疤痕不構(gòu)成傷殘級別，對原告王某某主張傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于后期治療，需結(jié)合面部疤痕的后期恢復(fù)情況而定，具體損失可待實際發(fā)生后由原告另行主張，故在本案中對原告的后期治療費的主張，本院不予支持。結(jié)合原告的主張、案件事實情況及有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定涉及原告主張的合理損失項目有：1、醫(yī)療費17913.69元;2、住院伙食補助費，依每天補助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按20元核算，因原告王某某在宜城市人民醫(yī)院住院33天，本院確定其住院伙食補助費的合理損失為660元；3、誤工費，依照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算確定為5171元31462元年÷365×60天;4、護理費，原告住院33天，依據(jù)33天計算護理費具有合理性，依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算確定為2954元32677元年÷365×33天;5、鑒定費，因原告不構(gòu)成殘疾級別，其鑒定事項時機不當(dāng)，加之對后期治療費本院不予采納支持，故本院對原告支出的鑒定費的合理部分酌定為600元;6、交通費，依交通費票據(jù)確認為36元;上述損失合計27334.69元。原告王某某系完全民事行為能力人，其無償乘坐車輛時應(yīng)當(dāng)明知農(nóng)用三輪車并非合法的供乘用車輛，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見存在安全風(fēng)險，但原告王某某自身未考慮存在的潛在風(fēng)險，自身將健康安全置于潛在的危險狀態(tài)，故其自身對損害的發(fā)生也有過錯，據(jù)此可以減輕被告阮某某的賠償責(zé)任，綜合雙方的過錯，本院確定被告阮某某對原告王某某的有關(guān)合理損失27334.69元應(yīng)賠償70%為宜。原告王某某因傷致面部疤痕，雖未構(gòu)成殘疾級別，客觀上影響原告王某某的面部美觀，給其造成一定的精神傷害，其要求賠償精神撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告王某某的自身乘車存在安全意識不足，可以減輕被告阮某某的精神損害賠償責(zé)任，故本院酌定由被告阮某某賠償精神撫慰金2000元為宜。原告所請求的各項費用超出部分，本院不予支持。被告阮某某已墊付支付的費用13913.69元，應(yīng)作為已賠付款項予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮某某賠償原告王某某的各項損失（其中有醫(yī)療費17913.69元、住院伙食補助費660元、誤工費5171元、護理費2954元、鑒定費600元、交通費36元）總計27334.69元的70%即19134.28元，另由被告阮某某賠償原告王某某精神撫慰金2000元，以上由被告阮某某賠償原告合計21134.28元。
二、被告阮某某在審理中支出的司法鑒定費2000元，由原告王某某承擔(dān)。
三、上述判決第一、二項相互抵沖，并扣減被告阮某某已賠償支付的13913.69元，尚余5220.59元。限被告阮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將5220.59元向原告王某某履行付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費623元，減半收取311.5元，由原告王某某負擔(dān)231.5元，被告阮某某負擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 羅俊輝

書記員： 熊乾