王某來
呂英濤（河北世紀三和律師事務(wù)所）
岳童

原告王某來，男，住定州市。
委托代理人呂英濤，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告岳童（曾用名岳少童），男，住定州市。
原告王某來與被告岳童民間借貸糾紛一案，于2015年5月26日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某來的委托代理人呂英濤、被告岳童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告欠原告2萬元，有被告為原告出具的借條和被告的自認證實，故原告主張的借款事實，應(yīng)予認定。原告找被告履行還款義務(wù)后，被告應(yīng)當及時清償欠款而未及時清償，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行和給付利息損失的違約責任。被告主張已償還4500元，與原告自認的數(shù)額500元不一致，且被告未提交證據(jù)證實其主張，所以，對被告主張償還的其余4000元，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》107之規(guī)定，判決如下:
被告償還原告款19500元及利息（利息從2015年1月1日起按人民銀行同期貸款利率計算），判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告欠原告2萬元，有被告為原告出具的借條和被告的自認證實，故原告主張的借款事實，應(yīng)予認定。原告找被告履行還款義務(wù)后，被告應(yīng)當及時清償欠款而未及時清償，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行和給付利息損失的違約責任。被告主張已償還4500元，與原告自認的數(shù)額500元不一致，且被告未提交證據(jù)證實其主張，所以，對被告主張償還的其余4000元，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》107之規(guī)定，判決如下:

被告償還原告款19500元及利息（利息從2015年1月1日起按人民銀行同期貸款利率計算），判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取，由被告負擔。

審判長：邢惠民

書記員：馬蕊