原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石怡雯，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張乾煒，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，營業(yè)地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
　　原告王某某與被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文前簡稱“平安深圳分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人石怡雯到庭參加訴訟。被告吳某某、平安深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)15,190.70元。事實(shí)和理由：2018年11月11日12時(shí)20分許，在本區(qū)航鶴路鶴立西路南約200米處，被告吳某某駕駛滬JYXXXX小型轎車由北向南行駛時(shí)，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)自行車(車上乘坐案外人錢華勇)發(fā)生碰撞，致原告和錢華勇兩人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。另被告方車輛在被告平安深圳分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,500,000元、不計(jì)免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)750.70元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)4,960元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、車輛損失費(fèi)2,480元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)15,190.70元。
　　被告吳某某庭后辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告主張的律師費(fèi)要求法院依法判決，其支付了滬JYXXXX車輛的車輛修理費(fèi)，要求原告按照40%的比例在本案中進(jìn)行賠付。
　　被告平安深圳分公司書面答辯稱，本起事故原、被告雙方各負(fù)事故同等責(zé)任，且造成多人受傷，故保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)部分按責(zé)任比例(50%)承擔(dān)損失。對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，對其余損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年11月11日12時(shí)20分許，在本區(qū)航鶴路鶴立西路南約200米處，被告吳某某駕駛滬JYXXXX小型轎車由北向南行駛時(shí)，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)自行車(車上乘坐案外人錢華勇)發(fā)生碰撞，致原告和錢華勇兩人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2019年8月14日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人王某某外傷致全身多處軟組織損傷，傷后酌情給予休息期60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理期30日?！睘榇?，原告支付了鑒定費(fèi)900元。
　　另查明：滬JYXXXX小型轎車在被告平安深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為150萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　又查明：本起事故另一名傷者錢華勇已另案訴訟處理，本院于二○一九年十二月十八日已作出相應(yīng)判決處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定事故雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告平安深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分再由被告吳某某予以賠償。被告吳某某提出滬JYXXXX小型轎車的車輛修理費(fèi)需在本案中抵扣處理，因其不是該車輛的所有人，也未能提交證據(jù)證實(shí)該權(quán)利已由車輛所有人轉(zhuǎn)交其行使，故本院對被告吳某某主張的車輛損失不在本案中一并處理。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、誤工費(fèi)4,960元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)900元，被告平安深圳分公司不持異議，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)750.70元(憑據(jù))、鑒定費(fèi)900元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院經(jīng)審查后予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，本院根據(jù)原告的治療情況酌情支持200元。4、衣物損失費(fèi)，原告未舉證，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。5、車輛損失費(fèi)，被告平安深圳分公司以車輛未定損為由不予認(rèn)可，原告提交的維修費(fèi)發(fā)票及清單不足以證明其車輛的實(shí)際損壞程度，考慮到事故認(rèn)定書載明原告車輛損壞，本院酌情支持500元。6、律師費(fèi)，根據(jù)涉訴標(biāo)的和案件難易程度等因素，本院酌情支持1,000元，該款應(yīng)予全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。被告平安深圳分公司未能舉證證明鑒定費(fèi)可不予賠付，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安深圳分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為8,710.70元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款1,650.70元、死亡傷殘賠償款6,360元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款700元)。根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(60%)，本院確認(rèn)被告平安深圳分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為540元。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)1,000元，由被告吳某某予以賠償。被告吳某某、平安深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某9,250.70元;
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某1,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)180元，減半收取計(jì)90元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)30元，被告吳某某負(fù)擔(dān)60元，被告吳某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍