復(fù)議申請人：朱斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)昌里東路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：馬芝林，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被申請人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明德，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某訴被告朱斌、王某房屋買賣合同糾紛一案中，本院于2018年6月13日作出(2018)滬0115民初41012號財產(chǎn)保全民事裁定。朱斌不服，于2018年7月20日向本院提出復(fù)議申請。
　　復(fù)議申請人朱斌復(fù)議稱，請求撤銷(2018)滬0115民初41012號財產(chǎn)保全民事裁定書、解除對朱斌名下位于上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)滬南路XXX弄XXX號房產(chǎn)的查封。事實和理由：申請人認(rèn)為，保全是指人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。訴訟中財產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備以下二個條件：一、需要對爭議的財產(chǎn)采取訴訟中財產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容；二、將來的生效判決因為其他因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。現(xiàn)原告王某某以確認(rèn)(權(quán)屬)之訴提起訴訟，案由也非買賣合同糾紛，而應(yīng)該是確認(rèn)合同無效糾紛。原告的訴訟請求是“確認(rèn)《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效……”，因此本案不具有財產(chǎn)給付內(nèi)容，不符合申請財產(chǎn)保全的條件，法院對申請人朱斌名下房產(chǎn)保全錯誤。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，財產(chǎn)保全主要解決程序上發(fā)生的事項，不是對民事主體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的最后決定，原告訴訟請求是否成立并不影響財產(chǎn)保全裁定的作出。本案原告王某某的訴訟請求為確認(rèn)兩被告朱斌、王某2016年7月23日簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效以及判令兩被告配合原告將上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)滬南路XXX弄XXX號房屋產(chǎn)權(quán)過戶至原告王某某、被告王某名下，原告要求查封上述房屋屬于請求的范圍及與本案有關(guān)的財物。朱斌的復(fù)議申請本院難以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回復(fù)議申請人朱斌的復(fù)議請求。
　　本裁定立即開始執(zhí)行。
　　
　　

審判員：朱??敏

書記員：朱屹峰