王某某
譚海麗
大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院
周鈾
哈爾濱市兒童醫(yī)院
楊欣燕
張艷波（黑龍江率航律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)。
上訴人（原審原告）:譚海麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)。
被上訴人（原審被告）:大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)光輝路育華街。
法定代表人:李東，院長(zhǎng)。
委托代理人:周鈾，該醫(yī)院職工。
被上訴人（原審被告）:哈爾濱市兒童醫(yī)院，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)友誼路57號(hào)。
法定代表人:丁鳳姝，院長(zhǎng)。
委托代理人:楊欣燕，,xxxx年xx月xx日出生，系該醫(yī)院職工。
委托代理人:張艷波，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某、譚海麗因與被上訴人大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱地區(qū)醫(yī)院）、哈爾濱市兒童醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱兒童醫(yī)院）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、譚海麗上訴請(qǐng)求:撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初367號(hào)民事判決，支持兩上訴人的上訴請(qǐng)求，要求二被上訴人賠償損失30萬元。
事實(shí)和理由:二被上訴人在給王源靜治療過程中使用禁用藥，用藥間隔時(shí)間短，最后一次超量。
兒童醫(yī)院涂改病歷，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)，給予經(jīng)濟(jì)賠償。
王源靜于2013年11月14日去世，所有權(quán)移交其父母王某某、譚海麗為繼承人，由社區(qū)和公安局證明。
大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院辯稱，二原告訴請(qǐng)醫(yī)療過錯(cuò)賠償已經(jīng)人民法院審理并判決，二原告重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)依法駁回二原告的起訴。
哈爾濱市兒童醫(yī)院述稱，1、兒童醫(yī)院的醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、經(jīng)醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定，均鑒定兒童醫(yī)院與王源靜的損害后果無因果關(guān)系，兒童醫(yī)院的醫(yī)療行為無過錯(cuò)。
3、兒童醫(yī)院與二原告的糾紛已經(jīng)處理完畢。
4、2013年本案已經(jīng)終結(jié)訴訟，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回二原告的訴訟。
王某某、譚海麗向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令二被告存在醫(yī)療過錯(cuò)，給予經(jīng)濟(jì)賠償300000.00元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):王某某與譚海麗的婚生女王源靜于2006年4月23日在地區(qū)醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為病毒性腦炎、癲癇，住院治療10日。
同年5月15日，王源靜到兒童醫(yī)院就醫(yī)，亦被診斷為病毒性腦炎、癲癇，后入院治療，同年9月11日出院。
2006年9月5日，王某某、譚海麗與兒童醫(yī)院簽訂一份協(xié)議，兒童醫(yī)院給予王某某譚海麗生活補(bǔ)助金14000.00元，同時(shí)又約定了其他事項(xiàng)。
2007年9月王某某向兒童醫(yī)院提出對(duì)醫(yī)療過程有異議，并希望與院方協(xié)商解決。
經(jīng)雙方協(xié)商后，院長(zhǎng)辦公會(huì)議決定，一次性給予王源靜經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償壹拾萬元整，此為最終處理意見。
王某某、譚海麗表示滿意，并表示:1、保證做到今后患兒王源靜所發(fā)生的任何情況都與兒童醫(yī)院無關(guān)；2、不做有損于兒童醫(yī)院的任何事情；3、如有違反此協(xié)議的行為，將負(fù)法律責(zé)任。
本院認(rèn)為:王源靜與地區(qū)醫(yī)院和兒童醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院作出（2013）大民終字第14號(hào)民事裁定，撤銷了加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2010）加民初字第451號(hào)民事判決，發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
加格達(dá)奇區(qū)人民法院在重審期間，以王源靜的繼承人未向法院提出參加該訴訟為
由，裁定終結(jié)本案訴訟，并作出（2013）加民初字第953號(hào)民事裁定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，終結(jié)訴訟的案件，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由，就同一訴訟標(biāo)的再行起訴，法院也不得再行受理此案。
因此原審法院受理王源靜的繼承人王某某、譚海麗訴地區(qū)醫(yī)院和兒童醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案不當(dāng)，本院予以糾正。
另外，原審用判決駁回王某某、譚海麗對(duì)大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的起
訴，屬于適用法律錯(cuò)誤，亦一并予以糾正。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初367號(hào)民事判決；
二、駁回王某某、譚海麗的起訴。
一審案件受理費(fèi)5800.00元，退還王某某、譚海麗；上訴人王某某、譚海麗預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800.00元,予以退還。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:王源靜與地區(qū)醫(yī)院和兒童醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院作出（2013）大民終字第14號(hào)民事裁定，撤銷了加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2010）加民初字第451號(hào)民事判決，發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
加格達(dá)奇區(qū)人民法院在重審期間，以王源靜的繼承人未向法院提出參加該訴訟為
由，裁定終結(jié)本案訴訟，并作出（2013）加民初字第953號(hào)民事裁定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，終結(jié)訴訟的案件，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由，就同一訴訟標(biāo)的再行起訴，法院也不得再行受理此案。
因此原審法院受理王源靜的繼承人王某某、譚海麗訴地區(qū)醫(yī)院和兒童醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案不當(dāng)，本院予以糾正。
另外，原審用判決駁回王某某、譚海麗對(duì)大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的起
訴，屬于適用法律錯(cuò)誤，亦一并予以糾正。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初367號(hào)民事判決；
二、駁回王某某、譚海麗的起訴。
一審案件受理費(fèi)5800.00元，退還王某某、譚海麗；上訴人王某某、譚海麗預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800.00元,予以退還。

審判長(zhǎng)：謝顯才

書記員：王利明