原告王某某。
委托代理人郁建彬，上海福灣律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱黃飛，江蘇東疆律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
被告啟東金某化學(xué)有限公司，住所地江蘇省啟東經(jīng)濟開發(fā)區(qū)濱江精細園上海路。
以上兩被告共同委托代理人顧衛(wèi)東，啟東市久隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司，住所地啟東市匯龍鎮(zhèn)江海中路777號。
委托代理人沈豐華，公司員工。

原告王某某訴被告潘某某、啟東市金某化學(xué)有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司（以下簡稱永安保險啟東支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理審判員魏清見適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次開庭時原告王某某及其委托代理人郁建彬、被告潘某某、被告潘某某和啟東市金某化學(xué)有限公司的共同委托代理人顧衛(wèi)東、被告永安保險啟東支公司的委托代理人沈豐華到庭參加訴訟，第二次開庭時原告王某某及其委托代理人朱黃飛、被告潘某某及被告啟東市金某化學(xué)有限公司的共同委托代理人顧衛(wèi)東、被告永安保險啟東支公司的委托代理人沈豐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2010年11月4日16：50分左右，被告潘某某駕駛蘇FU6620號輕型普通貨車沿啟東市呂北公路由北向南行駛至32KM＋650M路段時，與由南向北行駛的由原告王某某駕駛的蘇FVP676號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致王某某受傷，車輛受損。另查，被告潘某某駕駛的車輛屬于被告啟東市金某化學(xué)有限公司所有，在被告永安保險啟東支公司處投保了交強險及三者險。2013年7月15日原告的傷經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被評定為十級傷殘?，F(xiàn)特具狀起訴，請求判令三被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、擔(dān)架費、鑒定費、評估費（車損）及車損、輸血費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等合計210373.7元，本案訴訟費用全部由三被告承擔(dān)。
被告潘某某辯稱：1、對本起交通事故的發(fā)生事實與責(zé)任認定沒有異議；2、我所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險；3、事故發(fā)生后我已經(jīng)支付了35000元，這筆費用應(yīng)當(dāng)在原告從保險公司取得的理賠款中予以返還。4、對醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、評估費（車損）及車損，無異議。5、對擔(dān)架費，有原告名字的票據(jù)予以認可，沒有原告名字的不予認可。6、對輸血費，只有1200元，獻血是可以退還的。7、對誤工費，原告提供的證據(jù)不能證明能享受180元／天的誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照21683元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算。8、對殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不能證明其應(yīng)享受城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。9、對交通費，應(yīng)當(dāng)說明用途，而且很多的票據(jù)具有不合理性，其中50元一張的票據(jù)是已經(jīng)淘汰的票據(jù)。
被告啟東市金某化學(xué)有限公司辯稱：1、對本起交通事故的發(fā)生事實與責(zé)任認定沒有異議；2、關(guān)于原告的損失部分，質(zhì)證意見同被告潘某某意見。
被告永安保險啟東支公司辯稱：1、對本起交通事故的事實與責(zé)任認定均沒有異議；2、對原告的合理費用在交強險和商業(yè)保險合同的規(guī)定進行賠償；3、對護理費、營養(yǎng)費、物損，無異議。4、對醫(yī)藥費，金額無異議，但超出交強險1萬元限額的部分按商業(yè)險合同的約定應(yīng)剔除其非醫(yī)保用藥。5、對擔(dān)架費，只是收據(jù)，不予認可。6、對誤工費，原告證據(jù)不充分，應(yīng)當(dāng)按照21683元／年計算誤工標(biāo)準(zhǔn)。7、對交通費的實際支出，請法院酌定。8、對住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)按照18元／天計算，總金額為936元。9、對鑒定費、車輛評估費，不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。10、對殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)無法證明其是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計算。11、對精神損害撫慰金，5000元偏高，認可3000元。12、對被扶養(yǎng)人生活費，原告母親實際的扶養(yǎng)年限應(yīng)該為9年，原告兒子已經(jīng)是16周歲，扶養(yǎng)年限應(yīng)當(dāng)是2年。12、對輸血費，原告提供的票據(jù)是保證金，而非輸血費，在原告提供的用藥清單上，已經(jīng)明確上面有輸血費是1840元，所以對該筆費用不予認可。
經(jīng)審理查明：2010年11月4日16時50分左右，被告潘某某駕駛蘇FU6620號輕型普通貨車沿啟東市呂北公路由北向南行駛至32KM＋650M路段時，與由南向北行駛的由原告王某某駕駛的蘇FVP676號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致王某某受傷，兩車受損。原告當(dāng)即被送往啟東市人民醫(yī)院治療，同年12月7日出院。2013年2月25日，原告再次進入啟東市人民醫(yī)院治療，同年3月16日出院。原告先后共住院治療52天。原告在第一次住院期間輸血12ML，花去輸血費1840元，為此交納用血互助保證金1200元。2010年12月6日，啟東市公安局交通巡邏警察大隊作出啟公交認字（2010）第80082號道路交通事故認定書，認定在本起交通事故中，被告潘某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。2013年3月23日，經(jīng)本院委托，南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所作出通大附院司鑒所（2013）法臨鑒字第523號關(guān)于王某某傷殘程度等的司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某因外傷致右股骨上段及髁上骨折內(nèi)固定術(shù)后、右髕骨裂紋骨折、頸髓損傷伴不全癱的診斷成立，目前其右膝關(guān)節(jié)功能障礙，評定為交通事故十級傷殘；其傷后的誤工時間以300日為宜；其傷后的護理時間以90日為宜，護理人數(shù)以首次住院期間二個人、第二次住院期間及非住院期間一個人為宜；其二次手術(shù)取出內(nèi)固定的醫(yī)療費用以實際治療費用為準(zhǔn)。原告為此花去鑒定費2280元。2010年12月25日，啟東市價格認證中心對本起交通事故中原告駕駛的蘇FVP676鈴木125摩托車作出啟價估（2010）435號道路交通事故車物損失鑒定報告，鑒定結(jié)論為：人民幣（大寫）零萬零仟玖佰壹拾元整（￥910.00元）。（詳見《道路交通事故車物損失清單》）原告為此花去評估費100元。
還查明：原告王某某在事發(fā)前一年在上海祥龍虞吉建設(shè)有限公司工作，工種為泥工帶班。原告父親王仲彬；原告母親黃化芳；原告父親王仲彬及母親黃化芳共育有王如芹、王菊萍、原告王某某三個子女；原告育有一子，姓名王眩耀。
另查明，被告潘某某駕駛的蘇FU6620號輕型普通貨車屬于被告啟東市金某化學(xué)有限公司所有，該車輛在被告永安保險啟東支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），保險期間為2010年7月4日零時起至2011年7月3日二十四時止。被告潘某某系被告啟東市金某化學(xué)有限公司的員工，事故發(fā)生時，其在履行職務(wù)。事故發(fā)生后，被告啟東市金某化學(xué)有限公司向原告預(yù)付人民幣35000元。
上述事實，有道路交通事故認定書、啟東市人民醫(yī)院門診病歷、住院費收據(jù)、用藥明細、出院記錄、門診收據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、鑒定報告、收款收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證明、借支單、戶口簿、戶籍證明、交強險保單、商業(yè)險保單、被告潘某某駕駛證、肇事車輛行駛證、收款憑證、借條、收條、調(diào)查筆錄、到庭證人證言及到庭當(dāng)事人的庭審陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告王某某因交通事故受傷、車輛受損，依法應(yīng)得到賠償。交警部門作出的道路交通事故認定書，主體適格，程序合法，可作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。被告潘某某駕駛的肇事車輛參加了被告永安保險啟東支公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告因本起交通事故所造成的損失應(yīng)由被告永安保險啟東支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分，根據(jù)啟東市公安局交通巡邏警察大隊的認定，被告潘某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，故被告永安保險啟東支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。因被告潘某某系被告啟東市金某化學(xué)有限公司的員工，事故發(fā)生時其在履行職務(wù)，故被告潘某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告啟東市金某化學(xué)有限公司承擔(dān)。
原告因本起交通事故造成的損失確認如下：1、醫(yī)藥費67940.50元（含擔(dān)架費），有原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為證，本院予以確認。被告永安保險啟東支公司辯稱超出交強險1萬元限額在商業(yè)險賠償時應(yīng)當(dāng)按商業(yè)險合同的約定剔除其非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)藥費用是否屬于基本醫(yī)療保險外的醫(yī)療項目或使用的屬于基本醫(yī)療保險外的費用，亦未能舉證證明適合原告的基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)同類可替代用藥的醫(yī)療費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故被告永安保險啟東支公司要求超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額在商業(yè)險賠償時剔除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，本院不予采納。2、營養(yǎng)費520元（52天×10元／天），原、被告雙方均無異議，計算正確，本院予以支持。3、住院伙食補助費。被告永安保險啟東支公司認為應(yīng)當(dāng)按照18元／天計算，金額為936元。本院認為，原告主張按照20元／天計算，并沒有提供充分證據(jù)證明，根據(jù)原告的住院天數(shù)及就診情況，被告永安保險啟東支公司的抗辯意見，本院予以采納。故本院確認住院伙食補助費為936元（52天×18元／天）。4、輸血費。本院認為，原告提供的票據(jù)雖然是保證金，但臨床用血互助保證金是醫(yī)療單位為了提高公眾獻血積極性而收取的，該保證金只有在原告或者原告近親屬在規(guī)定的時間內(nèi)獻血的情況下才予以退還，現(xiàn)三被告并無提供充分證據(jù)證明原告或者其近親屬已經(jīng)在規(guī)定時間內(nèi)獻血，所以三被告的抗辯意見，本院礙難支持。根據(jù)原告提供的《江蘇省公民臨床用血互助保證金收款憑證》載明的金額，本院認定輸血費為1200元。5、誤工費。原告提供的借支單等證據(jù)不能充分證明原告收入為180元／天，但根據(jù)原告庭審提供的證據(jù)、到庭證人證言以及本院的依職權(quán)調(diào)查，能夠證明原告在上海祥龍虞吉建設(shè)有限公司從事泥工帶班，故原告的收入本院按照同行業(yè)平均工資34418元／年計算，原告的誤工費認定為：28288.77元（300天×34418元／年÷365天）。6、護理費。結(jié)合鑒定意見中的護理期限及護理人數(shù)，本院參照農(nóng)村居民誤工標(biāo)準(zhǔn)計算計算護理費為7306.87元（21683元／年÷365天×33天×2人＋21683元／年÷365天×57天×1人）。7、殘疾賠償金。三被告均辯稱原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為，原告雖為農(nóng)村戶口，但其在本起交通事故發(fā)生前一年在上海祥龍虞吉建設(shè)有限公司從事泥工工作，其生活來源于從事建筑行業(yè)的收入，因此，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金有事實和法律依據(jù)。故本院認定原告的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告定殘時間及原告被扶養(yǎng)人年齡大小，結(jié)合原告的訴請，本院確認原告的被扶養(yǎng)人生活費為4767.50元（原告母親黃化芳8655元／年×10年×10%÷3人＋原告兒子王眩耀18825元／年×2年×10%÷2人），計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金的總金額為64121.50元。8、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、受傷事實、事故責(zé)任比例等因素，本院酌定為5000元。9、交通費。結(jié)合原告的傷情、住址及就診情況，本院酌定原告的交通費為2000元。10、財產(chǎn)損失費910元，由啟東市價格認證中心出具的道路交通事故車物損失鑒定報告為證，本院予以支持。11、鑒定費2280元及評估費100元，計入訴訟費部分處理。上述1-10項合計178223.64元，均在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，故由被告永安保險啟東支公司全額承擔(dān)。被告啟東市金某化學(xué)有限公司和被告潘某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，被告啟東市金某化學(xué)有限公司在事故發(fā)生后向原告墊付的35000元，由被告永安保險啟東支公司在理賠時支付給被告啟東市金某化學(xué)有限公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某因本起交通事故造成的各項損失計人民幣178223.64元（其中35000元支付被告啟東市金某化學(xué)有限公司，143223.64元支付原告王某某）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1452元，依法減半收取726元，鑒定費2280元，評估費100元，合計3106元（原告已預(yù)交），由原告王某某負擔(dān)110元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司啟東支公司負擔(dān)2996元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1452元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：471558227682）。

代理審判員 魏清見

書記員： 楊帥民