王某某
王冠亮（河北人民長城律師事務(wù)所）
董智慧（河北人民長城律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛
陳小雄

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人:王冠亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董智慧，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地，河北省石家莊橋西區(qū)自強路6號。
法定代表人:王翔。
委托訴訟代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所。
第三人:陳小雄，男，1986年10月生，漢族，農(nóng)民，住河北省安國市。
原告王某某與被告中國人財保石家莊分公司第三人陳小雄機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。
本案當事人原告王某某委托訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
第三人陳小雄經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在第三人陳小雄所投保的交強險無責任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、住宿費、交通費等共計12000元。
事實和理由:2016年10月1日18時，原告乘坐張風春駕駛京Ｐ×××××號東風標致小型轎車行使至大廣高速公路廣州方向1493KM處，與發(fā)生事故后停在快速車道且未設(shè)立任何警示標志的陳小雄駕駛的冀Ｆ×××××號?？怂剐⌒娃I車追尾碰撞，事故造成原告左手虎口撕裂并第一掌骨骨折。
此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊認定（河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊深州大隊道路交通事故認定書第20161001036號），駕駛?cè)藦堷P春承擔事故的全部責任。
原告受傷后，當晚先被救護車送到肅寧縣人民醫(yī)院急救，當晚轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，住院12天后出院養(yǎng)傷，2016年12月30日在該院進行了二次手術(shù)，取出了固定骨折部位的內(nèi)固定裝置，至起訴日傷口尚未拆線。
原告受傷住院及后續(xù)治療累計支出醫(yī)療費13740.11元；因傷誤工損失10800元（計算三個月），住院治療及出院后丈夫張鳳春因為護理原告誤工損失36036元（計算兩個月）；治療期間住宿費支出1700元、交通費支出414.2元。
交通事故發(fā)生后，就賠償事宜原告與陳小雄及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司進行協(xié)商，因陳小雄拒不配合，協(xié)商無果。
原告為維護自身合法權(quán)益提起訴訟，請求人民法院依法判決支持原告訴請。
審理中原告將護理費變更為3859元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）辯稱，事故車輛因原告及第三人陳小雄未提交事故車輛的交強險保單，對該車輛是否在我公司承保，請求法院依法核實，如在我公司投有交強險，在核實行車證、駕駛本合法有效的前提下，同意在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費不承擔。
原告主張的各項損失如下:醫(yī)療費:1394.42元；誤工費、護理費、營養(yǎng)費依據(jù)2014年公安部頒布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193一2014）“10.2.7指、掌骨骨折”手術(shù)治療的規(guī)定，主張誤工90日，護理30日，營養(yǎng)30日。
誤工費按月工資3600元標準計算，3600元/月+30天X90天=10800元；護理費，按服務(wù)行業(yè)日工資91.9元標準計算，住院期間主張二人護理，91.9元/日X12天X2人+91.9元/日X18天=3859元；營養(yǎng)費按每天30元標準計算，30元/天X30天=900元；住院伙食補助費按每天100元標準計算，計住院12天，100元/天X12天=1200元；交通費414.2元；住宿費1700元，以上合計20267.62元。
被告保險公司在第三人投保的強制險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費、住宿費1.1萬元，共計賠償原告1.2萬元。
原告圍繞訴訟請求提交的證據(jù)如下:證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。
證明交通事故造成原告王某某受傷的事實以及交警認定:第三人陳小雄、原告王某某無責任。
證據(jù)二、衡水市第四人民醫(yī)院病歷一份、診斷證明書一份、費用明細清單一份、醫(yī)療票據(jù)8張。
證明原告因交通事故受傷住院12天，左手掌骨進行手術(shù)治療，醫(yī)療費1394.42元。
病歷里“出院記錄”出院醫(yī)囑顯示:“1、傷口隔日換藥一次直至拆線；2、術(shù)后17天視傷口愈合情況拆線……5、術(shù)后每月拍片一次，直至骨折愈合……12、出院后繼續(xù)口服跳骨片促進骨折愈合治療”，證明原告出院后需要繼續(xù)口服跳骨片，并定期到醫(yī)院拍片、換藥、拆線。
病歷中“長期醫(yī)囑”顯示:II級護理。
根據(jù)《中華人民共和國衛(wèi)生行業(yè)標準》431-2013規(guī)定，II級護理自理能力中度依賴。
證明住院期間原告需要二人護理。
證據(jù)三、交通、住宿票據(jù)17張。
原告現(xiàn)居住在北京市，因交通事故在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療。
證明原告因交通事故受傷共支出交通費、住宿費2114.2元。
證據(jù)四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司證明一份。
證明第三人陳小雄冀Ｆ×××××車輛在被告處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后因第三人陳小雄拒不報案導致被告無法賠償原告損失的事實。
證據(jù)五、中交一公局第一工程有限公司證明一份。
證明原告從事服務(wù)行業(yè)，月工資3600元。
證據(jù)六、第三人陳小雄車輛登記信息一份，證明陳小雄所有冀Ｆ×××××車的車架號通過被告官方客服95518以及陳小雄冀Ｆ×××××唯一的車架號可查詢到冀Ｆ×××××車在被告處投保強制險且事故發(fā)生在保險期間的事實。
對陳小雄車輛、駕駛信息我們庭后提交公安部門出具的詳單。
對當事人提供的證據(jù)，本院組織了當事人進行了質(zhì)證。
對事故認定書、衡水市第四人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、費用明細清單、醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原告的主張及證據(jù)，被告保險公司表示:原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三與本案沒有關(guān)聯(lián)性不認可；證據(jù)四不認可，抄單沒有加蓋我公司的公章，這個證明不是我公司所出的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；原告沒有提交物業(yè)部的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同事故發(fā)生前三個月的工資表及完稅證明來佐證，我公司對該份證據(jù)不認可。
醫(yī)療費、住院伙補沒有異議；營養(yǎng)費原告未提交醫(yī)院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不認可；誤工費，原告未提交出院后休息的醫(yī)囑，對其主張的誤工時間不認可，工資標準也不認可；原告主張住院期間二人護理沒有相關(guān)醫(yī)囑，并且根據(jù)住院期間的長期醫(yī)囑，顯示是住院期間二級護理，也就是一人護理，原告主張住院期間二人護理沒有依據(jù)；原告未提交任何護理人員工資的證明，其主張按照居民服務(wù)業(yè)計算，我公司不認可；交通費主張過高，法院酌定；住宿費我公司不認可。
庭審結(jié)束后，被告保險公司委托訴訟代理人向公司核實涉案車輛投保情況后表示，陳小雄所有F5604Y車在我處投保交強險，車輛的駕駛證、行駛證的信息請法庭核實。
對有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下:對衡水市第四人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、費用明細清單、醫(yī)療票據(jù)的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認。
對交通、住宿票據(jù)的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認。
對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司證明的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認。
對中交一公局第一工程有限公司物業(yè)部證明，因缺乏其他證據(jù)佐證，對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認。
對第三人陳小雄車輛登記信息，結(jié)合機動車保險報案記錄抄單、衡水分公司證明，對上述證據(jù)的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年10月1日，原告乘坐張風春駕駛京Ｐ×××××號轎，與發(fā)生事故后停在快速車道且未設(shè)立任何警示標志的陳小雄駕駛的冀Ｆ×××××號轎車追尾碰撞。
此次交通事故經(jīng)河北省高速公路交通警察深州大隊認定，駕駛?cè)藦堷P春承擔事故的全部責任。
事故造成原告受傷后，先后在肅寧縣人民醫(yī)院和衡水市第四人民醫(yī)院治療。
陳小雄駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，原告與陳小雄駕駛車輛發(fā)生事故的經(jīng)過及責任有事故認定書為證，本院認定。
陳小雄所駕駛車輛在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對保險合同本院認定。
原告主張的醫(yī)療費1394.42元，有原告提供的住院病歷、門診收費收據(jù)為證，本院認定；原告主張的住院伙食補助費按每天100元標準計算12天，為1200元，符合法律規(guī)定，本院支持；原告主張的營養(yǎng)費，未提供加強營養(yǎng)的依據(jù)，本院不予支持；原告主張的誤工期、參照評定規(guī)范（GA/T1193一2014）“10.2.7指、掌骨骨折”手術(shù)治療的規(guī)定，主張誤工90日，本院支持，但原告主張誤工費按月工資3600元標準計算，證據(jù)不足，原告的身份信息顯示原告為北京市城鎮(zhèn)居民，誤工費可參照北京市上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，該標準高于原告主張的每月3600元的標準，對原告主張的誤工費10800元，本院支持；原告主張護理費按服務(wù)行業(yè)日工資91.9元標準計算，符合法律規(guī)定，本院支持，但原告主張住院期間二人護理，缺乏依據(jù)，本院不予支持，應按一人護理計算住院期間的護理費，原告的護理費為1102.8元；原告主張的交通費414.2元、住宿費1700元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院認定。
綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失計2594.42元；原告的誤工費、護理費、交通費、住宿費等計14017元。
本次事故，陳小雄無責，其投保的保險公司應在無責范圍內(nèi)承擔原告的損失。
故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費由保險公司在交強險醫(yī)療費項下承擔1000元；原告的誤工費、護理費、交通費、住宿費由保險公司在交強險死亡傷殘項下承擔11000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第3款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、住宿費12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與陳小雄駕駛車輛發(fā)生事故的經(jīng)過及責任有事故認定書為證，本院認定。
陳小雄所駕駛車輛在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對保險合同本院認定。
原告主張的醫(yī)療費1394.42元，有原告提供的住院病歷、門診收費收據(jù)為證，本院認定；原告主張的住院伙食補助費按每天100元標準計算12天，為1200元，符合法律規(guī)定，本院支持；原告主張的營養(yǎng)費，未提供加強營養(yǎng)的依據(jù)，本院不予支持；原告主張的誤工期、參照評定規(guī)范（GA/T1193一2014）“10.2.7指、掌骨骨折”手術(shù)治療的規(guī)定，主張誤工90日，本院支持，但原告主張誤工費按月工資3600元標準計算，證據(jù)不足，原告的身份信息顯示原告為北京市城鎮(zhèn)居民，誤工費可參照北京市上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，該標準高于原告主張的每月3600元的標準，對原告主張的誤工費10800元，本院支持；原告主張護理費按服務(wù)行業(yè)日工資91.9元標準計算，符合法律規(guī)定，本院支持，但原告主張住院期間二人護理，缺乏依據(jù)，本院不予支持，應按一人護理計算住院期間的護理費，原告的護理費為1102.8元；原告主張的交通費414.2元、住宿費1700元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院認定。
綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失計2594.42元；原告的誤工費、護理費、交通費、住宿費等計14017元。
本次事故，陳小雄無責，其投保的保險公司應在無責范圍內(nèi)承擔原告的損失。
故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費由保險公司在交強險醫(yī)療費項下承擔1000元；原告的誤工費、護理費、交通費、住宿費由保險公司在交強險死亡傷殘項下承擔11000元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第3款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、住宿費12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告承擔。

審判長：李景漢

書記員：黃玉