原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新安縣。委托代理人范亞利、呂秋實(shí)，河南宇萃律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：具有代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求的權(quán)利；具有代為出庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利；具有代為申請調(diào)解、和解、提出反訴、申請執(zhí)行、代領(lǐng)法律文書等權(quán)利。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司。法定代表人：丁鋒，董事長。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410105772161154R。住所地：鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路名門國際*座**層。委托代理人郭勝利、陳英，河南甘棠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：除享有一般代理權(quán)限外，還可以代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴。被告三門峽程某工程測繪有限公司。法定代表人：張群義，總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：094456171。住所地：盧氏縣南環(huán)路中段。委托代理人薛青，盧氏縣“148”法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：具有代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求的權(quán)利；具有代為出庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利；具有代為申請調(diào)解、與對方當(dāng)事人和解、提出反訴、提起上訴、申請執(zhí)行、代領(lǐng)法律文書等一切訴訟權(quán)利。被告張帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市嵩縣。被告湯國濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省盧氏縣。

原告王某某訴稱：2014年9月15日，被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司與盧氏國土資源局簽訂《盧氏農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證及數(shù)據(jù)庫建設(shè)項(xiàng)目（第五標(biāo)段）》合同書。后被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告三門峽程某工程測繪有限公司。2015年11月21日，被告三門峽程某工程測繪有限公司又把工程轉(zhuǎn)包給被告張帆，2015年5月18日，被告張帆又與被告湯國濤簽訂協(xié)議。被告湯國濤雇傭他及其他傷者。2015年5月24日6時(shí)許，被告張帆租用張建民的豫Ｃ×××××號小型普通客車，由趙升豪駕駛，行至盧氏縣獅子××鄉(xiāng)獅子××街加油站路段時(shí)，與韓景旗駕駛的“山工”牌輪式裝載機(jī)相撞，導(dǎo)致他受傷。先期醫(yī)療賠償問題，經(jīng)盧氏法院判決，已經(jīng)生效?，F(xiàn)二次醫(yī)療已經(jīng)結(jié)束，費(fèi)用高達(dá)159201.18元，家里無力負(fù)擔(dān)。他系被告雇員，在雇傭活動(dòng)中為雇主工作受傷，被告應(yīng)予賠償?，F(xiàn)請求判決被告賠償原告二次醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)159201.18元，并且被告之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告王某某變更訴訟請求為請求法院判令被告賠償原告二次醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)177108.77元，被告之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司辯稱：他公司僅將中標(biāo)的農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證及數(shù)據(jù)庫建設(shè)項(xiàng)目工程中的權(quán)屬調(diào)查和地籍測量工作分包給三門峽程某工程測繪有限公司，這部分工作是中標(biāo)工程的基礎(chǔ)性、輔助性勞務(wù)工作，三門峽程某工程測繪有限公司完全具備作業(yè)資質(zhì)，大部分具有較高技術(shù)要求的地形測量、測量數(shù)據(jù)成果匯總及數(shù)據(jù)處理匯總系統(tǒng)等工作并未分包，更談不上轉(zhuǎn)包；本案涉及的工程內(nèi)容是地籍測量和權(quán)屬調(diào)查，雖無固定生產(chǎn)場所，但也不需要乘坐交通工具，乘坐交通工具轉(zhuǎn)移人員和設(shè)備僅是正常的交通出行，雖與生產(chǎn)活動(dòng)有關(guān)，但絕不是生產(chǎn)活動(dòng)。交警部門已經(jīng)認(rèn)定這是一起重大交通事故，而不是安全生產(chǎn)事故，安全生產(chǎn)監(jiān)督部門也未認(rèn)定系安全生產(chǎn)事故；原告王某某不是在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身損害，他公司也未非法轉(zhuǎn)包分包工程，他公司不知道三門峽程某工程測繪有限公司又將工程承包給被告張帆以及被告張帆將工程承包給被告湯國濤。綜上所述，他公司不應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告三門峽程某工程測繪有限公司辯稱：本案是交通事故引起的人身損害賠償糾紛，他公司與原告王某某未形成雇主雇員關(guān)系，原告王某某主張他公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；原告王某某訴訟請求明顯過高，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；原告王某某的傷殘鑒定系單方委托，他公司不認(rèn)可，要求重新鑒定。被告張帆口頭辯稱：被告湯國濤應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，他和河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司以及三門峽程某工程測繪有限公司應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湯國濤未答辯。原告王某某向本院提交的證據(jù)材料有：1、本院（2015）盧民三初字第144號民事判決書，以此證明，盧氏國土資源局將盧氏集體土地使用權(quán)確認(rèn)登記發(fā)證項(xiàng)目招標(biāo)給具有乙級資質(zhì)的被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司，被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司又將該工程轉(zhuǎn)包給具有丁級資質(zhì)的被告三門峽程某工程測繪有限公司，被告三門峽程某工程測繪有限公司又把工程轉(zhuǎn)包給被告張帆，被告張帆又與不具有資質(zhì)的被告湯國濤簽訂協(xié)議，被告湯國濤又雇傭原告張博等事實(shí)。該判決書并認(rèn)定原告張博的戶籍為城鎮(zhèn)戶籍，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告張博的損失賠償。該判決認(rèn)定生產(chǎn)內(nèi)容為進(jìn)行地籍測繪，乘坐交通工具的目的是轉(zhuǎn)移到所要施工的場所，人員和設(shè)備的轉(zhuǎn)移應(yīng)認(rèn)定與從事生產(chǎn)有關(guān)，本案雖因交通事故造成損害，但也應(yīng)認(rèn)定為安全生產(chǎn)事故。2、三門峽市中心醫(yī)院診斷證明、住院證、出院證以及病歷。以此證明，原告王某某因二次手術(shù)在三門峽市中心醫(yī)院住院治療17天的事實(shí)。3、三門峽市中心醫(yī)院住院票據(jù)、住院檢查票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等，以此證明，原告王某某的住院費(fèi)、交通費(fèi)等損失為159201.18元的事實(shí)。4、三門峽莘正司法鑒定所傷殘鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)8張，以此證明，以此證明，原告張博的傷殘等級為三級，花去鑒定費(fèi)為800元。5、原告王某某以及其父親ＸＸ偉戶口本及父母結(jié)婚證（復(fù)印件），以此證明，原告王某某及其父母親均為城鎮(zhèn)戶口，其父母出生于1974年和1975年。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司向本院提交的證據(jù)材料為：河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司與三門峽程某工程測繪有限公司簽訂的項(xiàng)目分包協(xié)議書復(fù)印件1份及三門峽程某工程測繪有限公司的資質(zhì)證書和營業(yè)執(zhí)照影印件。以此證明，河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司僅將部分基礎(chǔ)性、輔助性勞務(wù)工作分包給三門峽程某工程測繪有限公司，該工程內(nèi)容與三門峽程某工程測繪有限公司具備的丁級資質(zhì)相符合，河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司不存在違法分包、違法轉(zhuǎn)包的行為。被告三門峽程某工程測繪有限公司向本院提交的證據(jù)材料為三門峽程某工程測繪有限公司的測繪資質(zhì)證書復(fù)印件1份，以此證明，他公司具備丁級資質(zhì)，具有承包該工程的資質(zhì)資格。被告張帆及湯國濤未向本院提交證據(jù)材料。庭審中，本院組織雙方當(dāng)事人對本案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司對原告王某某提交的本院（2015）盧民三初字第144號民事判決書的真實(shí)性沒有異議，但對判決書認(rèn)定他公司違法分包或發(fā)包給三門峽程某工程測繪有限公司的事實(shí)認(rèn)定提出質(zhì)疑，認(rèn)為他公司不存在違法發(fā)包或分包行為，也不應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任；對三門峽市中心醫(yī)院診斷證明、住院證、出院證以及病歷的真實(shí)性沒有異議，但對診斷證明對其護(hù)理人數(shù)的處理和建議和休息一月的遺囑有異議，認(rèn)為按照病歷書寫規(guī)范的規(guī)定，診斷證明書只能對患者的病情進(jìn)行診斷而不能對其陪護(hù)證明的內(nèi)容進(jìn)行書寫，并且對治療用藥合理性及治療方法提出質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除不合理以及過度治療產(chǎn)生的費(fèi)用；對三門峽市中心醫(yī)院住院票據(jù)、住院檢查票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)等證據(jù)中的住院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為沒有費(fèi)用清單。對住院檢查票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出質(zhì)疑，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其住院期間不合理和不必要用藥產(chǎn)生的費(fèi)用且門診票據(jù)沒有相應(yīng)的門診病歷以及處方、醫(yī)囑等。對交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均提出質(zhì)疑，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)中發(fā)票號碼存在連號的情況，與其治療次數(shù)、治療時(shí)間沒有關(guān)聯(lián)性，且其中的票據(jù)存在不正規(guī)的票據(jù)。對住宿發(fā)票提出質(zhì)疑，認(rèn)為發(fā)票上沒有涉及實(shí)際居住的日期，也不顯示該居住與原告王某某的傷情有關(guān)，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)；對三門峽莘正司法鑒定所傷殘鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性提出質(zhì)疑，認(rèn)為該鑒定書系原告王某某單方委托，使河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司喪失與原告王某某共同選定鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利。該鑒定書已過有效期限，該鑒定所與本案有利害關(guān)系，鑒定意見剝奪了河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司回避的權(quán)力。根據(jù)原告王某某的傷情以及有關(guān)鑒定時(shí)效的規(guī)定申請鑒定的時(shí)間應(yīng)當(dāng)為出院六個(gè)月以后；該鑒定意見書的客觀依據(jù)不足，從其檢驗(yàn)過程及分析說明中該鑒定機(jī)構(gòu)對原告?zhèn)榈闹饔^臆斷性大。司法鑒定許可中的鑒定業(yè)務(wù)范圍不包括傷殘程度的鑒定。鑒定費(fèi)的產(chǎn)生系原告王某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定產(chǎn)生，鑒定意見不具有真實(shí)性合法性，故該鑒定費(fèi)河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司不應(yīng)承擔(dān)；對原告王某某以及其父親ＸＸ偉戶口本及父母結(jié)婚證真實(shí)性沒有提出質(zhì)疑，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的戶籍證明。被告三門峽程某工程測繪有限公司對原告王某某提交的證據(jù)材料的質(zhì)證意見同被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司。被告張帆對原告王某某提交的證據(jù)材料未提出質(zhì)疑。原告王某某對被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司提交的河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司與三門峽程某工程測繪有限公司簽訂的項(xiàng)目分包協(xié)議書真實(shí)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為該證據(jù)在第一次庭審中未提交，不排除兩公司串通推脫責(zé)任補(bǔ)簽的嫌疑。原告張博對被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司提交對三門峽程某工程測繪有限公司的資質(zhì)證書和營業(yè)執(zhí)照未提出異議。被告三門峽程某工程測繪有限公司對被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司提交的證據(jù)材料沒有提出質(zhì)疑。被告張帆對被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司提交的項(xiàng)目分包協(xié)議書提出質(zhì)疑，認(rèn)為是被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司和三門峽程某工程測繪有限公司后補(bǔ)的協(xié)議。原告王某某對被告三門峽程某工程測繪有限公司提交的三門峽程某工程測繪有限公司的測繪資質(zhì)證書的真實(shí)性未提出質(zhì)疑，但對其證明目的提出質(zhì)疑，認(rèn)為盧氏國土資源局的招標(biāo)工程需要乙級資質(zhì)，被告三門峽程某工程測繪有限公司為丁級資質(zhì)，其不具備施工資質(zhì)。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司對被告三門峽程某工程測繪有限公司提交的證據(jù)材料未提出質(zhì)疑。被告張帆對被告三門峽程某工程測繪有限公司提交的證據(jù)材料未提出質(zhì)疑。被告湯國濤未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，其合法性、真實(shí)性以及對案件事實(shí)的證明效力，本院將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，結(jié)合案情綜合認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述和質(zhì)證意見，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)：2014年9月15日，具有乙級測繪資質(zhì)的被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司與盧氏國土資源局簽訂《盧氏農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證及數(shù)據(jù)庫建設(shè)項(xiàng)目》盧國土合[2014]第05號合同書，合同約定的調(diào)查范圍為官坡鎮(zhèn)、獅子坪鄉(xiāng)；調(diào)查內(nèi)容為：根據(jù)《地籍調(diào)查規(guī)程》（TD/T1001-2012）中地籍總調(diào)查和《土地登記辦法》（國土資源部命令第40號）中土地總登記的規(guī)定，以轄區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本單位，完成每宗宅基地和集體建設(shè)用地的權(quán)屬調(diào)查和地籍測量工作及附帶地形測量；建立集體土地使用權(quán)調(diào)查、測量數(shù)據(jù)成果匯總及數(shù)據(jù)處理匯總系統(tǒng)并按要求及時(shí)移交；根據(jù)縣級人民政府的確認(rèn)文件，開展集體土地使用權(quán)登記，核（換）發(fā)土地證書，確認(rèn)集體土地使用者的集體土地使用證，提升農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)的管理水平。合同并約定河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司不得將本合同標(biāo)的全部或部分轉(zhuǎn)包給第三方。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司后將上述合同任務(wù)轉(zhuǎn)包給具有丁級測繪資質(zhì)的被告三門峽程某工程測繪有限公司。2014年11月21日，被告三門峽程某工程測繪有限公司與被告張帆簽訂協(xié)議書，將獅子坪鄉(xiāng)的調(diào)查內(nèi)容交由被告張帆完成。協(xié)議約定的調(diào)查內(nèi)容為：根據(jù)《地籍調(diào)查規(guī)程》中地籍總調(diào)查和《土地登記辦法》中土地總登記的規(guī)定，完成每宗宅基地和集體建設(shè)用地的權(quán)屬調(diào)查和地籍測量工作及附帶地形測量；建立集體土地使用權(quán)調(diào)查、測量數(shù)據(jù)成果匯總及數(shù)據(jù)處理匯總系統(tǒng)并按要求及時(shí)移交。2015年5月18日，被告張帆與被告湯國濤簽訂協(xié)議，將獅子坪鄉(xiāng)的調(diào)查內(nèi)容交給被告湯國濤完成。協(xié)議約定測量內(nèi)容為：根據(jù)《地籍調(diào)查規(guī)程》中地籍總調(diào)查和《土地登記辦法》中土地總登記的規(guī)定，完成地籍測量工作及附帶地形測量、測量數(shù)據(jù)成果匯總及數(shù)據(jù)處理匯總系統(tǒng)并按要求及時(shí)移交。合同并約定：張帆協(xié)助湯國濤測量隊(duì)伍順利進(jìn)入現(xiàn)場工作，并對湯國濤進(jìn)場人員的工作、生活進(jìn)行力所能及的協(xié)調(diào)。2015年5月24日6時(shí)許，原告王某某及張博、曹育寰等受被告湯國濤雇傭，乘坐趙升豪駕駛的由被告張帆提供的戶名為張建民、車牌號為豫Ｃ×××××號牌小型普通客車前往獅子坪鄉(xiāng)花園寺村進(jìn)行地籍測繪工作時(shí)，在獅子坪村加油站門前路段，與未取得駕駛資格的韓景旗駕駛“山工”牌輪式裝載機(jī)相撞，造成原告王某某等多人受傷、車輛受損之交通事故。2015年5月31日，盧氏公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定韓景旗承擔(dān)該起事故主要責(zé)任，趙升豪承擔(dān)該起事故次要責(zé)任，原告王某某等不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告王某某被送往盧氏縣人民醫(yī)院住院治療，在此花費(fèi)28612.4元。2015年5月30日，原告王某某轉(zhuǎn)入三門峽市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療。在此花費(fèi)91358.83元。2015年7月23日，原告王某某出院。出院醫(yī)囑要求：1、定期復(fù)查，不適隨診；2、休息1月，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、術(shù)后3月起可行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2015年7月29日，原告王某某向本院提起訴訟，要求法院判令被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、三門峽程某測繪有限公司、張帆、湯國濤連帶賠償其各項(xiàng)損失16萬元。2015年12月7日，原告王某某再次在三門峽市中心醫(yī)院住院治療至2015年12月23日，共住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29182.44元。出院醫(yī)囑要求：1、定期復(fù)查，不適隨診；2、休息1月，口服藥物預(yù)防癲癇發(fā)作。原告王某某住院期間另花去交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)700元。2016年1月28日，本院作出（2015）盧民三初字第144號民事判決，判決被告湯國濤賠償原告王某某118545.83元（包括2015年5月26日至2015年7月23日王某某的醫(yī)療費(fèi)119971.23元、誤工費(fèi)6169.8元、護(hù)理費(fèi)7864.8元、營養(yǎng)費(fèi)610元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元、交通費(fèi)1800元、住宿費(fèi)700元、外購物品費(fèi)用600元，扣除張帆給付11000元、河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司給付10000元），被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、三門峽程某測繪有限公司、張帆承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年4月16日，三門峽莘正法醫(yī)臨床司法鑒定所根據(jù)河南宇萃律師事務(wù)所的委托，對原告王某某的傷殘程序進(jìn)行鑒定。2016年4月30日，該所作出三莘正司鑒所[2016]臨鑒字第110號關(guān)于王某某傷殘程度的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論：王某某的傷殘等級顱腦損傷的傷殘等級為九級，腦脊液耳漏的傷殘等級為十級。原告王某某花去鑒定費(fèi)為800元。2016年6月13日，原告王某某再次向本院起訴，要求被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、三門峽程某測繪有限公司、張帆、湯國濤連帶賠償其2015年12月7日至2015年12月23日的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)177108.77元。
原告王某某與被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、三門峽程某測繪有限公司、張帆、湯國濤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛糾紛一案，本院于2017年4月26日作出（2016）豫1224民初1451號民事判決。宣判后，被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司不服提出上訴。三門峽市中級人民法院審理后于2017年9月19日作出（2017）豫12民終1176號民事裁定，裁定：撤銷本院（2016）豫1224民初1451號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年10月30日受理后，依法另行組成合議庭，于2017年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人范亞利、呂秋實(shí)、被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司的委托代理人郭勝利、陳英、被告三門峽程某工程測繪有限公司的委托代理人薛青、被告張帆到庭參加了訴訟，被告湯國濤經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告王某某受被告湯國濤雇傭前往測繪現(xiàn)場途中發(fā)生交通事故造成傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”之規(guī)定，原告王某某可以選擇向交通事故責(zé)任人請求賠償，也可選擇向雇主申請賠償。原告王某某選擇以雇傭關(guān)系提起本案訴訟，則原告王某某的雇主即被告湯國濤應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告王某某的傷害雖然是因交通事故引起的，但該事故發(fā)生在原告王某某前往被告湯國濤的測繪現(xiàn)場途中，和被告湯國濤的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)工程技術(shù)服務(wù)有限公司與盧氏國土資源局簽訂的合同約定的調(diào)查內(nèi)容，需要具備乙級測繪資質(zhì)的被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)工程技術(shù)服務(wù)有限公司自行完成，不得轉(zhuǎn)包。被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)工程技術(shù)服務(wù)有限公司將該調(diào)查內(nèi)容轉(zhuǎn)包給具備丁級測繪資質(zhì)的被告三門峽程某測繪有限公司，被告三門峽程某測繪有限公司將合同約定的調(diào)查內(nèi)容再次轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的被告張帆以及被告張帆又將合同內(nèi)容再次轉(zhuǎn)包給被告湯國濤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、三門峽程某測繪有限公司、張帆均有過錯(cuò)，應(yīng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之的規(guī)定，除去本院（2015）盧民三初字第144號民事判決已經(jīng)判決確定的原告王某某損失外，經(jīng)計(jì)算還有醫(yī)療費(fèi)29182.44元（2015年12月7日至2015年12月23日在三門峽市中心醫(yī)院治療費(fèi)用）、誤工費(fèi)11376元（79元/天×144天，142天為住院16天及出院至定殘日前的天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)2133元（79元/天×16天，79元/天×11天，王某某手術(shù)后醫(yī)囑為兩人護(hù)理）、營養(yǎng)費(fèi)160元（10元/天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16天）、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)700元、殘疾賠償金107419.2元（25576元/年×20年×21%）、傷殘鑒定費(fèi)800元，精神撫慰金10000元，共計(jì)162750.64元。原告王某某主張其父ＸＸ偉、其母李君紅的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告王某某的父親ＸＸ偉、母親李君紅均不符合間接受害被扶養(yǎng)人的條件，原告王某某該項(xiàng)請求，本院不予支持。該案在重審中，被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司向本院提交其和被告三門峽程某測繪有限公司簽訂的項(xiàng)目分包協(xié)議書，以此來證明其公司僅是將項(xiàng)目的基礎(chǔ)性、輔助性工程分包。原告王某某和被告張帆均提出質(zhì)疑，認(rèn)為該協(xié)議是后補(bǔ)的。本院根據(jù)被告三門峽程某測繪有限公司和被告張帆簽訂的協(xié)議以及被告張帆和被告湯國濤簽訂的協(xié)議，以及盧氏公安交通警察大隊(duì)對被告三門峽程某測繪有限公司法定代表人張群義的詢問筆錄，可以認(rèn)定被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司是將全部工程轉(zhuǎn)包被告三門峽程某測繪有限公司，被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司的僅是轉(zhuǎn)包基礎(chǔ)性、輔助性工程的辯稱理由不能成立，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湯國濤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失162750.64元。二、被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、被告三門峽程某測繪有限公司、被告張帆對上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3834元，由原告王某某負(fù)擔(dān)234元，由被告湯國濤負(fù)擔(dān)3600元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級人民法院。