原告王某某，男，1968年11月生，漢族，住滄縣。
委托代理人韓占幸，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，1984年1月生，回族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告楊文成，男，1972年10月生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告王玉民，男，1979年7月生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告滄州臨港盛豐化工有限公司，住所地：滄州臨港化工園區(qū)。
法定代表人王玉民，職務(wù)經(jīng)理。
被告張家瑞，男，1994年1月生，回族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告王某某與被告張某、楊文成、王玉民、滄州臨港盛豐化工有限公司、張家瑞民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人韓占幸、被告張某及其委托代理人范思聰?shù)酵⒓釉V訟；被告楊文成、王玉民、滄州臨港盛豐化工有限公司、張家瑞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日原、被告雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了借款合同，被告張某向原告借款1000萬(wàn)元，借款期限為一年，月利率約定為3.5%。同日，被告滄州臨港盛豐化工有限公司和被告張某、王玉民、楊文成分別和原告簽訂了承諾書(shū)，主要內(nèi)容為：本公司（人）自愿以擁有的全部財(cái)產(chǎn)為上述融資提供連帶責(zé)任擔(dān)保；效力自即日起至上述融資所產(chǎn)生的全部債務(wù)還清之日止。合同簽訂后，原告于當(dāng)天匯入被告賬戶(hù)275萬(wàn)元、于第二天即19日匯入被告賬戶(hù)725萬(wàn)元，總計(jì)1000萬(wàn)元。
合同到期后，被告沒(méi)有按約定履行全部還款義務(wù)。2015年12月17日原告王某某和被告張某簽訂了《借款補(bǔ)充協(xié)議》，主要內(nèi)容為雙方就2014年3月18日之借款合同經(jīng)雙方賬目核對(duì)，截止至2015年4月18日被告尚欠原告本金240萬(wàn)元，之前的利息已經(jīng)結(jié)清；2015年10月20日被告償還原告60萬(wàn)元，被告尚欠原告180萬(wàn)元及利息，剩余本金及利息經(jīng)協(xié)商其余事項(xiàng)按原借款合同執(zhí)行。19日，被告張家瑞與原告王某某簽訂了《抵押合同》，主要內(nèi)容為被告張家瑞以其所有的位于運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)大道陽(yáng)光國(guó)際住宅小區(qū)5號(hào)樓1單元901室提供抵押擔(dān)保，該房產(chǎn)評(píng)估價(jià)為人民幣120萬(wàn)元，抵押期限自本協(xié)議生效之日起至主合同本息還清之日止，并辦理了抵押登記。
另查明，原被告除2014年3月18日簽訂的借款合同之外，在此日期前后還有其他借貸業(yè)務(wù)。
原被告在履行合同過(guò)程中，被告按照合同的約定，給付原告的利息，比相關(guān)規(guī)定多付利息4.619萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《借款補(bǔ)充協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單為憑，被告張某對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)被告張某的借款事實(shí)予以確認(rèn)。但原被告簽訂的《借款合同》約定的月利率3.5%高出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于月利率的規(guī)定，按照該規(guī)定，被告已經(jīng)履行的利息，不能超過(guò)月利率3%；未有履行的利息，按照月利率2%計(jì)算。因此，按照此規(guī)定被告多支付的利息4.619萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)計(jì)入被告還款的本金。被告楊文成、王玉民、滄州臨港盛豐化工有限公司出具保證承諾書(shū)，該三被告人自愿為被告張某的該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，有效期至全部債務(wù)還清之日，其保證行為成立，該三被告人應(yīng)當(dāng)為未履行的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；原告王某某與被告張家瑞于2015年12月18日簽訂的《抵押合同》，被告張家瑞以其所有的位于滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)大道陽(yáng)光國(guó)際住宅小區(qū)5號(hào)樓1單元901室提供抵押擔(dān)保，抵押期限止于主合同本息還清之日，并辦理了抵押登記，該抵押合同是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告稱(chēng)經(jīng)和被告張某對(duì)賬，雙方簽訂了《借款補(bǔ)充協(xié)議》，被告張某在這份協(xié)議上簽名認(rèn)可。該協(xié)議表明，至2015年10月20日，被告張某尚欠原告借款本金180萬(wàn)元，之前利息已經(jīng)結(jié)清。被告張某辯稱(chēng)，該份協(xié)議是原告自己起草的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方會(huì)計(jì)對(duì)賬，原告的計(jì)算錯(cuò)誤，被告向原告的借款已經(jīng)還清，其已經(jīng)不欠原告的款項(xiàng)。但被告張某對(duì)其主張沒(méi)有提交充足的證據(jù)予以證明，原告也不認(rèn)可，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告王某某和被告張某雙方簽訂的《借款補(bǔ)充協(xié)議》，本院予以確認(rèn)。
被告張某辯稱(chēng)，擔(dān)保人與原告簽訂的兩份《承諾書(shū)》，是對(duì)主合同提供的擔(dān)保，其與原告簽訂的《借款補(bǔ)充協(xié)議》，并未表明擔(dān)保人仍有擔(dān)保義務(wù)，所以補(bǔ)充協(xié)議對(duì)擔(dān)保人不發(fā)生效力。在本案中，原告王某某和被告張某簽訂的《借款補(bǔ)充協(xié)議》，只是對(duì)雙方剩余欠款數(shù)額的確認(rèn)，其他延續(xù)了原合同的相關(guān)約定，并沒(méi)有因此加重保證人的保證責(zé)任，因此被告張某的該項(xiàng)辯稱(chēng)本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某欠原告王某某本金175.381萬(wàn)元，并給付以235.381萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年4月19日始至2015年10月20日止及以175.381萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年10月21日始至履行完畢之日止的利息，月利率均按2%計(jì)算。
二、被告張家瑞以其所有的位于滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)大道陽(yáng)光國(guó)際住宅小區(qū)5號(hào)樓1單元901室樓房一套在抵押限額內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、被告楊文成、王玉民、滄州臨港盛豐化工有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25424元，保全費(fèi)5000元，計(jì)30424元由被告張某、楊文成、王玉民、滄州臨港盛豐化工有限公司、張家瑞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇文藝 人民陪審員　　劉錄行 人民陪審員　　劉桂榮

書(shū)記員：金朝