原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住利津縣。
委托訴訟代理人:郝玉華,利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住利津縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司,住所地:東營市淄博路南、太行山路西(紫升大廈)。
負(fù)責(zé)人:馬洪濤,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:盧斐穎,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司員工。
原告王某某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司(以下簡稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人郝玉華,被告劉某某,被告平安公司的委托訴訟代理人盧斐穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)61707.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1421元、誤工費(fèi)13208元、護(hù)理費(fèi)19360.94元、殘疾賠償金18102元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2000元,共計(jì)118699.10元,被告平安公司已支付10000元,應(yīng)賠償108699.10元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年6月26日18時(shí)35分許,被告劉某某駕駛魯E×××××小型轎車沿利沾路由南向北行駛至馬鎮(zhèn)廣村十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿利沾路由北向南行駛的原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,致使原告王某某受傷,兩車不同程度損壞,造成道路交通事故。后利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告王某某無責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日被送往利津縣中心醫(yī)院救治,后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第八十九醫(yī)院治療,共計(jì)住院47天,支付醫(yī)療費(fèi)用61707.16元,經(jīng)法院委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、院內(nèi)、外護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費(fèi)等情況進(jìn)行鑒定,2016年11月4日該司法鑒定所作出的《司法鑒定書》鑒定結(jié)論為:被鑒定人王某某因交通事故造成左脛骨上端骨折、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶、半月板損傷術(shù)后,遺留左下肢喪失功能12%,評定傷殘十級,住院期間需要2人護(hù)理,院外需要1人護(hù)理45天。不再對其后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評估。原告花去鑒定費(fèi)1900元。
原告在錦州長城建設(shè)工程葫蘆島分公司工地長期從事力工工作,事故前三個(gè)月的月平均工資為3048元,因該交通事故原告停發(fā)工資至定殘日前一天,誤工期為130天,誤工費(fèi)13208元。原告住院期間由兒子王海青和兒媳高偉艷護(hù)理,出院后由兒子王海青護(hù)理。王海青從事交通運(yùn)輸業(yè),護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。高偉艷的護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算,護(hù)理費(fèi)共計(jì)19360.94元。
因被告劉某某駕駛魯E×××××小型轎車,在被告平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”),交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額為:醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,計(jì)122000元,以及機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)50萬元,且商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上,依據(jù)法律規(guī)定,被告平安公司就原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,仍有不足,再由被告王某某賠償,據(jù)此提起訴訟。
本院認(rèn)為,被告劉某某駕、平安公司承認(rèn)原告王某某在本案中主張的交通事故發(fā)生的事實(shí),以及車輛投保情況,故對上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)原告提供的利津縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》、利津縣中心醫(yī)院出具的住院病歷、斷證明書、藥費(fèi)票據(jù)5張、費(fèi)用清單,中國人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的病歷、診斷證明書、藥費(fèi)票據(jù)2張、費(fèi)用清單、沾化徐澤三正骨醫(yī)院出具的診斷證明書、DR檢查報(bào)告、門診費(fèi)票據(jù)2張,濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定書》、鑒定費(fèi)票據(jù)1張,錦州長城建設(shè)工程葫蘆島分公司工商登記信息一份、證明一份、工資表3張,利津縣利津街道辦事處后宋村村民委員會出具的證明,王海青、高偉艷身份證、戶口薄、駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證,以及原告、被告的當(dāng)庭陳述等在案證據(jù),證實(shí)的事實(shí)。
依法確認(rèn)原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)61707.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1421元、誤工費(fèi)13208元、護(hù)理費(fèi)19360.94元、殘疾賠償金18102元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元,共計(jì)117699.10元,被告平安公司已支付10000元,余額107699.10元。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)利受法律保護(hù),原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字第3705228201600627號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任劃分準(zhǔn)確,予以確認(rèn)。綜合分析事故原因,確認(rèn)被告劉某某應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛魯E×××××小型轎車,在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故原告的上述損失應(yīng)由被告平安公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付,不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,仍有不足再由被告劉某某承擔(dān)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍,故鑒定費(fèi)1900元由被告劉某某承擔(dān),經(jīng)依法計(jì)算,被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)115799.10元,被告平安公司已經(jīng)支付10000元,故還應(yīng)賠償原告損失105799.10元。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)105799.10元。
二、被告劉某某賠償原告損失1900元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1229元,減半收取615元,由原告王某某負(fù)擔(dān)36元,被告劉某某負(fù)擔(dān)579元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員 董潤波
書記員:王海波
成為第一個(gè)評論者