王某某
宗寶圳（河北承唐律師事務(wù)所）
遵化市宏偉建筑工程有限公司
李曉江

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人宗寶圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告遵化市宏偉建筑工程有限公司
法定代表人潘國山。
委托代理人李曉江。
原告王某某與被告遵化市宏偉建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李立艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人宗寶圳、被告遵化市宏偉建筑工程有限公司的委托代理人李曉江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告就其主張的應(yīng)由被告遵化市宏偉建筑工程有限公司支付人工費(fèi)的訴訟請求，雖向法庭提交了署名為徐國東的書面證明為證，但被告以唐山市豐潤區(qū)天柱鋼鐵集團(tuán)的職工浴池更衣室的工程已轉(zhuǎn)包給承德鴻基建筑安裝工程有限公司，徐國東身為承德鴻基建筑安裝工程有限公司的員工所出具的完工證與原告無關(guān)為由提出異議，并向法庭提交了承德鴻基建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)證件、工程合同及署名為徐國東的書面證明為證，對承德鴻基建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)證件及工程合同的真實(shí)性，原告均無異議，并就被告所提抗辯意見未向法庭提交其他證據(jù)以證明其與被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。綜上，本院認(rèn)為原告要求被告支付人工費(fèi)的主張，理據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)340元減半收取170元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告就其主張的應(yīng)由被告遵化市宏偉建筑工程有限公司支付人工費(fèi)的訴訟請求，雖向法庭提交了署名為徐國東的書面證明為證，但被告以唐山市豐潤區(qū)天柱鋼鐵集團(tuán)的職工浴池更衣室的工程已轉(zhuǎn)包給承德鴻基建筑安裝工程有限公司，徐國東身為承德鴻基建筑安裝工程有限公司的員工所出具的完工證與原告無關(guān)為由提出異議，并向法庭提交了承德鴻基建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)證件、工程合同及署名為徐國東的書面證明為證，對承德鴻基建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)證件及工程合同的真實(shí)性，原告均無異議，并就被告所提抗辯意見未向法庭提交其他證據(jù)以證明其與被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。綜上，本院認(rèn)為原告要求被告支付人工費(fèi)的主張，理據(jù)不足，其訴訟請求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)340元減半收取170元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李立艷

書記員：敖綺姍