原告王某某，工人。
委托代理人趙文元、劉飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告苑某某，工人。
被告天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人鄭永強，該單位總經(jīng)理。
委托代理人朱紅利。

原告王某某訴被告苑某某、天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天平保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人趙文元、劉飛、被告苑某某、天平保險委托代理人朱紅利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月11日17時30分許，被告苑某某駕駛轎車沿滏陽西路由西向東行駛至滏陽西路與彭常大街十字路口時，將由南向北行駛的騎電動自行車的原告王某某撞到，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告于2012年11月11日至2012年12月11日（共計30天）在邯鄲市第四醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血，混合型耳聾，住院期間需陪護2人。住院花費共計28747元，其中被告苑某某墊付18500元。2013年2月26日，律政司法鑒定中心對原告王某某的傷殘等級出具了鑒定意見：王某某傷殘等級評定為十級一處，后續(xù)治療費暫不予評定。鑒定花費1400元（其中評殘鑒定費800元，后續(xù)治療費鑒定費600元）。
2012年11月29日經(jīng)峰峰礦區(qū)交警大隊進行事故認定，苑某某承擔事故的全部責任，王某某無事故責任。被告苑某某系事故車輛的所有人，該車在被告天平保險投保交強險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊第201204075號交通事故認定書、被告苑某某駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、邯鄲市第四醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、費用清單、診斷證明書、律政司法鑒定中心（2012）第61號鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、當事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院依法予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費，原告主張在邯鄲市第四醫(yī)院的醫(yī)療費28732元（含被告墊付18500元），病歷復(fù)印費15元，共計28747元，本院予以支持。
原告主張在邯鄲市第三醫(yī)院的檢查費480元、外購藥92元，本院認為，原告提交的邯鄲市第三醫(yī)院的收費收據(jù)時間為2012年12月4日，外購藥單據(jù)的時間為2012年12月6日，該時間原告正在邯鄲市第四醫(yī)院進行住院治療，且未有醫(yī)囑要求原告到邯鄲市第三醫(yī)院進行檢查和外購藥物，同時，原告提交的邯鄲市第三醫(yī)院出具的診斷書時間為2013年2月5日，間隔時間過長，不能形成證據(jù)鏈條，故本院不予支持。
2、誤工費，因原告無固定工作，參照上一年度職工年平均工資36166元計算，誤工期限1個月，故誤工費為36166元÷12月×1月=3014元。
3、護理費，原告主張護理人員郝振德月收入3230元，郝新華月收入3200元，并提供了其收入證明、誤工證明和2011年10月至2012年10的工資表。本院認為，應(yīng)按照工資表記載的實領(lǐng)工資計算月收入，郝振德月收入為1683元，郝新華月收入為3141元，護理期限均為1個月，故護理費共計1683元＋3141元=4824元。
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日為37歲，傷殘等級為十級一處，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，殘疾賠償金為18292元×20年×10%=36584元。
5、鑒定費1400元，其中傷殘鑒定花費800元予以支持；因后續(xù)治療費未評定，故其鑒定花費600元，本院不予支持。
6、住院伙食補助費1500元（50元×30天），營養(yǎng)費1500元（50元×30天），交通費100元，精神損害撫慰金5000元，修車費280元，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費，均系醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計31747元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，均系死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計49522元；修車費280元系財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失；鑒定費800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，被告苑某某承擔事故的全部責任，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告天平保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告苑某某全部承擔。原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計49522元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告天平保險公司予以賠償；在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計31747元，先由被告天平保險在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，其余21747元由被告苑某某全部承擔，但被告苑某某已墊付18500元，故被告苑某某賠償原告3247元即可；在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失共計280元，未超過財產(chǎn)損失賠償責任限額，由被告天平保險予以賠償；鑒定費損失800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由天平保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費3014元、護理費4824元、交通費100元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、修車費280元、鑒定費800元，共計60602元；
二、被告苑某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計3247元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1984元，被告天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1450元，原告負擔534元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭　力 審　判　員　　孟圓圓 人民陪審員　　張改芹

書記員：李博