原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
二原告委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市競秀區(qū)七一西路428號1-2層。
負責(zé)人：張林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡冠軍，該公司職員。

原告王某某、薛某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、二原告委托訴訟代理人張巖，被告天安保險公司委托訴訟代理人蔡冠軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：l、依法判令被告支付原告已墊付的交通事故賠償款共計155000元，訴訟中變更為158910元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月2日9時10分許，薛某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至西坂村大橋北側(cè)處時，與前方同向行駛王某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損、王某當場死亡、電動三輪車乘車人胡蘭瑞受傷。冀Ｆ×××××小型轎車登記所有人為王某某，車輛有交強險及20萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，薛某某、王某某方和王某、胡蘭瑞方達成賠償協(xié)議，薛某某、王某某方賠付王某、胡蘭瑞方共計伍拾萬元，王某、胡蘭瑞方提供保險公司理賠所需手續(xù)?，F(xiàn)賠償協(xié)議已履行完畢，泰山保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)己賠償120000元。原告在被告處投保商業(yè)三者險20萬元并投有不計免賠，被告理應(yīng)在保險范圍內(nèi)支付原告所墊付的各項費用。望支持原告的訴訟請求。
被告天安保險公司辯稱，同意在第三者保險范圍內(nèi)進行合理賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告陳述的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認并在卷佐證。事故發(fā)生后，二原告與王某、胡蘭瑞一方達成道路交通事故損害賠償調(diào)解書，原告賠償王某、胡蘭瑞死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費等各項損失共計500000元，并于2017年6月18日賠償?shù)轿弧?br/>另查明，原告薛某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車登記所有人為原告王某某，該車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險（已賠付120000元），在被告天安保險公司投保了不計免賠第三者責(zé)任保險20萬元，事故發(fā)生在保險期間。
河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，全省在崗職工年平均工資為56987元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.死者王某的死亡賠償金依何種戶籍性質(zhì)賠付的問題，被告認為應(yīng)按農(nóng)村戶口進行賠償，原告認為應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標準進行賠償。經(jīng)查，死者王某，xxxx年xx月xx日出生，原工作單位定州市種豬場，退休后從定州市北城區(qū)遷入長安路，戶改前為非農(nóng)業(yè)戶口，戶改后為居民戶口，事故發(fā)生在戶改后。對于死者王某的戶籍性質(zhì)，本院認為其生前的生活消費來源于其工資收入，故應(yīng)以非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算其賠償數(shù)額。2.關(guān)于胡蘭瑞的營養(yǎng)費，被告認為以每日20元為標準計算未提交證據(jù)，本院酌定每日40元。3.護理人員王立民的日工資，被告認為沒有護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資證明及用工合同，支持每天100元，本院予以尊重。4、精神損害撫慰金是對死者或者傷者精神遭受巨大痛苦的補償，因王某死亡，其要求50000元不為過，應(yīng)予支持。5、交通費被告只認可500元予以支持。
綜上，原告薛某某造成的王某與胡蘭瑞的損失如下：王某的損失為：1、死亡賠償金，王某死亡時77歲，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算5年141245元（28249元×5年）；2、喪葬費，按上一年度職工月工資六個月計算為28493元；3、施救費1500元；4、精神損害撫慰金50000元。胡蘭瑞的損失為：1、醫(yī)藥費44952.73元；2、住院28天，住院伙食補助費100元×28天=2800元；3、營養(yǎng)費40元×28天=1120元；4、護理費，以每日100元計算28天為2800元；5.交通費500元。原告自己的車損原、被告雙方均同意定損金額3300元。上述原告的損失合計276710.73元。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中，原告作為被保險人已向第三者進行了賠償，故被告作為保險人應(yīng)當向原告支付保險賠償金。鑒于原告向被告投保的商業(yè)三者險為20萬元，故被告只在保險責(zé)任限額內(nèi)給予原告進行賠償。原告的損失共計276710.73元，扣除泰山保險公司已經(jīng)賠付的120000元，剩余156710.73元由被告天安保險公司賠償給原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在判決生效后五日內(nèi)向二原告賠償保險金156710.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，減半收取計1700元由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳晨

書記員： 黃昕