王某某
郝明勛
毛同需
張某坤
林某

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人郝明勛。
委托代理人毛同需。
被告張某坤，橋西工商銀行職員。
被告林某，邢臺(tái)市育才小學(xué)教師。
原告王某某訴被告張某坤、被告林某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人郝明勛、毛同需、被告林某到庭參加了訴訟，被告張某坤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某坤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告主張2013年12月1日起至起訴之日止的利息4814元（要求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍給付至付清之日止），同時(shí)主張違約金按雙方約定逾期本金日萬(wàn)分之五十計(jì)算，本院認(rèn)為出借人可以選擇主張逾期利息或者違約金，但二者之和不應(yīng)超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍為限，故利息按照銀行同類(lèi)貸款利率的4倍計(jì)算，違約金不予支持。本案中，被告林某是在真實(shí)意思的情況下為被告張某坤提供連帶責(zé)任保證。被告林某主張被告張某坤惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)但并不能以此抗辯債權(quán)人，免除其保證責(zé)任，故被告林某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，待其承擔(dān)還款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某坤于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款90000元，利息按照銀行同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算，期限自2013年12月1日起至本判決確定還款之日止，被告林某對(duì)以上還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取2295元，由被告張某坤、被告林某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某坤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告主張2013年12月1日起至起訴之日止的利息4814元（要求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍給付至付清之日止），同時(shí)主張違約金按雙方約定逾期本金日萬(wàn)分之五十計(jì)算，本院認(rèn)為出借人可以選擇主張逾期利息或者違約金，但二者之和不應(yīng)超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍為限，故利息按照銀行同類(lèi)貸款利率的4倍計(jì)算，違約金不予支持。本案中，被告林某是在真實(shí)意思的情況下為被告張某坤提供連帶責(zé)任保證。被告林某主張被告張某坤惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)但并不能以此抗辯債權(quán)人，免除其保證責(zé)任，故被告林某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，待其承擔(dān)還款義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某坤于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款90000元，利息按照銀行同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算，期限自2013年12月1日起至本判決確定還款之日止，被告林某對(duì)以上還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取2295元，由被告張某坤、被告林某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉茹
審判員：王永霞
審判員：杜志乾

書(shū)記員：劉靜宇