王某某
譚秋龍
張某
沁水縣匯民公交有限責(zé)任公司
段帥帥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）
曹建茹（山西海雙龍律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人。
委托訴訟代理人:譚秋龍，男，由沁水縣龍港鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)推薦。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人。
被告（反訴原告）:沁水縣匯民公交有限責(zé)任公司，住所地沁水縣新建東街1948號(hào)。
法定代表人:李永林，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:段帥帥，男，該公司工作人員。
被告（反訴被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司，住所地沁水縣新建東路。
主要負(fù)責(zé)人:白麗穎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹建茹，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）王某某與被告張某、被告（反訴原告）沁水縣匯民公交有限責(zé)任公司（匯民公司）、被告（反訴被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司（人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
審理過(guò)程中，原告于2016年7月29日向本院提出傷殘等級(jí)及護(hù)理期限的鑒定申請(qǐng)，本院委托山西金誠(chéng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年10月25日出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)。
原告王某某及其委托訴訟代理人譚秋龍，被告（反訴原告）匯民公司的委托訴訟代理人段帥帥、被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司的委托訴訟代理人張紅云、曹建茹到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況:
一、事故發(fā)生概況:2015年12月30日15時(shí)許，被告張某駕駛晉E62658號(hào)少林牌中型普通客車沿沁東線由北向南行駛至沁水縣境內(nèi)1KM+400M路段時(shí)，與道路右側(cè)路口駛出原告王某某駕駛的豪爵牌110型普通二輪摩托車（懸掛晉EZ312號(hào)牌）相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定情況:原告王某某違反機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定；被告張某違反了機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口……應(yīng)當(dāng)減速慢行的規(guī)定。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次事故被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
二、三被告之間關(guān)系、事故車輛所有人及保險(xiǎn)情況:被告張某駕駛的晉E62658號(hào)車輛所有人為被告（反訴原告）匯民公司，被告張某系被告（反訴原告）匯民公司外包聘用人員，事故發(fā)生時(shí)，被告張某系從事職務(wù)行為。
該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
三、原告就醫(yī)診療及鑒定情況:2015年12月30日，原告受傷后在沁水縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左股骨轉(zhuǎn)子部粉碎性骨折、骨盆多發(fā)骨折、左側(cè)第7肋骨骨折、全身多處軟組織挫傷，住院天數(shù)1天。
2015年12月31日，原告轉(zhuǎn)入晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷為股骨骨折、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折、主動(dòng)脈夾層形成、肋骨骨折，住院天數(shù)6天，出院醫(yī)囑為建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。
2016年1月6日，原告轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，診斷為主動(dòng)脈弓假性動(dòng)脈瘤、多發(fā)性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑?、縱膈血腫、左側(cè)股骨多發(fā)骨折、骨盆骨折、左腎挫裂傷，住院天數(shù)8天。
2016年1月14日，原告轉(zhuǎn)回晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療，住院天數(shù)12天。
后原告又轉(zhuǎn)回沁水縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院天數(shù)100天。
原告共住院治療127天。
原告?zhèn)榻?jīng)山西金誠(chéng)司法鑒定中心鑒定為:一、1、遺留骨盆骨折畸形愈合的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；3、左側(cè)第2、3、7、8、11肋及右側(cè)第1、6肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
二、護(hù)理期為150-180日；三、護(hù)理人數(shù)為1人。
四、原告的合理?yè)p失:
1、醫(yī)療費(fèi):222846.23元，根據(jù)原告提供病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診單據(jù)、本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):6350元，按原告主張50元/天×住院天數(shù)127天計(jì)算；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3810元，本院酌情按30元/天×住院天數(shù)127天計(jì)算；
4、殘疾賠償金:35940.72元，原告主張?jiān)摂?shù)額，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
5、誤工費(fèi):33630元，事故發(fā)生時(shí)，原告59周歲，按2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資114元/天×295（自事故發(fā)生日至定殘前一天，按原告主張?zhí)鞌?shù)）計(jì)算；
6、護(hù)理費(fèi):18000元，根據(jù)原告主張100元/天×180天（鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限）計(jì)算；
7、鑒定費(fèi):3500元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)；
8、交通費(fèi):7855元，根據(jù)原告提供的救護(hù)車收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)和被告匯民公司提供交通費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金:7000元，本院根據(jù)原告的傷殘情況，酌情認(rèn)定。
10、財(cái)產(chǎn)損失:1000元，根據(jù)車輛損害及折舊程度，本院酌情認(rèn)定；
11、復(fù)印費(fèi):54.1元，該費(fèi)用為原告復(fù)印病歷費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)；
12、住宿費(fèi):1700元，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院期間，醫(yī)院在給其出具病危通知單后，原告親屬在鄭州住宿產(chǎn)生的費(fèi)用，并提供病危通知單予以證明，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
以上12項(xiàng)合計(jì)341686.05元。
五、被告匯民公司墊付款情況:被告匯民公司墊付醫(yī)療費(fèi)18321.12元，交通費(fèi)379元，直接支付原告現(xiàn)金46000元，通過(guò)沁水縣交通警察大隊(duì)預(yù)付原告8000元，共計(jì)墊付72700.12元。
六、原告的訴訟請(qǐng)求:三被告連帶賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失383064.19元。
反訴原告的訴訟請(qǐng)求:原告（反訴被告）王某某返還其墊付款72700.12元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司直接支付反訴原告。
七、被告答辯意見(jiàn):
被告張某未應(yīng)訴答辯。
被告（反訴原告）匯民公司辯稱，原告要求賠償過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定計(jì)算，且原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定。
被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司辯稱，原告的合理?yè)p失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告已經(jīng)超過(guò)六十歲，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；根據(jù)合同約定，其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告（反訴被告）王某某對(duì)被告（反訴原告）匯民公司墊付款予以認(rèn)可。
八、雙方爭(zhēng)議的被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況:
原告提供了沁水縣龍港鎮(zhèn)張莊村民委員會(huì)關(guān)于原告妻子譚珍蘭無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證明及原告無(wú)子女的當(dāng)庭陳述，欲證明原告妻子需原告扶養(yǎng)。
因村委不具有鑒定勞動(dòng)能力的資質(zhì)，且原告提供的病歷中均顯示李杰系其兒子，原告妻子不符合被扶養(yǎng)人為喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬的法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本次交通事故中被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告的合理?yè)p失雙方應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告張某系被告匯民公司的外包聘用人員，且事故發(fā)生時(shí)，被告張某系從事職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告（反訴原告）匯民公司承擔(dān)，故對(duì)原告主張被告張某連帶賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告（反訴原告）匯民公司所有的車輛在被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告的合理?yè)p失共計(jì)341686.05元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、食宿費(fèi)）共計(jì)107679.82元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下1000元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)223006.23元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告156104.36元，由原告自行承擔(dān)剩余30%；原告主張被告（反訴原告）匯民公司于被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司應(yīng)當(dāng)支付其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告所舉證據(jù)不能證明其妻子符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人之條件，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告（反訴原告）匯民公司要求原告（反訴被告）王某某返還墊付款72700.12元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司直接支付其的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司支付原告各項(xiàng)損失計(jì)202084.06元，支付被告（反訴原告）匯民公司墊付款72700.12元。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司于本判決生效后立即支付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失202084.06元；
二、反訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司于本判決生效后立即支付反訴原告沁水縣匯民公交有限責(zé)任公司墊付款72700.12元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7046元，減半收取計(jì)3523元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司負(fù)擔(dān)2523元，原告王某某負(fù)擔(dān)1000元；反訴費(fèi)135元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本次交通事故中被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告的合理?yè)p失雙方應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告張某系被告匯民公司的外包聘用人員，且事故發(fā)生時(shí)，被告張某系從事職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告（反訴原告）匯民公司承擔(dān)，故對(duì)原告主張被告張某連帶賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告（反訴原告）匯民公司所有的車輛在被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告的合理?yè)p失共計(jì)341686.05元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、食宿費(fèi)）共計(jì)107679.82元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下1000元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)223006.23元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告156104.36元，由原告自行承擔(dān)剩余30%；原告主張被告（反訴原告）匯民公司于被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司應(yīng)當(dāng)支付其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告所舉證據(jù)不能證明其妻子符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人之條件，對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告（反訴原告）匯民公司要求原告（反訴被告）王某某返還墊付款72700.12元，由被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司直接支付其的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，被告（反訴被告）人保財(cái)險(xiǎn)沁水支公司支付原告各項(xiàng)損失計(jì)202084.06元，支付被告（反訴原告）匯民公司墊付款72700.12元。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司于本判決生效后立即支付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失202084.06元；
二、反訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司于本判決生效后立即支付反訴原告沁水縣匯民公交有限責(zé)任公司墊付款72700.12元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7046元，減半收取計(jì)3523元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司負(fù)擔(dān)2523元，原告王某某負(fù)擔(dān)1000元；反訴費(fèi)135元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁水支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭晉華

書(shū)記員：郭晉鋒