王志海
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
河北李香民律師事務(wù)所（河北李香民律師事務(wù)所）
劉某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:王志海，農(nóng)民。
委托代理人:李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王志海與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志海委托代理人李香民、鄭玉軍到庭參加訴訟，被告劉某到庭參加訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與原告王志海駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致原告王志海車輛損失的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王志海與被告劉某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告王志海因本次交通事故造成的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合案情在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%為宜。原告王志海主張的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張?jiān)鎿p失過高，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王志海車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王志海超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分經(jīng)濟(jì)損失35679元的70%即24975.30元，以上共計(jì)26975.30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某不另行賠償原告王志海經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告王志海預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告劉某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與原告王志海駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致原告王志海車輛損失的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王志海與被告劉某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告劉某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告王志海因本次交通事故造成的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合案情在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%為宜。原告王志海主張的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張?jiān)鎿p失過高，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王志海車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王志海超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分經(jīng)濟(jì)損失35679元的70%即24975.30元，以上共計(jì)26975.30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某不另行賠償原告王志海經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告王志海預(yù)交，待執(zhí)行中由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告劉某。

審判長(zhǎng)：邢寶華

書記員：宋健