原告王志海，男。
委托代理人郭銳剛，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男。
被告耿金某，女.
被告孫林某，男。
被告陳某某，女。
被告張某（曾用名張強(qiáng)），男。
被告龐某某，女。

原告王志海與被告孫某某、耿金某、孫林某、陳某某、張某（曾用名張強(qiáng)）、龐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王志海及其委托代理人郭銳剛，被告孫某某、孫林某、龐某某到庭參加訴訟，被告耿金某、陳某某、張某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告孫某某與耿金某系夫妻關(guān)系，被告孫林某與被告陳某某系夫妻關(guān)系，被告張某與被告龐某某系夫妻關(guān)系。2016年9月份，被告張某、龐某某將建房施工工程以3.3萬元施工費(fèi)發(fā)包給被告孫某某，雙方未簽訂書面承包合同；被告孫某某負(fù)責(zé)建房瓦工工程，被告孫林某負(fù)責(zé)木工工程，期間被告孫林某找到原告從事木工工作，約定日工資200元。2016年9月12日下午原告在施工工作過程中，木頭支撐架板斷裂，致原告受傷，被送往淶源縣醫(yī)院，經(jīng)診斷：“左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折伴長肌斷裂，左側(cè)髖臼骨折左髖部軟組織挫傷?！保?016年9月12日至2016年9月18日住院6天。后因原告?zhèn)麆葺^重，轉(zhuǎn)往北京市積水潭醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：“1，橈骨遠(yuǎn)端骨折伴尺骨莖突骨折（左，開放性）2，髖臼骨折（左）3，腰椎骨折術(shù)后”，自2016年9月19日—2016年9月27日住院9天，兩次住院共計15天。原告受傷住院期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)淶源縣醫(yī)院：河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)2張，其中復(fù)印病歷費(fèi)票據(jù)1張，金額20元，合計金額2493.68元，北京積水潭醫(yī)院：北京市醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)11張，金額91607.03元，兩項共計94080.71元；河北省客運(yùn)發(fā)票及北京市省際長途客運(yùn)統(tǒng)一客票票據(jù)18張金額1634元；原告在淶源縣醫(yī)院住院期間由其妻子馬香菊一人護(hù)理，住院6天；在北京市積水潭醫(yī)院住院期間支付陪護(hù)費(fèi)票據(jù)1張，金額850元。經(jīng)原告申請本院委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定，該所于2017年3月25日作出京晟鑒字（20170320）號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：（一）王志海致殘程度九級，致殘率20%，（二）建議后續(xù)治療費(fèi)用約需8000元。鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額3650元。
另查，被告孫某某、孫林某在承攬建筑施工工程中無建筑工程許可證等相關(guān)資質(zhì)，原告受傷期間被告孫林某支付醫(yī)療費(fèi)11000元。
上述事實(shí)，有《庭審筆錄》，以及本案的系列證據(jù)在卷佐證。
綜合原告所提供的證據(jù)及原、被告訴辯，本院認(rèn)為，原告王志海作為雇員在雇傭過程中受傷，雇主及其承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某、龐某某作為房屋建設(shè)的所有人及施工工程的發(fā)包人，其在發(fā)包過程中應(yīng)當(dāng)知道接受承攬工程的被告孫林某沒有相應(yīng)建筑工程資質(zhì)和安全施工條件而進(jìn)行發(fā)包，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。”，因此，其應(yīng)與本案的雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告孫林某與原告王志海存在雇傭關(guān)系，為該建房施工工程的承包人即雇主；根據(jù)前述司法解釋第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”，據(jù)此，被告孫林某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告在雇傭活動中受傷所遭受的損失的賠償；雖然原告王志海稱被告孫某某系該施工工程的實(shí)際承包人，但由于其所提供的證據(jù)不能充分證實(shí)該主張，且在施工過程中，被告孫某某負(fù)責(zé)瓦工工程，被告孫林某負(fù)責(zé)木工工程，因此，被告孫某某與原告王志海之間不存在雇傭關(guān)系，故此，被告孫某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫林某與陳某某均系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第（二）項“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；”屬于共同財產(chǎn)之規(guī)定，其在承攬施工工程中所得施工費(fèi)收益，屬于其各自夫妻共同財產(chǎn)的范疇，由此，其在生產(chǎn)、經(jīng)營過程中因其承擔(dān)賠償責(zé)任所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由孫林某與陳某某共同承擔(dān)，被告張某與龐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
基于上述所認(rèn)定的事實(shí)，參照前述司法《解釋》第十七條、第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，賠償項目應(yīng)作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，系合法票據(jù)，且醫(yī)療費(fèi)94080.71元已實(shí)際發(fā)生，故對該醫(yī)療費(fèi)單2張予以采信；2、后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)：北京市龍晟司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的《鑒定意見書》“后續(xù)治療費(fèi)”為8000元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)3650元，共11650元；該費(fèi)是本案必然發(fā)生的費(fèi)用。參照《解釋》第十九條的規(guī)定，上述費(fèi)用94080.71元+11650元=105730.71元應(yīng)予認(rèn)定。3、誤工費(fèi)：原告自2016年9月12日受傷之日至定殘前一日即2017年3月25日止，共123天；其雖系農(nóng)民，但是其所從事木工行業(yè)，且約定日工資為200元，參照《解釋》第二十條的規(guī)定，該項費(fèi)用應(yīng)為123天×200元/天=24600元。4、護(hù)理費(fèi)：原告在淶源縣醫(yī)院住院6天，由其妻子馬香菊護(hù)理，在北京市積水潭醫(yī)院住院9天，支付陪護(hù)費(fèi)850元，其系農(nóng)民，2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為15410元，均42.2元/天，參照《解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（6天×42.2元）＋850元＝1103元。5、交通費(fèi)：原告在住院、出院、復(fù)查時，原告及其家屬往返北京市交通費(fèi)票據(jù)18張，金額1634元，是本案必然發(fā)生的費(fèi)用，參照《解釋》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院15天，參照《解釋》第二十三條的規(guī)定，按國家公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，該項費(fèi)用應(yīng)為15天×100元/天=1500元。7、營養(yǎng)費(fèi)：參照《解釋》第二十四條規(guī)定，原告按15天×50元/天=750元的主張，較為合理，應(yīng)予確認(rèn)。8、殘疾賠償金：原告系農(nóng)民，2015年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為11051元；原告?zhèn)麣埖燃壘C合評定為9級，即傷殘賠償數(shù)為0.2；參照《解釋》第二十五條規(guī)定，該項費(fèi)用應(yīng)計算為20年×0.2×11051元=44204元。9、精神撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭?，參照《解釋》第十八條第一款、《最高人法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定按4000元予以確定。上述九項共計183521.71元，本院予以支持。原告認(rèn)可被告孫林某已支付的11000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從孫林某應(yīng)承擔(dān)份額中扣除。原告的其他訴訟請求，本院不予支持。

綜上，對被告孫林某、龐某某在本案提出的抗辯主張，本院均不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十四條第一款、第十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫林某、陳某某、張某、龐某某于本判決生效后十日內(nèi)，連帶賠償原告王志海醫(yī)療費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印病歷費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金9項費(fèi)用共計183521.71元。被告孫林某、陳某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)扣除已實(shí)際支付的11000元。
二、駁回原告王志海的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4100元，由原告王志海承擔(dān)140元，被告孫林某、陳某某、張某、龐某某共同承擔(dān)3960元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉彬彬 人民陪審員　　楊　鑫 人民陪審員　　亢東利

書記員：王寧