王志民
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
劉淑華
劉春海（黑龍江峰澤律師事務(wù)所）

原告王志民，男，1969年9月24日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告劉淑華，女，1970年11月10日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人劉春海，黑龍江峰澤律師事務(wù)所律師。
原告王志民與被告劉淑華健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王志民及其委托代理人沈東源，被告劉淑華的委托代理人劉春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2010年12月16日晚6時(shí)許，張景山在雙山村李瑞山家玩麻將，其妻子被告劉淑華在一旁觀看。原告王志民酒后也來(lái)到李瑞山家，因與張景山有宿怨，對(duì)張景山進(jìn)行辱罵，在張景山對(duì)其質(zhì)問(wèn)時(shí)，原告王志民上前打了張景山一嘴巴，張景山拿起一鐵凳子打在原告王志民頭上，在場(chǎng)的李瑞山等人將原告王志民推出門外。原告王志民怒氣未消，打電話將其子王洪宇找來(lái)，再次進(jìn)屋與張景山、被告劉淑華打到一起，在撕打過(guò)程中，被告劉淑華用一把折疊刀將原告外臂扎傷。后眾人將雙方拉開(kāi)。原告王志民被送入武警黑龍江省總隊(duì)醫(yī)院治療，診斷為上臂開(kāi)放性外傷累及肌腱。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王志民的傷情為輕傷。被告劉淑華于2011年10月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲。蘭西縣人民檢察院指控被告劉淑華犯故意傷害罪，于2012年4月23日向蘭西縣人民法院提起公訴，被害人王志民隨后提起刑事附帶民事訴訟，在2012年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告王志民未經(jīng)法庭許可，無(wú)正當(dāng)理由中途退庭，致蘭西縣人民法院刑事裁定:對(duì)附帶民事訴訟原告王志民提起的民事賠償訴訟按自動(dòng)撤回起訴處理；被告劉淑華被判處有期徒刑九個(gè)月。原告王志民在黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)到蘭西縣人民醫(yī)院住院治療69天出院。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為:自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。
本院認(rèn)為，原、被告產(chǎn)生矛盾應(yīng)當(dāng)依法解決，原、被告產(chǎn)生糾紛后由爭(zhēng)吵進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突，被告持刀扎傷原告，致原告在黑龍江省武警總醫(yī)院、蘭西縣人民醫(yī)院住院的嚴(yán)重后果，被告雖被人民法院判處有期徒刑，但民事賠償部分沒(méi)有解決。對(duì)此次事故被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告亦有一定過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告認(rèn)為原告民事訴訟已過(guò)時(shí)效，但因原告所處偵察階段、起訴階段、審判階段而中斷時(shí)效，原告起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故被告主張超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不予支持。因?yàn)楣V案件的鑒定費(fèi)用國(guó)家撥付，對(duì)于原告作傷害程度的刑事鑒定費(fèi)用1，000.00元不予支持。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)19，984.81元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，200.00元（50元×1人×84天），急救護(hù)理費(fèi)200元，交通費(fèi)1，300.00元，鑒定費(fèi)1，500.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8，736.00元［84天×（38，018.00元÷365天）×1人］，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員所從事的行業(yè)及有無(wú)固定收入，故應(yīng)按其所在地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用，即2，217.14元［84天×（9，634.00元÷365天）×1人］，原告主張的誤工費(fèi)亦應(yīng)按護(hù)理人員費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即1，821.22元［69天×（9，634.00元÷365天）×1人］。綜上，原告請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)為，人民幣31，223.17元。但因原告對(duì)該傷害的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即被告對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)70%責(zé)任，即人民幣21，856.22元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉淑華賠償原告王志民醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)人民幣21，856.22元，此款于判決生效后10日內(nèi)向原告給付完畢。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)346.00元，原告承擔(dān)103.00元，被告承擔(dān)243.00元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支會(huì)遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告產(chǎn)生矛盾應(yīng)當(dāng)依法解決，原、被告產(chǎn)生糾紛后由爭(zhēng)吵進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突，被告持刀扎傷原告，致原告在黑龍江省武警總醫(yī)院、蘭西縣人民醫(yī)院住院的嚴(yán)重后果，被告雖被人民法院判處有期徒刑，但民事賠償部分沒(méi)有解決。對(duì)此次事故被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告亦有一定過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告認(rèn)為原告民事訴訟已過(guò)時(shí)效，但因原告所處偵察階段、起訴階段、審判階段而中斷時(shí)效，原告起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故被告主張超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不予支持。因?yàn)楣V案件的鑒定費(fèi)用國(guó)家撥付，對(duì)于原告作傷害程度的刑事鑒定費(fèi)用1，000.00元不予支持。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)19，984.81元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，200.00元（50元×1人×84天），急救護(hù)理費(fèi)200元，交通費(fèi)1，300.00元，鑒定費(fèi)1，500.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8，736.00元［84天×（38，018.00元÷365天）×1人］，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員所從事的行業(yè)及有無(wú)固定收入，故應(yīng)按其所在地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用，即2，217.14元［84天×（9，634.00元÷365天）×1人］，原告主張的誤工費(fèi)亦應(yīng)按護(hù)理人員費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即1，821.22元［69天×（9，634.00元÷365天）×1人］。綜上，原告請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)為，人民幣31，223.17元。但因原告對(duì)該傷害的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即被告對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)70%責(zé)任，即人民幣21，856.22元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉淑華賠償原告王志民醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)人民幣21，856.22元，此款于判決生效后10日內(nèi)向原告給付完畢。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)346.00元，原告承擔(dān)103.00元，被告承擔(dān)243.00元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支會(huì)遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王國(guó)民
審判員：薛莉
審判員：鄒旭利

書記員：南峰