委托代理人王哲。
委托代理人張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬園園，河北君合欣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原審被告高成國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣北樓鄉(xiāng)景福村29號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。

原審原告王某某與原審被告高成國(guó)使用權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2015年11月27日作出（2015）隆民初字第1884號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年3月11日本院作出（2016）冀0525民監(jiān)1號(hào)民事裁定，決定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告王某某委托代理人馬園園到庭參加訴訟，原審被告高成國(guó)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年10月29日，原審原告王某某訴稱，2015年9月7日，原被告簽訂汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，被告高成國(guó)將其名下貸款購(gòu)買的冀E×××××大眾汽車出售給原告。原告依約支付了購(gòu)車款（償還大眾汽車公司貸款37100元，支付被告35500元）72600元。被告將車輛及行車證、登記證交付原告，被告遲遲不配合原告辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致原告不能正常行使物權(quán)。請(qǐng)求法院判決確認(rèn)冀E×××××號(hào)大眾汽車屬原告所有，被告配合原告辦理汽車過戶手續(xù)。
原審原告王某某就自己主張的事實(shí)提交如下證據(jù)：
1、原審原、被告簽訂的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明原審原被告達(dá)成合意，高成國(guó)將其名下的冀E×××××大眾汽車轉(zhuǎn)讓給王某某所有。
2、冀E×××××大眾汽車的登記證書復(fù)印件。
3、原審原告向大眾汽車公司償還貸款記錄及轉(zhuǎn)賬記錄。證明原告為被告償還大眾汽車公司貸款37100元，為被告償還借款35500元，該車實(shí)際由原審原告占有使用。該車的物權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，原告是該車的實(shí)際所有人，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)配合原告辦理過戶手續(xù)。
原審被告高成國(guó)在法定期間未答辯，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)再審查明，2015年9月7日，原審原、被告簽訂汽車股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定原審被告高成國(guó)向王某某轉(zhuǎn)讓黑色冀E×××××大眾汽車一輛，轉(zhuǎn)讓款72600元。2015年10月16日，王某某為該車輛辦理過戶手續(xù)時(shí)，得知該車輛被本院查封。王某某對(duì)該車輛向本院提起所有權(quán)確認(rèn)之訴，并要求高成國(guó)協(xié)助其辦理汽車過戶手續(xù)。
另查明，王榮法訴高成國(guó)民間借貸糾紛一案，本院作出（2015）隆民初字第670號(hào)民事判決，判決高成國(guó)自判決生效之日起十日內(nèi)給付王榮法借款61900元，并自2014年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍向王榮法支付借款利息，至本息還清至。該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，高成國(guó)在判決書確定期間未履行相應(yīng)法律義務(wù)，王榮法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，本院受理并于2015年10月10日查封高成國(guó)名下冀E×××××大眾汽車一輛。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！痹摲ㄒ?guī)確立了執(zhí)行中案外人異議和異議之訴的法律制度，即案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的因人民法院采取強(qiáng)制措施而持有異議，異議人可通過案外人異議和執(zhí)行異議程序?qū)で缶葷?jì)，法規(guī)排除了案外人通過向法院另案提起確認(rèn)之訴解決爭(zhēng)議的途徑。就本案而言，案外人王某某在訴前明知涉案車輛因采取執(zhí)行措施被本院查封，又向本院提起所有權(quán)確認(rèn)之訴主張實(shí)體權(quán)利，由上述法律規(guī)定，王某某可向本院執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出執(zhí)行異議，如對(duì)異議裁定不服，可向執(zhí)行法院提出案外人異議之訴加以救濟(jì)。王某某回避執(zhí)行異議事實(shí)，另案提起確權(quán)之訴，意在以確權(quán)的民事調(diào)解書對(duì)抗本院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行，有違上述法律規(guī)定，應(yīng)予駁回其起訴。原審未對(duì)案件事實(shí)依法查明，且在執(zhí)行標(biāo)的物查封后予以確權(quán)，屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，原審民事調(diào)解書應(yīng)予撤銷。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第四百零九條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第1884號(hào)民事調(diào)解書。
二、駁回原審原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝春剛 人民陪審員　　張新林 人民陪審員　　焦玲燕

書記員：劉遠(yuǎn)芳