原告：王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)吉祥二路71號7-8-3，居民身份證號碼：xxxx。
委托代理人：郭立，沈陽市大東區(qū)愛心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戰(zhàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)東陵西路聯(lián)盛南巷3-3號4-6-1，居民身份證號碼：xxxx。
委托代理人：曹巖，沈陽市大東區(qū)新東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽沈某出租汽車有限公司。住所地：沈陽市鐵西區(qū)興工北街53號，組織機構(gòu)代碼證號碼：24370168-8。
法定代表人：宿陲嬰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：戰(zhàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)東陵西路聯(lián)盛南巷3-3號4-6-1。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司。住所地：沈陽市沈河區(qū)小西路87號，組織機構(gòu)代碼證號碼：58385587-8。
負責人：田強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告王某有與被告戰(zhàn)某、沈陽沈某出租汽車有限公司（以下簡稱“沈某出租公司”）、華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理審判員吳曉晶獨任審理，公開開庭進行了審理。原告王某有、被告戰(zhàn)某及其委托代理人曹巖、被告沈某出租公司委托代理人戰(zhàn)某、被告保險公司委托代理人曹雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某有訴稱：2012年9月7日11時，被告戰(zhàn)某駕駛的遼AM8368號與我駕駛的電動車與發(fā)生交通事故，造成范春艷（另案告訴）及我受傷的后果。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊大東大隊認定：被告戰(zhàn)某負事故全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我到沈陽市骨科醫(yī)院門診治療，后在該院住院治療16天。我在住院期間均為二級護理，按每天170元雇工。我是出租司機，因本次事故發(fā)生誤工，誤工時間以法院核實為準。我是城市戶口，經(jīng)鑒定為10級傷殘。我同意在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償范春艷?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費14066元、誤工費27370元、護理費3230元、住院伙食補助費800元、物品損失400元、交通費300元、傷殘賠償金40934元、精神撫慰金5000元、鑒定費850元，并承擔本案訴訟費。
被告戰(zhàn)某辯稱：肇事和責任認定屬實。我是肇事司機，也是車輛實際所有人，租用被告沈某出租公司車輛及標書，掛靠在該公司進行營運。肇事車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為15萬元的機動車第三者責任保險含不計免賠。原告主張的合理費用應(yīng)由被告保險公司理賠。
被告沈某出租公司辯稱：同被告戰(zhàn)某答辯意見。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保情況屬實，我公司依合同進行賠償。原告主張的誤工費、護理費、交通費過高。原告主張的訴訟費等間接損失，我公司不同意賠償。
根據(jù)原被告出示的證據(jù)，結(jié)合原被告發(fā)表的質(zhì)證意見及在庭審中的陳述，本院認定事實如下：
2012年9月7日11時40分，在沈陽市大東區(qū)大北關(guān)街中學堂路被告戰(zhàn)某駕駛遼AM8368號車輛由北向南行駛時車前部與騎電動自行車的原告王某有相刮，造成雙方車損、原告王某有右腳及右肋受傷、電動車乘客范春艷（另案處理）受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊認定：被告戰(zhàn)某在此次事故中承擔全部責任，王某有在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告到沈陽市骨科醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費14066元。原告住院期間均為二級護理護理，按照每日170元標準雇傭護工支付護理費2720元。原告是出租車司機，遵醫(yī)囑全休155天，按照交通運輸業(yè)標準（44053元／年）計算原告誤工費18707元（44053元÷365天×155天）。原告因此次事故支付住院伙食補助費800元（16天×50元／日）、交通費300元、財產(chǎn)損失400元。
另查明，原告是城鎮(zhèn)居民戶口，2013年5月6日經(jīng)鑒定為右胸3-9肋骨骨折十級傷殘，產(chǎn)生傷殘賠償金40934元
精神撫慰金3000元，支付鑒定費850元。
另查明，被告戰(zhàn)某是遼AM8368號車輛實際所有人，租用被告沈某出租汽車公司車輛及標書，并掛靠在該公司營運。被告沈某出租公司為遼AM8368號車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為15萬元的機動車第三者責任保險含不計免賠。
以上事實，有雙方當事人在庭審上的陳述；原告提供的交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、門診病志、住院病歷、用藥明細、護理費票據(jù)、陪護證明、護理人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、診斷書10張、駕駛證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、從業(yè)資格證、鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)、電動車票據(jù)等，被告戰(zhàn)某提供的駕駛證、保單等經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。沈陽市公安局交通警察支隊大東區(qū)大隊認定：被告戰(zhàn)某在此次事故中承擔全部責任，王某有在此事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告戰(zhàn)某是遼AM8368號車輛實際所有人，對車輛的運行具有支配和控制的權(quán)利，享有車輛的運行支配權(quán)，并從運行中獲得利益，是車輛運行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故致人損傷，應(yīng)對原告合理的費用承擔賠償責任。遼AM8368號車輛掛靠在被告沈某出租公司營運，被告沈某出租公司對被告戰(zhàn)某承擔連帶賠償責任。
遼AM8368號車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費用限額1萬元、財產(chǎn)損失限額2千元的限額內(nèi)依法賠償原告各項合理損失。遼AM8368號車輛在被告保險公司投保的機動車輛第三者責任保險合同系雙方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。對超出保險限額部分，由被告戰(zhàn)某承擔賠償，被告沈某出租公司承擔連帶責任。
原告向本院提供醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、住院病案等主張支付醫(yī)療費14066元、住院伙食補助費800元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告保險公司在機動車第三者責任保險內(nèi)賠償。
原告向本院提供護理費票據(jù)、陪護證明、護理人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等，主張住院期間按照每日170元標準雇傭人員支付護理費，證據(jù)充分，本院予以支持。但依據(jù)原告的住院期間和護理級別，本院計算護理費為2720元。被告保險公司抗辯護理費過高，但未提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信。被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費2720元。
此次事故對原告造成人身損害，其收入減少是客觀存在的實事，原告實際發(fā)生的損失屬于具體、直接損失，因此，原告有權(quán)主張被告賠償誤工損失。原告向本院提供駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證等，能夠證明原告是出租車司機，從事交通運輸業(yè)。但原告未提供證據(jù)證明其實際收入情況及收入減少的證據(jù)，故本院酌定按照按照交通運輸業(yè)標準（44053元／年）計算誤工費。原告主張誤工時間過長，依據(jù)原告向本院提供診斷書證明，原告因本次事故遵醫(yī)囑全休155天，本院根據(jù)原告的收入標準及誤工時間計算原告誤工費為18707元（44053元÷365天×155天）。由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償交通費，雖未提供票據(jù)，但該損失是直接損失，屬于合理、必要支出，結(jié)合原告的治療時間及當?shù)叵M水平，原告主張被告賠償300元符合常理，本院予以支持。由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告交通費。
原告主張傷殘賠償金符合法律規(guī)定，根據(jù)原告的傷殘等級被告應(yīng)賠償原告的殘疾賠償金為40934元（20467元／年×20年×10％）。由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但金額過高，本院依據(jù)原告的傷殘程度，酌定賠償原告精神損害撫慰金3000元。由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告因評定傷殘支出的鑒定費，是必要支出，屬于直接損失，故本院對原告主張被告鑒定費850元的訴訟請求予以支持，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司主張鑒定費不在保險公司理賠范圍，本院不予支持。
原告主張財產(chǎn)損失費400元，被告均無異議，證據(jù)充分，本院予以支持。由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、十八條一款、十九條一款、二十條、二十一條、二十二條、二十三條一款、二十四條、二十五條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有醫(yī)療費14066元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有住院伙食補助費800元；
三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有護理費2720元；
四、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有誤工費18707元；
五、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有交通費300元；
六、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有財產(chǎn)損失400元；
七、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有傷殘賠償金40934元；
八、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有鑒定費850元；
九、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有精神損害撫慰金3000元；
以上一至九項于本判決生效后10日內(nèi)付清；
十、駁回原、被告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1939元，減半收取970元，由被告戰(zhàn)某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費1939元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 吳曉晶

書記員： 孔斯文