原告：王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)吉祥二路71號7-8-3，居民身份證號碼：xxxx。
委托代理人：郭立，沈陽市大東區(qū)愛心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戰(zhàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)東陵西路聯(lián)盛南巷3-3號4-6-1，居民身份證號碼：xxxx。
委托代理人：曹巖，沈陽市大東區(qū)新東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽沈某出租汽車有限公司。住所地：沈陽市鐵西區(qū)興工北街53號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號碼：24370168-8。
法定代表人：宿陲嬰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：戰(zhàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：沈陽市大東區(qū)東陵西路聯(lián)盛南巷3-3號4-6-1。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司。住所地：沈陽市沈河區(qū)小西路87號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號碼：58385587-8。
負(fù)責(zé)人：田強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告王某有與被告戰(zhàn)某、沈陽沈某出租汽車有限公司（以下簡稱“沈某出租公司”）、華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理審判員吳曉晶獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某有、被告戰(zhàn)某及其委托代理人曹巖、被告沈某出租公司委托代理人戰(zhàn)某、被告保險公司委托代理人曹雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某有訴稱：2012年9月7日11時，被告戰(zhàn)某駕駛的遼AM8368號與我駕駛的電動車與發(fā)生交通事故，造成范春艷（另案告訴）及我受傷的后果。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊大東大隊認(rèn)定：被告戰(zhàn)某負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我到沈陽市骨科醫(yī)院門診治療，后在該院住院治療16天。我在住院期間均為二級護(hù)理，按每天170元雇工。我是出租司機(jī)，因本次事故發(fā)生誤工，誤工時間以法院核實(shí)為準(zhǔn)。我是城市戶口，經(jīng)鑒定為10級傷殘。我同意在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償范春艷?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)14066元、誤工費(fèi)27370元、護(hù)理費(fèi)3230元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、物品損失400元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金40934元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)850元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告戰(zhàn)某辯稱：肇事和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。我是肇事司機(jī)，也是車輛實(shí)際所有人，租用被告沈某出租公司車輛及標(biāo)書，掛靠在該公司進(jìn)行營運(yùn)。肇事車輛在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和賠償限額為15萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險含不計免賠。原告主張的合理費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司理賠。
被告沈某出租公司辯稱：同被告戰(zhàn)某答辯意見。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保情況屬實(shí)，我公司依合同進(jìn)行賠償。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過高。原告主張的訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不同意賠償。
根據(jù)原被告出示的證據(jù)，結(jié)合原被告發(fā)表的質(zhì)證意見及在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年9月7日11時40分，在沈陽市大東區(qū)大北關(guān)街中學(xué)堂路被告戰(zhàn)某駕駛遼AM8368號車輛由北向南行駛時車前部與騎電動自行車的原告王某有相刮，造成雙方車損、原告王某有右腳及右肋受傷、電動車乘客范春艷（另案處理）受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊認(rèn)定：被告戰(zhàn)某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，王某有在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到沈陽市骨科醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)14066元。原告住院期間均為二級護(hù)理護(hù)理，按照每日170元標(biāo)準(zhǔn)雇傭護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)2720元。原告是出租車司機(jī)，遵醫(yī)囑全休155天，按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（44053元／年）計算原告誤工費(fèi)18707元（44053元÷365天×155天）。原告因此次事故支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／日）、交通費(fèi)300元、財產(chǎn)損失400元。
另查明，原告是城鎮(zhèn)居民戶口，2013年5月6日經(jīng)鑒定為右胸3-9肋骨骨折十級傷殘，產(chǎn)生傷殘賠償金40934元
精神撫慰金3000元，支付鑒定費(fèi)850元。
另查明，被告戰(zhàn)某是遼AM8368號車輛實(shí)際所有人，租用被告沈某出租汽車公司車輛及標(biāo)書，并掛靠在該公司營運(yùn)。被告沈某出租公司為遼AM8368號車輛在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和賠償限額為15萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險含不計免賠。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審上的陳述；原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病志、住院病歷、用藥明細(xì)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、診斷書10張、駕駛證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、從業(yè)資格證、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、電動車票據(jù)等，被告戰(zhàn)某提供的駕駛證、保單等經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。沈陽市公安局交通警察支隊大東區(qū)大隊認(rèn)定：被告戰(zhàn)某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，王某有在此事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告戰(zhàn)某是遼AM8368號車輛實(shí)際所有人，對車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，享有車輛的運(yùn)行支配權(quán)，并從運(yùn)行中獲得利益，是車輛運(yùn)行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故致人損傷，應(yīng)對原告合理的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。遼AM8368號車輛掛靠在被告沈某出租公司營運(yùn)，被告沈某出租公司對被告戰(zhàn)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
遼AM8368號車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元、財產(chǎn)損失限額2千元的限額內(nèi)依法賠償原告各項(xiàng)合理損失。遼AM8368號車輛在被告保險公司投保的機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。對超出保險限額部分，由被告戰(zhàn)某承擔(dān)賠償，被告沈某出租公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告向本院提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病案等主張支付醫(yī)療費(fèi)14066元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償。
原告向本院提供護(hù)理費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等，主張住院期間按照每日170元標(biāo)準(zhǔn)雇傭人員支付護(hù)理費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。但依據(jù)原告的住院期間和護(hù)理級別，本院計算護(hù)理費(fèi)為2720元。被告保險公司抗辯護(hù)理費(fèi)過高，但未提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信。被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2720元。
此次事故對原告造成人身損害，其收入減少是客觀存在的實(shí)事，原告實(shí)際發(fā)生的損失屬于具體、直接損失，因此，原告有權(quán)主張被告賠償誤工損失。原告向本院提供駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證等，能夠證明原告是出租車司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)。但原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際收入情況及收入減少的證據(jù)，故本院酌定按照按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（44053元／年）計算誤工費(fèi)。原告主張誤工時間過長，依據(jù)原告向本院提供診斷書證明，原告因本次事故遵醫(yī)囑全休155天，本院根據(jù)原告的收入標(biāo)準(zhǔn)及誤工時間計算原告誤工費(fèi)為18707元（44053元÷365天×155天）。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償交通費(fèi)，雖未提供票據(jù)，但該損失是直接損失，屬于合理、必要支出，結(jié)合原告的治療時間及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，原告主張被告賠償300元符合常理，本院予以支持。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)。
原告主張傷殘賠償金符合法律規(guī)定，根據(jù)原告的傷殘等級被告應(yīng)賠償原告的殘疾賠償金為40934元（20467元／年×20年×10％）。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但金額過高，本院依據(jù)原告的傷殘程度，酌定賠償原告精神損害撫慰金3000元。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因評定傷殘支出的鑒定費(fèi)，是必要支出，屬于直接損失，故本院對原告主張被告鑒定費(fèi)850元的訴訟請求予以支持，由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張鑒定費(fèi)不在保險公司理賠范圍，本院不予支持。
原告主張財產(chǎn)損失費(fèi)400元，被告均無異議，證據(jù)充分，本院予以支持。由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、十八條一款、十九條一款、二十條、二十一條、二十二條、二十三條一款、二十四條、二十五條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有醫(yī)療費(fèi)14066元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；
三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有護(hù)理費(fèi)2720元；
四、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有誤工費(fèi)18707元；
五、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有交通費(fèi)300元；
六、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有財產(chǎn)損失400元；
七、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有傷殘賠償金40934元；
八、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有鑒定費(fèi)850元；
九、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告王某有精神損害撫慰金3000元；
以上一至九項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
十、駁回原、被告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1939元，減半收取970元，由被告戰(zhàn)某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)1939元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 吳曉晶

書記員： 孔斯文