原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。原告伊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。二原告委托訴訟代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人王財(cái)寶???系二原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。被告宋九紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)。二被告委托訴訟代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告陳廣亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：黑龍江省密山市。原告伊某某、王某某與被告陳某、陳廣亮、宋九紅民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月18日作出（2016）冀0921民初1973號(hào)民事判決。被告陳廣亮、宋九紅不服該判決，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀09民終3989號(hào)裁定，撤銷本院上述判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伊某某、王某某以及二原告委托訴???代理人吳志彪、王財(cái)寶與二被告陳某、宋九紅的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟，被告陳廣亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款118萬(wàn)元及延期付款的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系。被告宋九紅與陳廣亮系夫妻關(guān)系，被告陳某系滄州市運(yùn)河區(qū)華陽(yáng)紅木家俱店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者且系上述二被告之女。二被告宋九紅與陳廣亮為經(jīng)營(yíng)需要，多次向二原告借款，共計(jì)118萬(wàn)元。原告將款項(xiàng)分別匯入滄州市運(yùn)河區(qū)華陽(yáng)紅木家俱店及被告陳某賬戶內(nèi)?，F(xiàn)在運(yùn)河區(qū)華陽(yáng)紅木家具店已停止?fàn)I業(yè)，被告宋九紅與陳廣亮不知去向，原告為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告陳某、宋九紅未遞交書面的答辯狀，庭審時(shí)口頭辯稱，陳廣亮、宋九紅經(jīng)營(yíng)紅木家具，陳??系陳廣亮、宋九紅之女，本案原告起訴陳某無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，陳某對(duì)借款沒(méi)有參與，更不知情，一審判決駁回對(duì)于起訴陳某的訴訟請(qǐng)求，原告未上訴，認(rèn)可了法院的裁判。且原告起訴陳廣亮和宋九紅借款的數(shù)額有異議，請(qǐng)法庭依法審查。被告陳廣亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面的答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù);1、陳廣亮、宋九紅于2015年10月28日出具包含“借款金額、利息、期限、違約責(zé)任”等內(nèi)容的協(xié)議（華陽(yáng)紅木家居店蓋章）以及同日興業(yè)銀行交易明細(xì)。以證實(shí)二被告陳廣亮、宋九紅向二原告借款50萬(wàn)元，該筆借款匯入陳某經(jīng)營(yíng)的華陽(yáng)紅木家居賬戶。2、宋九紅、陳廣亮于2015年11月30日出具注明匯??至陳某以及利息為貳分五厘的50萬(wàn)借條和同日滄州銀行電匯憑證，以證實(shí)二被告陳廣亮、宋九紅向二原告借款50萬(wàn)元。3、宋九紅于2016年1月28日出具借款5萬(wàn)元并注明一個(gè)星期還的借條，以證實(shí)被告宋九紅向原告借款5萬(wàn)元。4、陳廣亮于2016年5月30日出具向原告伊某某借款7萬(wàn)元的借條，以證實(shí)被告陳廣亮向原告伊某某借款7萬(wàn)元。5、宋九紅于2016年7月1日出具向原告伊某某借款6萬(wàn)元的借條以及同日的銀聯(lián)簽購(gòu)單，以證實(shí)被告宋九紅向原告伊某某借款6萬(wàn)元。6、福泰隆家居銷售合同和特約商戶簽購(gòu)單，以證實(shí)被告轉(zhuǎn)入的4.3萬(wàn)元為五一期間抽獎(jiǎng)的資金，非被告償還的借款。二被告陳某、宋九紅的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，該筆借款陳某不知情也沒(méi)參與。對(duì)證據(jù)3只有借款人的名稱，沒(méi)有轉(zhuǎn)款記錄，真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)5請(qǐng)法庭審核，單據(jù)上顯示的是消費(fèi)，對(duì)該筆借款存在異議。對(duì)證據(jù)6認(rèn)為應(yīng)該在借款中扣除。被告陳某、宋九紅為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、提交中院詢問(wèn)筆錄，以證實(shí)雙方對(duì)數(shù)額存在爭(zhēng)議，被告已還款55.55萬(wàn)元，且在筆錄的第5頁(yè)，原告明確認(rèn)可了涉案的借款和陳某沒(méi)有任何關(guān)系，證實(shí)陳某和本案無(wú)關(guān)。2、陳廣亮、宋九紅向原告還款的記錄以及呂金豹出具的情況說(shuō)明，以證實(shí)轉(zhuǎn)款的時(shí)間和金額。3、陳廣亮于2016年5月10日出具借款金額為50萬(wàn)、借款期限從4月1日——7月1日三個(gè)月的借條和宋九紅對(duì)借款的情況說(shuō)明。以證實(shí)二原告出示的2016年5月10日借款50萬(wàn)和2016年5月30日借款7萬(wàn)的借條均不是真正的借條，2016年5月30日借條是對(duì)2015年11月30日借條的續(xù)約，且并未借7萬(wàn)元，該???條是償還2015年11月30日50萬(wàn)借款其中43萬(wàn)剩余的7萬(wàn)元，也就是2016年7月1日借款的由來(lái)。二原告的質(zhì)證意見(jiàn)為證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，2016年5月10日的借款陳某不知，其他借款陳某是知道。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，其中43萬(wàn)元是償還其他借款，對(duì)呂金豹說(shuō)明的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院為查明事實(shí)，依據(jù)原告的申請(qǐng)，依法調(diào)取被告陳某在興業(yè)銀行辦理POS機(jī)的申請(qǐng)、批準(zhǔn)資料以及交易明細(xì)表。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為無(wú)異議，二被告的陳某、宋九紅質(zhì)證意見(jiàn)為陳某簽字以及個(gè)體陳某印章的真實(shí)性有異議，該協(xié)議以及明細(xì)與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系，被告陳廣亮和宋九紅為夫妻關(guān)系。被告陳某為陳廣亮和宋九紅的女兒，被告陳廣亮和宋九紅經(jīng)???紅木家具，被告陳某以華陽(yáng)紅木家具負(fù)責(zé)人名義與興業(yè)銀行滄州銀行簽訂特約商戶。被告陳廣亮、宋九紅2015年10月28日簽訂借款合同，主要內(nèi)容：“1、乙方（陳廣亮、宋九紅）貸給甲方人民幣伍拾萬(wàn)元（500000元整），于借條簽訂當(dāng)日交付甲方；2、借款利息每月利息率貳分；3、借款期限一年（12個(gè)月）；3、借款日期自2015年10月28日至2016年10月28日；5、還款日期和還款方式：2016年10月28日還清本金及利息共計(jì)陸拾貳萬(wàn)元整（620000元整），一次性付清；違約責(zé)任：如不能按時(shí)歸還借款，利息翻倍為肆分”。華陽(yáng)紅木家居蓋章。同日，原告伊某某通過(guò)滄州銀行將500000元人民幣匯入興業(yè)銀行華陽(yáng)紅木家具商戶；被告宋九紅、陳廣亮于2015年11月30日為原告王某某出具借條，借條內(nèi)容：“今借王某某大哥伍拾萬(wàn)元整（四個(gè)月還），利息貳分伍厘。宋九紅、陳廣亮xxxx6農(nóng)行陳某”。同日，原告伊某某通過(guò)滄州銀行道東支行將500000元人民幣匯入農(nóng)業(yè)銀行滄州分行陳某賬戶；被告宋九紅于2016年1月28日出具借條，借條內(nèi)容：“今借人民幣伍萬(wàn)元整。華陽(yáng)紅木宋九紅”；被告陳廣亮于2016年5月30日出具借條，借條內(nèi)容：“今借伊某某柒萬(wàn)元整（70000元）陳廣亮”。被告宋九紅于2016年7月1日出具借條，借條內(nèi)容：“今借伊某某陸萬(wàn)元整（60000元）”。同日，原告通過(guò)銀行向華陽(yáng)紅木家具交易60000元。二原告主張二被告陳廣亮、宋九紅為經(jīng)營(yíng)需要，多次向二原告借款，共計(jì)118萬(wàn)元。原告將款項(xiàng)分別匯入被告陳某經(jīng)營(yíng)的華陽(yáng)紅木家具店及被告陳某農(nóng)行賬戶內(nèi)，被告陳某出具賬戶，根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋，其為共同訴訟人，且三被告為一家人，共同經(jīng)營(yíng)華陽(yáng)紅木，存在資產(chǎn)混同行為。要求三被告共同償還借款本金118萬(wàn)元，其中100萬(wàn)的借款本金按年利率24%計(jì)算，其余18萬(wàn)元從起訴時(shí)參照同期人民銀行貸款利率計(jì)算利息。被告宋九紅、陳某的意見(jiàn)為2016年5月30日的借條是對(duì)2015年11月30日借條的續(xù)約，且并未借7萬(wàn)元，該借條是償還2015年11月30日50萬(wàn)借款其中43萬(wàn)剩余的7萬(wàn)元，也就是2016年7月1日借款的由來(lái)，且稱已經(jīng)償還55.5萬(wàn)元。原告對(duì)此有異議稱被告在沒(méi)有還清原告借款的情況下，又向原告借款50萬(wàn)元并出具借條，后來(lái)償還了43萬(wàn)元，剩余的7萬(wàn)元出具的欠條，也就是被告陳廣亮于2016年5月30日出具的向原告伊某某借款7萬(wàn)元的借條的由來(lái)，對(duì)于被告所稱的償還55.5萬(wàn)元與事實(shí)不符。被告宋九紅、陳某要求依法判定陳某不承擔(dān)責(zé)任，并且對(duì)于原告起訴的借款數(shù)額予以認(rèn)真審核，被告陳廣亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。按照民間借貸習(xí)慣，二被告向原告書寫欠條，即已完成借款交付。本案中，二原告提交由二被告書寫的借條予以證實(shí)借款的事實(shí)，被告對(duì)借條系由其本人書寫予以認(rèn)可，但稱已經(jīng)償還55.5萬(wàn)元，且稱書寫欠條是委曲求全，其提交的證據(jù)不能充分證實(shí)其主張，本案中，原告提交的2015年10月28日、2015年11月30日、2016年5月30日、2016年7月1日借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證能夠證明原告王某某、伊某某與被告陳廣亮、宋九紅之間的借貸關(guān)系成立，原告提交的2016年1月28日借條，因該借條未載明出借人身份，且原告也未提交轉(zhuǎn)款憑證，故依據(jù)原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院不予認(rèn)定。本案中,二原告系夫妻關(guān)系,且要求二被告共???償還其二人共同借款,二被告陳廣亮、宋九紅亦系夫妻關(guān)系自認(rèn)共同經(jīng)營(yíng)紅木家具,雖有其中一人向原告其中一人出具借條的行為,應(yīng)視為二被告共同向二原告借款,二被告陳廣亮、宋九紅應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行向二原告還款義務(wù)。被告陳某不是被告陳廣亮、宋九紅的共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的共同清償責(zé)任。但被告陳某對(duì)二被告于2015年11月30日所借款項(xiàng)出借個(gè)人銀行賬戶，其行為違反了《人民幣銀行結(jié)算帳戶管理規(guī)定》第六十五條關(guān)于存款人不得出租、出借銀行結(jié)算帳戶的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“出借銀行帳戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借帳戶的違法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人??共和國(guó)民事訴訟法》解釋第六十五條“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”的規(guī)定。被告陳某依法應(yīng)對(duì)二被告其中50萬(wàn)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張2015年10月28日和2015年11月30日各借款50萬(wàn)元，共計(jì)100萬(wàn)元按年利息為24%計(jì)算，其余13萬(wàn)元從起訴時(shí)參照同期人民銀行貸款利率計(jì)算利息，均不違反法律規(guī)定，本院均予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百九十六條、第二百〇五條、第二百〇六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十五條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳廣亮、宋九紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某、伊某某借款100萬(wàn)元及利息（按照年利率24%，利息分別計(jì)算，其中50萬(wàn)元的利息計(jì)算自2015年10月28日起至履行完畢之日止；剩余50萬(wàn)元利息計(jì)算自2015年11月30日起至履行完畢之日止）；二、被告陳廣亮、宋九紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某、伊某某借款13萬(wàn)元（以13萬(wàn)為基數(shù)，參照同期中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2016年8月13日計(jì)算至履行完畢之日止）；三、被告陳某對(duì)50萬(wàn)元的借款本金以及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；四、駁回原告王某某、伊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民???和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15420元，由原告王某某、伊某某承擔(dān)653元，由被告陳廣亮、宋九紅承擔(dān)承擔(dān)14767元。保全費(fèi)5000元，由被告陳廣亮、宋九紅承擔(dān)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。