王某某
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
張某
穆某某
太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:穆某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平財險保定中支）。
地址:河北省保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。
負責(zé)人:張楠，公司經(jīng)理。
委托代理人:董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告張某、穆某某、太平財險保定中支機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人牛習(xí)、被告太平財險保定中支委托代理人孫蓓到庭參加訴訟，被告張某、穆某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年3月13日15時許，被告張某駕駛冀F×××××號轎車沿恒山路由東向西行駛到曲陽縣恒山路移動公司門前路段臨時停車開車門時，與由東向西行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。
此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定，原告無責(zé)任，被告張某負事故的全部責(zé)任。
第一被告車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險。
請求判令各被告賠償原告各項損失共計55580.02元。
被告張某、被告穆某某在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告太平財險保定中支在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，依法核實張某的駕駛證、冀F×××××車輛行駛證是否合法有效、按期年檢。
在無拒賠和免賠的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險按比例承擔(dān)。
訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認為，原告王某某訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定被告張某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認定書并無不妥之處，故予以認定。
原告的損失:一、醫(yī)療費:原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷、診斷證明等證據(jù)證實，被告太平財險保定中支主張扣除部分費用，于法無據(jù)，故醫(yī)療費認定為10518.22元。
二、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費2600元，符合法律規(guī)定，被告太平財險保定中支雖有異議，但無據(jù)反駁，予以認定。
三、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費，未提供醫(yī)院醫(yī)囑證實需加強營養(yǎng)，且被告太平財險保定中支有異議，故該項請求不予支持。
四、護理費:原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告太平財險保定中支有異議，且原告未提供證據(jù)證實，該項費用宜按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計為1097.72元（42.22元／天×26天）。
五、殘疾賠償金:原告主張31384元，被告太平財險保定中支對原告?zhèn)麣埖燃壡闆r有異議，稱保留重新鑒定權(quán)利，七個工作日提交書面申請，逾期視為放棄，庭審結(jié)束后七日內(nèi)其未提交書面申請，且曲陽司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書附有鑒定人員資質(zhì)情況及司法鑒定許可證，不存在重大瑕疵，故應(yīng)認定原告構(gòu)成十級傷殘。
原告提供的戶口信息顯示其為燕趙鎮(zhèn)政府工人，戶口性質(zhì)為家庭戶，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計為28969.20元（24141元／年×12年×10%）。
六、交通費:原告未提供證據(jù)證實，被告太平財險保定中支稱請法院酌定，考慮到交通費系實際發(fā)生的必要費用，故酌定為500元。
七、精神損害撫慰金:原告主張數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘情況，酌定為3000元。
八、鑒定費:原告主張鑒定費1401.8元，有據(jù)證實，予以認定。
以上損失共計48086.94元。
被告張某負事故的全部責(zé)任，穆某某系事故車輛車主，其為該車在被告太平財險保定中支處投保了交強險、限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平財險保定中支應(yīng)按約定及法律規(guī)定，對原告損失予以全部賠償。
因原告損失已確定由被告太平財險保定中支賠償，故被告張某、穆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等損失共計48086.94元。
二、被告張某、穆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費595元，原告王某某負擔(dān)79元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)516元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定被告張某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認定書并無不妥之處，故予以認定。
原告的損失:一、醫(yī)療費:原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證以及病歷、診斷證明等證據(jù)證實，被告太平財險保定中支主張扣除部分費用，于法無據(jù)，故醫(yī)療費認定為10518.22元。
二、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費2600元，符合法律規(guī)定，被告太平財險保定中支雖有異議，但無據(jù)反駁，予以認定。
三、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費，未提供醫(yī)院醫(yī)囑證實需加強營養(yǎng)，且被告太平財險保定中支有異議，故該項請求不予支持。
四、護理費:原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告太平財險保定中支有異議，且原告未提供證據(jù)證實，該項費用宜按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計為1097.72元（42.22元／天×26天）。
五、殘疾賠償金:原告主張31384元，被告太平財險保定中支對原告?zhèn)麣埖燃壡闆r有異議，稱保留重新鑒定權(quán)利，七個工作日提交書面申請，逾期視為放棄，庭審結(jié)束后七日內(nèi)其未提交書面申請，且曲陽司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書附有鑒定人員資質(zhì)情況及司法鑒定許可證，不存在重大瑕疵，故應(yīng)認定原告構(gòu)成十級傷殘。
原告提供的戶口信息顯示其為燕趙鎮(zhèn)政府工人，戶口性質(zhì)為家庭戶，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計為28969.20元（24141元／年×12年×10%）。
六、交通費:原告未提供證據(jù)證實，被告太平財險保定中支稱請法院酌定，考慮到交通費系實際發(fā)生的必要費用，故酌定為500元。
七、精神損害撫慰金:原告主張數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘情況，酌定為3000元。
八、鑒定費:原告主張鑒定費1401.8元，有據(jù)證實，予以認定。
以上損失共計48086.94元。
被告張某負事故的全部責(zé)任，穆某某系事故車輛車主，其為該車在被告太平財險保定中支處投保了交強險、限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平財險保定中支應(yīng)按約定及法律規(guī)定，對原告損失予以全部賠償。
因原告損失已確定由被告太平財險保定中支賠償，故被告張某、穆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等損失共計48086.94元。
二、被告張某、穆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費595元，原告王某某負擔(dān)79元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)516元。

審判長：康艷麗

書記員：白若藝