王某某
路立峰（河北武安中心法律服務(wù)所）
陳某
山西昆侖物流有限公司祁縣分公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司
王永生（山西民力律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某。
被告山西昆侖物流有限公司祁縣分公司。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司。
負責人張利生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告陳某、山西昆侖物流有限公司祁縣分公司（以下簡稱山西昆侖祁縣公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡稱人壽財險晉中公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人路立峰、被告人壽財險晉中公司委托代理人王永生到庭參加了訴訟，被告陳某、山西昆侖祁縣公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本案被告陳某負事故全部責任，由此給原告造成的損失，車輛所有人山西昆侖祁縣公司與駕駛?cè)岁惸硲?yīng)依法承擔賠償責任。但因晉K×××××、晉K×××××號車輛在人壽財險晉中公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險晉中公司應(yīng)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括:車輛損失費48160元、鑒定費1500元、施救費800元，共計50460元。故被告人壽財險晉中公司應(yīng)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元。超出交強險賠償限額的原告損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費、施救費共計48460元，由于晉K×××××、晉K×××××號車輛在被告人壽財險晉中公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，故被告人壽財險晉中公司應(yīng)在第三者責任保險限額內(nèi)按被告陳某所負事故全部責任足額賠償。因保險公司足以賠償原告損失，故被告陳某、被告山西昆侖祁縣公司不再承擔賠償責任。原告請求被告賠償交通費，因原告該項請求不符合法定賠付條件，本院不予支持。被告人壽財險晉中公司辯稱保險公司不承擔鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。被告陳某、被告山西昆侖祁縣公司經(jīng)傳票依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、鑒定費、施救費共計48460元；
三、駁回原告王某某對被告陳某、被告山西昆侖物流有限公司祁縣分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，訴訟保全費620元，由被告陳某、被告山西昆侖物流有限公司祁縣分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本案被告陳某負事故全部責任，由此給原告造成的損失，車輛所有人山西昆侖祁縣公司與駕駛?cè)岁惸硲?yīng)依法承擔賠償責任。但因晉K×××××、晉K×××××號車輛在人壽財險晉中公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險晉中公司應(yīng)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括:車輛損失費48160元、鑒定費1500元、施救費800元，共計50460元。故被告人壽財險晉中公司應(yīng)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元。超出交強險賠償限額的原告損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費、施救費共計48460元，由于晉K×××××、晉K×××××號車輛在被告人壽財險晉中公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，故被告人壽財險晉中公司應(yīng)在第三者責任保險限額內(nèi)按被告陳某所負事故全部責任足額賠償。因保險公司足以賠償原告損失，故被告陳某、被告山西昆侖祁縣公司不再承擔賠償責任。原告請求被告賠償交通費，因原告該項請求不符合法定賠付條件，本院不予支持。被告人壽財險晉中公司辯稱保險公司不承擔鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。被告陳某、被告山西昆侖祁縣公司經(jīng)傳票依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉K×××××、晉K×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、鑒定費、施救費共計48460元；
三、駁回原告王某某對被告陳某、被告山西昆侖物流有限公司祁縣分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，訴訟保全費620元，由被告陳某、被告山西昆侖物流有限公司祁縣分公司承擔。

審判長：李玉生
審判員：安何會
審判員：韓利芳

書記員：陳歡