原告：王某某，男，生于1963年12月3日，漢族，住雅安市名山區(qū)。委托訴訟代理人：張明聰，男，生于1963年10月19日，漢族，住雅安市名山區(qū)。被告：劉勇，男，生于1981年9月26日，漢族，住雅安市名山區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)濱江中路9號5棟附12、13、18號。法定代表人：何驛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：洋浩，四川同興律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告劉勇、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司（簡稱：人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日受理后，依法適用簡易程序于2017年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理（與原告黃某某訴被告劉勇、人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理）。原告王某某及其委托訴訟代理人張明聰、被告劉勇、被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司的委托訴訟代理人洋浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告劉勇賠償原告因道路交通事故造成各項(xiàng)損失104591.50元,由被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：劉勇、何佳彬系夫妻關(guān)系。2017年3月26日14時(shí)許，在108線2356公里+400米處，被告劉勇駕駛川TJTX**號小型普通客車與由原告王某某駕駛搭乘妻子黃某某的川TXXX**號普通二輪摩托車相撞，造成原告及黃某某受傷和川TXXX**號普通二輪摩托車受損的道路交通事故。原告經(jīng)雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院診斷為：1、第1-5跖骨及楔骨骨折伴半脫位；2、左下肢足部皮膚撕裂傷，皮膚缺損；3、開放性骨折；4、多發(fā)性肌腱斷裂；5、開放性關(guān)節(jié)損傷；6、腦震蕩；7、創(chuàng)傷性休克，住院治療90天后于2017年6月24日出院。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，休息2月。2017年4月10日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告劉勇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2017年9月20日，原告經(jīng)雅安市雅正司法鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級，誤工期評定為150日，營養(yǎng)期90日，原告支出摩托車修理費(fèi)300元。原告居住生活在城鎮(zhèn)，受傷前系雅安市保安服務(wù)總公司名山分公司合同工，簽有《勞動合同書》，收入來源于城鎮(zhèn)，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司是川TJTX**小型普通客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為：川TJTX**小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有期內(nèi)，我公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，由于事故涉及二個(gè)傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由傷者進(jìn)行分?jǐn)?，超過部分商業(yè)三者險(xiǎn)按70%進(jìn)行賠付。對我公司已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元予以扣除。對于原告的訴求：1.醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，扣除15%自費(fèi)用藥，由侵權(quán)人承擔(dān)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；3.護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天）；4.誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算90天，根據(jù)原告提交的勞動合同，原告的月工資為1380元計(jì)算，按照司法解釋規(guī)定，受害人有固定工資的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照固定工資認(rèn)定；5.營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的傷情訴請過高，請法院酌情認(rèn)定；6.交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合；7.殘疾賠償金，原告王某某系農(nóng)村戶籍，根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖然提供了勞動合同欲證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工，但是勞動合同缺乏工資發(fā)放證明、社保繳納證明相佐證，并且根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的（2005）民他字第25號復(fù)函》，農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合收入來源于城鎮(zhèn)和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，而本案原告并未提供在城鎮(zhèn)居住滿一年的證據(jù)，不符合農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，所以其殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8.修車費(fèi)的發(fā)票不能證明是修理本次交通事故的車輛，不應(yīng)支持。劉勇承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為：登記車主何佳彬是劉勇妻子，該車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，對原告訴請的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，以被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司的意見為準(zhǔn)；同意承擔(dān)人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司扣減15%醫(yī)療費(fèi)；對于劉勇墊付王某某及黃某某的醫(yī)療費(fèi)20000多元，請求法院一并處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1.原告提交戶口本、勞動合同復(fù)印件、工作證復(fù)印件、工資卡明細(xì)復(fù)印件、保安公司的工資證明及住房門面照片兩張，以證明其居住在名山區(qū)新店鎮(zhèn)新民路下段21號，收入來源于城鎮(zhèn)，其誤工損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司認(rèn)為，工資卡明細(xì)是復(fù)印件，無法核實(shí)，不予認(rèn)可；對照片有異議，無法看出王某某是在里面居住還在經(jīng)營，保安公司的工資證明，超過了舉證期限，并且該證明與王某某提交的合同及工資明細(xì)不相符，證明不真實(shí)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為以上證據(jù)來源合法，能相互印證，客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信，證明其居住在名山區(qū)新店鎮(zhèn)新民路下段21號，其每月平均收入為3087.36元。2.原告提交的鑒定意見書，證明原告的誤工期為150天；被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司認(rèn)為，原告出院后已經(jīng)上班，誤工時(shí)間只能計(jì)算住院90天。本院認(rèn)為，原告于2017年6月24日出院，結(jié)合原告提交的工資卡明細(xì)顯示原告自2017年7月起每月領(lǐng)取了工資，并未提供出院后誤工減少的證明，因而，確認(rèn)誤工時(shí)間按住院天數(shù)90天計(jì)算。3.原告提交修車費(fèi)發(fā)票，用以證明維修川TXXX**號普通二輪摩托車支出300元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司認(rèn)為，該證據(jù)不能證明是修理本次交通事故的車輛。本院認(rèn)為，名山區(qū)鑫隆汽修廠出具的修車費(fèi)發(fā)票，與被告劉勇陳述保險(xiǎn)公司定損金額一致，保險(xiǎn)公司并未提供反駁證據(jù)，因此，本院采信該證據(jù)并確認(rèn)川TXXX**號普通二輪摩托車損失為300元。

本院認(rèn)為：根據(jù)查明的基本事實(shí)，當(dāng)事人的訴辯意見，本院確認(rèn)的有效證據(jù)，現(xiàn)行人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律及司法解釋規(guī)定，對本次交通事故原告產(chǎn)生的費(fèi)用確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)26534.91元（原告墊付5255元+劉勇墊付11279.91元+保險(xiǎn)公司預(yù)付10000元）與醫(yī)療票據(jù)金額相符，予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（20元/天×90天）；3.營養(yǎng)費(fèi)酌定1800元；4.護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）；5.誤工費(fèi)，依據(jù)保安公司證明，月工資按3087.36元計(jì)算，誤工費(fèi)9262.08元（3087.36元/月÷30天/月×90天）；6.交通費(fèi)酌定500元；7.殘疾賠償金56670元(28335元/年×20年×10%)8.精神損害撫慰金酌定2000元；合計(jì)人身損失107566.99元。原告另支出修車費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1800元。本次事故中另一受害人黃某某（原告妻子）損失另案確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目10000元，死亡傷殘損失項(xiàng)目29394.16元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。”《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，因醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目限額10000元已用于黃某某的損失賠付，本案保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中不再賠償醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額；死亡傷殘賠償項(xiàng)目77432.08元（107566.99元-醫(yī)療費(fèi)26534.91元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元-營養(yǎng)費(fèi)1800元），加上另案確定交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘損失項(xiàng)目29394.16元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額11萬元，因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金77432.08元；財(cái)產(chǎn)損失300元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，應(yīng)全額賠償?？鄢桓嫒藟圬?cái)險(xiǎn)雅安中心支公司已預(yù)付費(fèi)用10000元后，實(shí)際支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金67732.08元（77432.08元+300元-10000元）。對超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部份依據(jù)交通事故責(zé)任由侵權(quán)人劉勇承擔(dān)70%，即23190.94元[（醫(yī)療費(fèi)26534.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+鑒定費(fèi)1800元+案件受理費(fèi)1195元）×70%]，扣除劉勇墊付醫(yī)療費(fèi)11279.91元后，實(shí)際賠償11911.03元（23190.94元-11279.91元）。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償問題，投保人與人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同依法成立，對雙方均有約束力。雙方當(dāng)事人同意按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣減非社保用藥3980.24元(26534.91元×15%)的意見，本院予以尊重。被告人壽財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司應(yīng)賠償被告劉勇機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金18308.27元[（醫(yī)療費(fèi)26534.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元+營養(yǎng)費(fèi)1800元－自費(fèi)藥3980.24元）×70%]，其中支付原告11911.03元，支付被告劉勇6397.24元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金77732.08元，扣除預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元后，實(shí)際支付原告王某某67732.08元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司賠償原告王某某機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金11911.03元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司支付被告劉勇機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金6397.24元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1195元，由被告劉勇負(fù)擔(dān)836元(已在判項(xiàng)中抵扣不再履行)，由原告王某某負(fù)擔(dān)359元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　張崇明

書記員：張倩倩