王志彬
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
張某某
王某某
王某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司博野支公司
賈美娟

原告王志彬，農(nóng)民，博野縣東墟鄉(xiāng)東墟商業(yè)街8號(hào)。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，成年，農(nóng)民。
委托代理人王某某，農(nóng)民，保定市博野縣博野鎮(zhèn)杜各莊光明街23號(hào)。
被告王某某，農(nóng)民，保定市博野縣博野鎮(zhèn)杜各莊光明街23號(hào)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心二樓。
法定代表人、職務(wù):趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司博野支公司。
住所地:博野西關(guān)。
法定代表人、職務(wù):寇偉周，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈美娟，該公司員工。
原告王志彬與被告張某某、王某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司博野支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2015年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人靳英英、被告張某某委托代理人王某某、被告王某某、被告英大泰和委托代理人龐少敬、被告人保公司委托代理人賈美娟到庭參加開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原告及被告王某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下:證一、證二、被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)收集、來(lái)源和形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；證三、傷者受傷住院治療情況，被告沒(méi)有提出異議本院予以確認(rèn)。其中被告提出病歷中沒(méi)有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，本院考慮原告受傷殘疾應(yīng)有部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。證五、證六，有誤工證明及前三個(gè)月工資表，企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照為證，被告雖然提出異議但沒(méi)有提出反駁證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)本院予以采納。證四、證七、保定市公安局物證鑒定所是合法的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的評(píng)定意見(jiàn)書(shū)具有法律證明效力，本院予以確認(rèn)。被告沒(méi)有提出證據(jù)反駁對(duì)該評(píng)定意見(jiàn)書(shū)的書(shū)面異議，也沒(méi)有提出證據(jù)證明有關(guān)法律規(guī)定的重新鑒定的情形，因此本院對(duì)被告英大泰和公司庭審中要求重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，稱(chēng)評(píng)定的等級(jí)過(guò)高，本院不予采信。證八、被告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，該證據(jù)收集、來(lái)源和形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；證九、博野縣價(jià)格鑒證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)，是博野縣交警隊(duì)依法委托所做，該鑒定中心具有相應(yīng)職能，其所做的價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)具有較高的證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定；證十、交通費(fèi)，被告英大泰和公司提出異議，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院根據(jù)原告住址及就醫(yī)地點(diǎn)等情況，酌情部分支持；證十一、該證據(jù)有相應(yīng)票據(jù)及有關(guān)證明為證，被告只是稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，未提出異議，對(duì)該證據(jù)本院結(jié)合本案實(shí)際情況予以認(rèn)定。
本院對(duì)被告王某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下:被告王某某持有的門(mén)診票據(jù)、藥費(fèi)清單，證明原告住院花費(fèi)，原、被告均未提出異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。由于被告駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告英大泰和公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例由原告和被告王某某、人保公司分別承擔(dān)。本院認(rèn)定的原告的各項(xiàng)損失中，一、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為醫(yī)療費(fèi)13959.57元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＝23819.57元，由英大泰和承擔(dān)10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額部分由原告王志彬和被告人保公司各承擔(dān)（23819.57元-10000元）×0.5=6909.79元；二、傷殘賠償部分為殘疾賠償金18204元＋護(hù)理費(fèi)2053元＋誤工費(fèi)15384元＋精神損害撫慰金5000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3220＋交通費(fèi)800元=44661元，由被告英大泰和承擔(dān)。三、原告財(cái)產(chǎn)損失3000元部分由被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元；其余一千元由原告承擔(dān)500元，被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)500元。原告支付的鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”因此被告人保公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告鑒定費(fèi)1800元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬人民幣56661元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司博野支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬9209.79元。
三、原告在本判決生效之日起十五日內(nèi)退付被告王某某人民幣13959.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1478元（原告已預(yù)交），減半收取739元，由原告負(fù)擔(dān)369元，被告王某某負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。由于被告駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告英大泰和公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例由原告和被告王某某、人保公司分別承擔(dān)。本院認(rèn)定的原告的各項(xiàng)損失中，一、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為醫(yī)療費(fèi)13959.57元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＝23819.57元，由英大泰和承擔(dān)10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額部分由原告王志彬和被告人保公司各承擔(dān)（23819.57元-10000元）×0.5=6909.79元；二、傷殘賠償部分為殘疾賠償金18204元＋護(hù)理費(fèi)2053元＋誤工費(fèi)15384元＋精神損害撫慰金5000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3220＋交通費(fèi)800元=44661元，由被告英大泰和承擔(dān)。三、原告財(cái)產(chǎn)損失3000元部分由被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元；其余一千元由原告承擔(dān)500元，被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)500元。原告支付的鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”因此被告人保公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告鑒定費(fèi)1800元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬人民幣56661元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司博野支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬9209.79元。
三、原告在本判決生效之日起十五日內(nèi)退付被告王某某人民幣13959.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1478元（原告已預(yù)交），減半收取739元，由原告負(fù)擔(dān)369元，被告王某某負(fù)擔(dān)370元。

審判長(zhǎng)：王平勛

書(shū)記員：于希