原告：王志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐敏峰，上海市南星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳雄，上海市南星律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告王志彬與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王志彬及其委托訴訟代理人唐敏峰到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王志彬向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某歸還原告王志彬借款本金人民幣20,000元(以下幣種相同)；2、判令被告王某某支付原告王志彬利息(以借款本金20,000元為基數(shù)，自2016年8月18日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；3、本案訴訟費由被告王某某承擔。審理中，原告明確訴訟請求為：1、判令被告王某某歸還原告王志彬借款本金20,000元；2、判令被告王某某支付原告王志彬逾期還款利息(以借款本金20,000元為基數(shù)，自2019年2月11日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)；3、本案訴訟費由被告王某某承擔。事實和理由：原、被告原系上海鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司同事。2016年8月17日，被告因車禍造成左腿小腿骨折，其無力支付醫(yī)療費，故其于當日向原告提出借款20,000元用于支付醫(yī)療費。當日，原告將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付給原告同事路萍，并由路萍通過刷卡方式直接將該筆借款交付至醫(yī)院。2016年8月18日，被告向原告出具借條一份。此后，原告屢次催促被告償還欠款，但被告以無錢為借口拒不償還。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告王某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　原告為證明其主張，提供下列證據(jù)：1、欠條1份，以證明2016年8月18日被告因交通事故受傷向原告借款20,000元用于支付醫(yī)療費；2、招商銀行戶口歷史交易明細表1份，以證明2016年8月17日原告從其銀行卡賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至案外人路萍銀行卡賬戶內(nèi)20,000元，并由路萍代付被告的醫(yī)療費；3、賬戶查詢截圖1份，以證明路萍收到原告轉(zhuǎn)賬20,000元，并備注系業(yè)務(wù)員車禍墊付；4、原、被告之間微信聊天截圖1份，以證明借款發(fā)生后，原告向被告催討借款20,000元的事實。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月18日，被告向原告出具《欠條》一份，載明：“今借上海鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司大東南區(qū)世博一區(qū)區(qū)域總監(jiān)王志彬人民幣￥20,000元(貳萬元整)，用于世博一區(qū)世博東明路B組王某某2016年8月17日車禍造成的左腿小腿骨折醫(yī)藥費。”。被告在上述《欠條》上簽名署期。嗣后，因被告未還款，原告催討未果，故訴至本院，要求判如所請。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告向原告借款的事實，有被告向原告出具《欠條》等在案佐證，且案件審理過程中，本院審查了原告出借款項的原因、交付方式及來源，未發(fā)現(xiàn)有與生活常理明顯相悖之處，故本院確認原、被告之間的借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款20,000元及支付逾期還款利息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，系其自動放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王志彬借款20,000元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王志彬逾期付款利息(以借款本金20,000元為基數(shù)，自2019年2月11日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費350元，公告費560元，共計910元，由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??英

書記員：楊??敏