申請(qǐng)人：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　申請(qǐng)人王某1申請(qǐng)確定監(jiān)護(hù)人一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人某訴稱(chēng)：被申請(qǐng)人魯海珍系申請(qǐng)人的母親，魯海珍因老年癡呆，于2019年被法院宣告為無(wú)民事行為能力人，目前與申請(qǐng)人共同生活，為了維護(hù)被申請(qǐng)人的合法權(quán)利，現(xiàn)要求由申請(qǐng)人擔(dān)任魯海珍的監(jiān)護(hù)人。
　　經(jīng)審理查明，被申請(qǐng)人魯海珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市延長(zhǎng)西路XXX弄XXX號(hào)408/409/4010室，于2019年9月23日被本院宣告為無(wú)民事行為能力人。被申請(qǐng)人的父母及配偶均已去世，有兩個(gè)子女，分別為王某1、王某2。
　　審理中，王某2向本院表示要求與申請(qǐng)人共同擔(dān)任魯海珍的監(jiān)護(hù)人，后又表示如果申請(qǐng)人愿意滿足下列條件：1、公布魯海珍每月退休金的明細(xì)，不足部分雙方平均補(bǔ)貼，如動(dòng)用母親存款得到王萍同意；2、維持目前居家養(yǎng)老模式不變，改變養(yǎng)老模式得到王某2同意；3、允許王某2隨時(shí)探望母親，則同意由申請(qǐng)人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。申請(qǐng)人表示同意將魯海珍每月的開(kāi)支及收入列出明細(xì)并告知王某2，但母親是否居家養(yǎng)老應(yīng)由申請(qǐng)人根據(jù)具體情況決定，同意王某2上門(mén)看望母親，但應(yīng)當(dāng)提前通知申請(qǐng)人且雙方不能吵架。
　　本院認(rèn)為，對(duì)無(wú)民事行為能力人，有關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，不得加以侵害。被申請(qǐng)人魯海珍目前為無(wú)民事行為能力人，在其父母及配偶均已去世的情況下，王某1及王某2作為子女均有平等資格擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。本院根據(jù)兩人的陳述及相應(yīng)的證據(jù)，考慮到被申請(qǐng)人目前與申請(qǐng)人王某1共同生活，故由申請(qǐng)人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人為宜。王某1擔(dān)任監(jiān)護(hù)人后，應(yīng)當(dāng)履行承諾，妥善管理魯海珍每月的收入及支出，維護(hù)好魯海珍的合法權(quán)益。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　指定王某1擔(dān)任魯海珍的監(jiān)護(hù)人。
　　本判決為終審判決。

審判員：張旭衛(wèi)

書(shū)記員：韋穎瑩