王某某
李慧（河北光正律師事務(wù)所）
張某某
楊衛(wèi)民
張金升
鄧玉某

原告王某某，男，1982年4月出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托代理人李慧，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，1970年1月出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托代理人楊衛(wèi)民（系張某某姐夫），張家口市橋西區(qū)人民檢察院干部。
委托代理人張金升，陽原縣第二建筑工程有限公司工人。
被告鄧玉某（系張某某妻子），1971年7月出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市。
原告王某某（以下簡稱王某某）與被告張某某（以下簡稱張某某）、鄧玉某租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李慧，被告張某某的委托代理人楊衛(wèi)民、張金升到庭參加了訴訟。被告鄧玉某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2006年10月20日王某某與張某某簽訂《租賃合同》，是雙方真實意思的表示，且沒有違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。因雙方?jīng)]有約定具體的租賃期限，故應(yīng)為不定期租賃。2008年2月4日收據(jù)上書寫“同益租費已清”內(nèi)容，結(jié)合該期間內(nèi)二人提退貨單、對賬單等證據(jù)，應(yīng)視為該合同租賃期限屆滿。租賃期限屆滿后，部分租賃物沒有退還，應(yīng)視為張某某繼續(xù)使用王某某提供的租賃物，按照《中華人民共和國合同法》第二百三十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)視為原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限仍為不定期。本院對張某某抗辯的，雙方原合同履行完畢，應(yīng)另案解決的意見不予采納。因張某某拒不對2009年至2012年清泉花園和天河駿層兩處工地租賃費及租賃物的數(shù)量進行核對，王某某主張的租賃費數(shù)額和未退還的租賃物數(shù)量應(yīng)當予以支持，但已損壞的、已退還的租賃物的租賃費應(yīng)當予以扣除。張某某在履行合同期間，因使用租賃物造成的349套扣件損壞，對此應(yīng)當承擔損壞賠償責任。按照雙方約定的每套5元的價格，為1745元。未退還的租賃物中，鋼管2772米在2007年9月9日已退還12米，有退貨單證實，應(yīng)予扣除；扣件2218套扣除已損壞的349套為1869套；絲杠為177根。按照法律規(guī)定應(yīng)予退還。12米鋼管2009年10月1日至2009年11月25日計56天應(yīng)扣除租賃費12元；2010年3月15日至2010年11月15日計240天應(yīng)扣除租賃費52元；2011年3月15日至2011年11月15日計240天應(yīng)扣除租賃費52元；2012年3月15日至2012年11月15日計240天應(yīng)扣除租賃費52元。損壞的349套扣件在上述期限內(nèi)應(yīng)分別扣除293元（0.015×56天×349套）、1256元（0.015×240天×349套）、1256元（0.015×240天×349套）、1256元（0.015×240天×349套），共計4219元。王某某主張的租賃費及利息應(yīng)扣除相應(yīng)租賃費后，按照金融機構(gòu)同期貸款利率分段計算至張某某2012年9月30日向其付款50000元之日。其后，按照未付款計算利息。就鋼管、扣件、絲杠租賃費及利息，2009年10月1日至2009年11月16日租賃費3820元（4125元-12元-293元），利息為807元（3820元×5.76%÷12個月×44個月）；2010年3月15日至2010年11月12日租賃費225494元（226762元-52元-1256元），利息為24638元（225494元×5.96%÷12個月×22個月）；2011年3月15日至2011年5月8日租賃費46757元（48065元-52元-1256元），利息為4083元（46757元×6.55%÷12×16個月）；2012年3月15日至2012年8月11日租賃費29740元（31048元-52元-1256元），利息為317元（29740元×6.40%÷12×2個月）。就U卡、模板、模板筋板租賃費及利息，2009年11月10日至2009年11月18日租賃費6026元，利息為1273元（6026元×5.76%÷12個月×44個月）；2010年3月15日至2010年11月16日租賃費22863元，利息為2498元（22863元×5.96%÷12個月×22個月）；2011年3月15日租賃費1429元，利息為125（1429元×6.55%÷12×16個月）。在張某某2012年9月30日向王某某付款50000元之后，未付款為286099元，利息按一年期貸款利率6.15%計算至2013年9月30日為17595元。鄧玉某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔共同清償?shù)呢熑?。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?、第二百三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、鄧玉某一次性支付原告王某某剩余租賃費286099元，逾期付款利息51336元（807元＋24638元＋4083元＋317元＋1273元＋2498元＋125元＋17595元，截止2013年9月30日。此后至判決書確定的履行期屆滿日止被告仍按年利率6.15%標準支付利息），共計337435元；
二、被告張某某、鄧玉某一次性支付原告王某某扣件損壞折價款1745元，返還鋼管2760米、扣件1869套、絲杠177根。
上述內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5635元、財產(chǎn)保全申請費3220元，由被告張某某、鄧玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，2006年10月20日王某某與張某某簽訂《租賃合同》，是雙方真實意思的表示，且沒有違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。因雙方?jīng)]有約定具體的租賃期限，故應(yīng)為不定期租賃。2008年2月4日收據(jù)上書寫“同益租費已清”內(nèi)容，結(jié)合該期間內(nèi)二人提退貨單、對賬單等證據(jù)，應(yīng)視為該合同租賃期限屆滿。租賃期限屆滿后，部分租賃物沒有退還，應(yīng)視為張某某繼續(xù)使用王某某提供的租賃物，按照《中華人民共和國合同法》第二百三十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)視為原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限仍為不定期。本院對張某某抗辯的，雙方原合同履行完畢，應(yīng)另案解決的意見不予采納。因張某某拒不對2009年至2012年清泉花園和天河駿層兩處工地租賃費及租賃物的數(shù)量進行核對，王某某主張的租賃費數(shù)額和未退還的租賃物數(shù)量應(yīng)當予以支持，但已損壞的、已退還的租賃物的租賃費應(yīng)當予以扣除。張某某在履行合同期間，因使用租賃物造成的349套扣件損壞，對此應(yīng)當承擔損壞賠償責任。按照雙方約定的每套5元的價格，為1745元。未退還的租賃物中，鋼管2772米在2007年9月9日已退還12米，有退貨單證實，應(yīng)予扣除；扣件2218套扣除已損壞的349套為1869套；絲杠為177根。按照法律規(guī)定應(yīng)予退還。12米鋼管2009年10月1日至2009年11月25日計56天應(yīng)扣除租賃費12元；2010年3月15日至2010年11月15日計240天應(yīng)扣除租賃費52元；2011年3月15日至2011年11月15日計240天應(yīng)扣除租賃費52元；2012年3月15日至2012年11月15日計240天應(yīng)扣除租賃費52元。損壞的349套扣件在上述期限內(nèi)應(yīng)分別扣除293元（0.015×56天×349套）、1256元（0.015×240天×349套）、1256元（0.015×240天×349套）、1256元（0.015×240天×349套），共計4219元。王某某主張的租賃費及利息應(yīng)扣除相應(yīng)租賃費后，按照金融機構(gòu)同期貸款利率分段計算至張某某2012年9月30日向其付款50000元之日。其后，按照未付款計算利息。就鋼管、扣件、絲杠租賃費及利息，2009年10月1日至2009年11月16日租賃費3820元（4125元-12元-293元），利息為807元（3820元×5.76%÷12個月×44個月）；2010年3月15日至2010年11月12日租賃費225494元（226762元-52元-1256元），利息為24638元（225494元×5.96%÷12個月×22個月）；2011年3月15日至2011年5月8日租賃費46757元（48065元-52元-1256元），利息為4083元（46757元×6.55%÷12×16個月）；2012年3月15日至2012年8月11日租賃費29740元（31048元-52元-1256元），利息為317元（29740元×6.40%÷12×2個月）。就U卡、模板、模板筋板租賃費及利息，2009年11月10日至2009年11月18日租賃費6026元，利息為1273元（6026元×5.76%÷12個月×44個月）；2010年3月15日至2010年11月16日租賃費22863元，利息為2498元（22863元×5.96%÷12個月×22個月）；2011年3月15日租賃費1429元，利息為125（1429元×6.55%÷12×16個月）。在張某某2012年9月30日向王某某付款50000元之后，未付款為286099元，利息按一年期貸款利率6.15%計算至2013年9月30日為17595元。鄧玉某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔共同清償?shù)呢熑?。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?、第二百三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、鄧玉某一次性支付原告王某某剩余租賃費286099元，逾期付款利息51336元（807元＋24638元＋4083元＋317元＋1273元＋2498元＋125元＋17595元，截止2013年9月30日。此后至判決書確定的履行期屆滿日止被告仍按年利率6.15%標準支付利息），共計337435元；
二、被告張某某、鄧玉某一次性支付原告王某某扣件損壞折價款1745元，返還鋼管2760米、扣件1869套、絲杠177根。
上述內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5635元、財產(chǎn)保全申請費3220元，由被告張某某、鄧玉某負擔。

審判長：肖志峰
審判員：岳建國
審判員：王新志

書記員：白麗