王某某
于雷
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
路明達（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
被告于雷，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人路明達，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告于雷、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由審判員韓福星獨任審判，于2014年5月19日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告于雷、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人路明達到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日19時20分，原告王某某駕駛二輪摩托車，沿104國道由南向北行駛，行至291公里150米處時，與由東向西行駛駛?cè)?04國道于雷駕駛的冀J×××××小型轎車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。2014年3月24日東光縣公安交通警察大隊作出責任認定，于雷其行為違反了河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十條 ?“機動車駛?cè)?、駛出道路時，對在道路上的行人和正常行駛的車輛應(yīng)當讓行”之規(guī)定，負此事故的主要責任，王某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證?！敝?guī)定，負此事故的次要責任。以上事實有原告提供的冀公交認字（2014）第50076號《道路交通事故認定書》一份證實，經(jīng)審查，原告提供的事故責任認定書，責任及事實認定客觀公正，程序合法，本院予以確認。
原告受傷后在東光縣醫(yī)院住院治療，2014年4月10日出院，原告要求被告賠償醫(yī)療費4809.77元、住院伙食補助費850元、誤工費1350元、護理費6000元、交通費1000元，共計26159.77元。
為證明以上事實，原告向本院提供了下列證據(jù):
東光縣醫(yī)院診斷證明一份、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)一份、住院病例檔案一份、住院用藥明細表一份，以證明原告的傷情、治療過程及住院17天，支付醫(yī)療費共計4809.77元。
原告事故發(fā)生前三個月工資表，以證明原告在東光縣恒諾鋼材經(jīng)銷處工作，有固定收入，月工資4500元，誤工時間3個月，因交通事故造成誤工損失為13500元。
原告提供護理人員李春香的身份證及其工作單位出具的誤工證明和事故發(fā)生前三個月工資表，用以證明李春香在河北勝利紙箱設(shè)備制造有限公司工作，平均工資3000元，護理費每月按3000元計算，護理期2個月，為6000元。
通過對以上證據(jù)的質(zhì)證，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認為:對原告提供的住院收費收據(jù)及診斷證明、用藥明細的真實性沒有異議，但就其治療費用應(yīng)扣除其中的非醫(yī)保用藥部分；對原告提供的東光縣醫(yī)院住院病歷，臨時醫(yī)囑中的住院天數(shù)并不連續(xù)，存在掛床情況，其誤工期及護理期應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。對原告王某某的誤工證明及三份工資表的真實性不予認可，其工資表應(yīng)有工資財務(wù)章及相應(yīng)負責人的簽字或簽章，且其誤工證明也沒有相應(yīng)的蓋章及簽字，從工資表的字跡來看系一人所為且沒有相應(yīng)工人的手印予以證實，故對原告的工資表及誤工證明不予認可，我公司只認可其實際住院天數(shù)的誤工期并按照農(nóng)林牧漁標準計算；對原告妻子李春香的誤工證明及三份工資表的質(zhì)證意見同對原告的誤工證明及工資表的質(zhì)證意見。護理期間應(yīng)為原告實際的住院天數(shù)。交通費數(shù)額過高，由法院酌情認定。
被告于雷質(zhì)證稱，我為原告墊付醫(yī)療費2700元。對住院費收費票據(jù)、診斷證明及住院病歷沒有異議；對原告的誤工期間及誤工費有異議，應(yīng)按照國家標準計算誤工費；對護理人李春香的護理期有異議，應(yīng)按照實際護理天數(shù)計算護理費。交通費數(shù)額過高，由法院酌情認定。
經(jīng)審查，原告提供的診斷證明、住院收費票據(jù)、住院病例檔案、住院用藥明細表客觀真實，應(yīng)當予以確認，該證據(jù)能夠證明原告因此次交通事故受傷，診斷為胸部外傷，左側(cè)第五根肋骨骨折，住院17天，支付醫(yī)療費4809.77元。
關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明原告在東光縣恒諾鋼材經(jīng)銷處工作，但不能證明原告系有固定收入的人員，對其誤工費應(yīng)當按照相近行業(yè)批發(fā)、零售業(yè)平均工資標準計算，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準，批發(fā)、零售業(yè)職工年平均工資32544元，全年按365天計算，平均每天89元，根據(jù)中華人民共和國公安部下發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，一處肋骨骨折誤工期應(yīng)為30-40日，本院酌情認定為40日，誤工費為89元／日×40日=3560元。
關(guān)于護理費，原告提供的證據(jù)能夠證明護理人員李春香系原告之妻，在河北勝利紙箱設(shè)備制造有限公司工作，但不能證明護理人員有固定收入，對其護理費應(yīng)當按照相近行業(yè)制造業(yè)平均工資標準計算，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準，制造業(yè)年平均工資40065元，全年按365天計算，平均每天109元，護理期應(yīng)以原告實際住院天數(shù)計算17天，護理費為109元／天×17天=1853元。
關(guān)于交通費，原告主張交通費1000元，但其未提供相關(guān)交通費票據(jù)，且其主張交通費1000元過高，本院酌定為300元。
關(guān)于住院伙食補助費，其標準參照當?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補助標準予以確定，每天為50元，原告住院17天，即50元×17天=850元。
本院認為，原、被告系機動車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任”。故本案中對原告的賠償首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告于雷按照事故責任劃分承擔賠償責任。原告的損失有醫(yī)療費4809.77元、住院伙食補助費850元、誤工費3560元、護理費1853元、交通費300元，合計11372.77元。原告以上各項損失均不超過交強險分項賠償限額，故原告的損失均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責賠償。被告于雷為原告治療墊付醫(yī)療費2700元，由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司在強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4809.77元、誤工費3560元、住院伙食補助費850元、護理費1853元、交通費300元，合計11372.77元；
二、原告返還被告于雷醫(yī)療費墊付款2700元。
上述款項于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告承擔100元，被告于雷承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告系機動車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任”。故本案中對原告的賠償首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告于雷按照事故責任劃分承擔賠償責任。原告的損失有醫(yī)療費4809.77元、住院伙食補助費850元、誤工費3560元、護理費1853元、交通費300元，合計11372.77元。原告以上各項損失均不超過交強險分項賠償限額，故原告的損失均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責賠償。被告于雷為原告治療墊付醫(yī)療費2700元，由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司在強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4809.77元、誤工費3560元、住院伙食補助費850元、護理費1853元、交通費300元，合計11372.77元；
二、原告返還被告于雷醫(yī)療費墊付款2700元。
上述款項于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告承擔100元，被告于雷承擔200元。

審判長：韓福星

書記員：王堯