王某某
于雷
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
路明達(dá)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
被告于雷，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人路明達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告于雷、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由審判員韓福星獨任審判，于2014年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告于雷、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人路明達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日19時20分，原告王某某駕駛二輪摩托車，沿104國道由南向北行駛，行至291公里150米處時，與由東向西行駛駛?cè)?04國道于雷駕駛的冀J×××××小型轎車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。2014年3月24日東光縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，于雷其行為違反了河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十條 ?“機(jī)動車駛?cè)?、駛出道路時，對在道路上的行人和正常行駛的車輛應(yīng)當(dāng)讓行”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機(jī)動車實行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！敝?guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。以上事實有原告提供的冀公交認(rèn)字（2014）第50076號《道路交通事故認(rèn)定書》一份證實，經(jīng)審查，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任及事實認(rèn)定客觀公正，程序合法，本院予以確認(rèn)。
原告受傷后在東光縣醫(yī)院住院治療，2014年4月10日出院，原告要求被告賠償醫(yī)療費4809.77元、住院伙食補(bǔ)助費850元、誤工費1350元、護(hù)理費6000元、交通費1000元，共計26159.77元。
為證明以上事實，原告向本院提供了下列證據(jù):
東光縣醫(yī)院診斷證明一份、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)一份、住院病例檔案一份、住院用藥明細(xì)表一份，以證明原告的傷情、治療過程及住院17天，支付醫(yī)療費共計4809.77元。
原告事故發(fā)生前三個月工資表，以證明原告在東光縣恒諾鋼材經(jīng)銷處工作，有固定收入，月工資4500元，誤工時間3個月，因交通事故造成誤工損失為13500元。
原告提供護(hù)理人員李春香的身份證及其工作單位出具的誤工證明和事故發(fā)生前三個月工資表，用以證明李春香在河北勝利紙箱設(shè)備制造有限公司工作，平均工資3000元，護(hù)理費每月按3000元計算，護(hù)理期2個月，為6000元。
通過對以上證據(jù)的質(zhì)證，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為:對原告提供的住院收費收據(jù)及診斷證明、用藥明細(xì)的真實性沒有異議，但就其治療費用應(yīng)扣除其中的非醫(yī)保用藥部分；對原告提供的東光縣醫(yī)院住院病歷，臨時醫(yī)囑中的住院天數(shù)并不連續(xù)，存在掛床情況，其誤工期及護(hù)理期應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。對原告王某某的誤工證明及三份工資表的真實性不予認(rèn)可，其工資表應(yīng)有工資財務(wù)章及相應(yīng)負(fù)責(zé)人的簽字或簽章，且其誤工證明也沒有相應(yīng)的蓋章及簽字，從工資表的字跡來看系一人所為且沒有相應(yīng)工人的手印予以證實，故對原告的工資表及誤工證明不予認(rèn)可，我公司只認(rèn)可其實際住院天數(shù)的誤工期并按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算；對原告妻子李春香的誤工證明及三份工資表的質(zhì)證意見同對原告的誤工證明及工資表的質(zhì)證意見。護(hù)理期間應(yīng)為原告實際的住院天數(shù)。交通費數(shù)額過高，由法院酌情認(rèn)定。
被告于雷質(zhì)證稱，我為原告墊付醫(yī)療費2700元。對住院費收費票據(jù)、診斷證明及住院病歷沒有異議；對原告的誤工期間及誤工費有異議，應(yīng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費；對護(hù)理人李春香的護(hù)理期有異議，應(yīng)按照實際護(hù)理天數(shù)計算護(hù)理費。交通費數(shù)額過高，由法院酌情認(rèn)定。
經(jīng)審查，原告提供的診斷證明、住院收費票據(jù)、住院病例檔案、住院用藥明細(xì)表客觀真實，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明原告因此次交通事故受傷，診斷為胸部外傷，左側(cè)第五根肋骨骨折，住院17天，支付醫(yī)療費4809.77元。
關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明原告在東光縣恒諾鋼材經(jīng)銷處工作，但不能證明原告系有固定收入的人員，對其誤工費應(yīng)當(dāng)按照相近行業(yè)批發(fā)、零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)、零售業(yè)職工年平均工資32544元，全年按365天計算，平均每天89元，根據(jù)中華人民共和國公安部下發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，一處肋骨骨折誤工期應(yīng)為30-40日，本院酌情認(rèn)定為40日，誤工費為89元／日×40日=3560元。
關(guān)于護(hù)理費，原告提供的證據(jù)能夠證明護(hù)理人員李春香系原告之妻，在河北勝利紙箱設(shè)備制造有限公司工作，但不能證明護(hù)理人員有固定收入，對其護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照相近行業(yè)制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，制造業(yè)年平均工資40065元，全年按365天計算，平均每天109元，護(hù)理期應(yīng)以原告實際住院天數(shù)計算17天，護(hù)理費為109元／天×17天=1853元。
關(guān)于交通費，原告主張交通費1000元，但其未提供相關(guān)交通費票據(jù)，且其主張交通費1000元過高，本院酌定為300元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為50元，原告住院17天，即50元×17天=850元。
本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告的賠償首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告于雷按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失有醫(yī)療費4809.77元、住院伙食補(bǔ)助費850元、誤工費3560元、護(hù)理費1853元、交通費300元，合計11372.77元。原告以上各項損失均不超過交強(qiáng)險分項賠償限額，故原告的損失均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)賠償。被告于雷為原告治療墊付醫(yī)療費2700元，由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司在強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4809.77元、誤工費3560元、住院伙食補(bǔ)助費850元、護(hù)理費1853元、交通費300元，合計11372.77元；
二、原告返還被告于雷醫(yī)療費墊付款2700元。
上述款項于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告承擔(dān)100元，被告于雷承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告的賠償首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告于雷按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失有醫(yī)療費4809.77元、住院伙食補(bǔ)助費850元、誤工費3560元、護(hù)理費1853元、交通費300元，合計11372.77元。原告以上各項損失均不超過交強(qiáng)險分項賠償限額，故原告的損失均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)賠償。被告于雷為原告治療墊付醫(yī)療費2700元，由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司在強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4809.77元、誤工費3560元、住院伙食補(bǔ)助費850元、護(hù)理費1853元、交通費300元，合計11372.77元；
二、原告返還被告于雷醫(yī)療費墊付款2700元。
上述款項于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告承擔(dān)100元，被告于雷承擔(dān)200元。

審判長：韓福星

書記員：王堯