原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市，委托代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師

被告：肇東市五站鎮(zhèn)人民政府法定代表人：謝顯江，職務(wù)鎮(zhèn)長(zhǎng)委托代理人：楊曉峰，職業(yè)法律顧問原告王某某與被告肇東市五站鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人蘇麗霞、被告肇東市五站鎮(zhèn)人民政府的委托代理人楊曉峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即給付拖欠原告的工程款及違約金人民幣150萬元（最終以實(shí)際計(jì)算為準(zhǔn)）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年3月13日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了《五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)科技示范園區(qū)工程承包合同》，合同第四條約定：工程總造價(jià)為2,735.000.00元，全部由乙方墊付，甲方共分為2個(gè)年度償還，第一個(gè)年度償還60%，第二個(gè)年度償還40%，如逾期不能按計(jì)劃還款，未償還部分，甲方按同期銀行貸款利率兩倍標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金。2010年1月19日，雙方又簽訂了《五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)科技示范園區(qū)工程承包補(bǔ)充合同》，經(jīng)甲乙雙方現(xiàn)場(chǎng)簽訂確認(rèn)新增工程投資608,552.00元。此增加部分已由乙方先行墊付，甲方按原合同償還協(xié)議償還。五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)示范園區(qū)工程承包總價(jià)為人民幣3,343.552.00元。原告按照合同約定完成了烤煙示園工程，且工程已交付使用多年。同時(shí)，2010年8月10日五站鎮(zhèn)人民政府欠原告高堡村修路款65萬元，被告同意該款一并按照高堡村烤煙生態(tài)示范園項(xiàng)目支付逾期違約金。被告陸續(xù)給付了部分款項(xiàng)，尚欠工程款及違約金約為人民幣150萬元。原告多次向被告索要未果，故原告訴至求法院，要求被告立即給付拖欠原告的工程款及違約金人民幣150萬元，同時(shí)本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告肇東市五站鎮(zhèn)人民政府辯稱，一、原、被告簽訂的承包合同中可以看出，原告與被告并不是約定每年的違約金是按同期銀行貸款利率兩倍標(biāo)準(zhǔn)向原告支付，原、被告在合同中明確約定了未償還部分，被告按銀行利率二倍標(biāo)準(zhǔn)每年向原告支付，而是約定的總違約金，因此原告計(jì)算一年一支付違約的計(jì)算方式不符合合同約定；二、被告在約定的合同期限內(nèi)，未支付修路款，我們可以給付違約金，在約定的期限內(nèi)，根據(jù)最高法關(guān)于合同法的若干解釋，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%，一般認(rèn)定為《合同法》第一百一十四第二款約定的過于、高于造成的損失，而本案中被告沒有按時(shí)給付原告工程款給原告造成的僅是利息損失，原告在庭審中沒有證據(jù)證明造成損失的金額。因此，被告向法庭請(qǐng)求對(duì)原告要求的違約金適當(dāng)減少，應(yīng)按未償付修路款的按同期付款的30%以下。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù)被告均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）簽訂了《五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)科技示范園區(qū)工程承包合同》，合同中約定：工程總造價(jià)為2,735.000.00元，全部由乙方墊付，甲方共分為2個(gè)年度償還，第一個(gè)年度償還60%，第二個(gè)年度償還40%。2010年1月19日，原、被告又簽訂了《五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)科技示范園區(qū)工程承包補(bǔ)充合同》，經(jīng)甲乙雙方現(xiàn)場(chǎng)簽訂確認(rèn)新增工程投資608,552.00元，此增加部分已由乙方先行墊付，甲方按原合同償還協(xié)議償還。2010年8月10日五站鎮(zhèn)人民政府欠原告高堡村修路款65萬元。五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)示范園區(qū)工程承包總價(jià)為人民幣3,343.552.00元。原告按照合同約定完成了烤煙示園工程，工程已交付使用多年。被告共給付原告三次款項(xiàng)，第一次2011年2月18日給付1,359.143.00元，第二次2013年1月27日給付704.361.00元，第三次2013年4月28日給付1,950.000.00元。本院認(rèn)為，原告王某某已按其與被告簽訂的《五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)科技示范園區(qū)工程承包合同》及《五站鎮(zhèn)高堡村烤煙生態(tài)科技示范園區(qū)工程承包補(bǔ)充合同》的約定按時(shí)完成了工程施工任務(wù)，并已實(shí)際交付使用。按合同約定，被告應(yīng)在2009年6月30日給付原告工程款的60％，金額為2,002,131.00元；2010年6月30日給付原告工程款的40％，金額為1,337,421.00元。但被告肇東市五站鎮(zhèn)人民政府未按合同約定及時(shí)給付原告工程款，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任；欠付工程價(jià)款利息應(yīng)按合同約定處理；對(duì)2010年8月10日被告欠原告的650,000.00元修路款沒有利息約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。原告已按合同約定于2009年6月30日完工并交付使用，因此，被告第一年度應(yīng)付款時(shí)間應(yīng)為2009年6月30日；第二年度應(yīng)付款時(shí)間應(yīng)為2010年6月30日.因被告已分四次將原告的工程款還清，因此，對(duì)原告要求被告給付工程款的訴訟請(qǐng)求不予支持；因被告未按合同約定時(shí)間給付工程款，因此，對(duì)原告要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，對(duì)原告要求被告給付工程款的訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)原告要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：被告肇東市五站鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后立即給付原告王某某拖欠工程款違約金1,194,358.00元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18,300.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2,751.00元，由被告肇東市五站鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)15,549.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥軍