王某某
王惜
吳豐富
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王惜。
被告吳豐富。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。
地址湖北省咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)大廈第七層。
法定代表人沈怡良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人、被告吳豐富、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第四、五、七、八、九、十、十一項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年12月31日11時20分許，被告吳豐富駕駛鄂L×××××號大眾牌轎車沿高碑店市幸福路由北向南行駛至與世紀(jì)大街交叉口處向西右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西騎自行車行駛的原告王某某發(fā)生相撞，致使原告王某某受傷，兩車輕微損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:本事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字【2016】第008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳豐富負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任；
三、受害人概況:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市迎賓路34號干休所住宅樓1單元402室；
四、醫(yī)療費(fèi):31535.61元；
五、××用具費(fèi):445元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):25天×100元/天=2500元；
七、護(hù)理費(fèi):住院期間89元/天×2人×25天+出院后89元/天×1人×90天=12460元；
八、誤工費(fèi):2800元/月÷30天×（25天＋90天）=10733元；
九、營養(yǎng)費(fèi):50元/天×（25天＋90天）=5750元；
十、病歷復(fù)印費(fèi):22.4元；
十一、二次手術(shù)費(fèi):6000元；
十二、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告吳豐富駕駛的鄂L×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司投保有交強(qiáng)險、50萬元商業(yè)三者險含不計免賠，保險期間均自2015年3月26日起至2016年3月25日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十三、其他必要情況:原告受傷后被送往高碑店市醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為:左股骨粗隆間骨折、糖尿病，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息、全休三個月、陪護(hù)一人、必要時二次手術(shù)取內(nèi)固定物、二次手術(shù)費(fèi)用約6000元。
事故發(fā)生后，被告吳豐富為原告墊付住院押金3000元，包含在原告訴請當(dāng)中，另為原告墊付門診費(fèi)用195元，未包含在原告訴請當(dāng)中；
十四、原告的訴訟請求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計69446.01元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
對于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認(rèn)定如下:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)31535.61元，已提供相應(yīng)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單證實(shí)，被告對原告購買麝香接骨膠囊309元的費(fèi)用認(rèn)為沒有醫(yī)院外購藥品的醫(yī)囑不認(rèn)可，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用屬于原告實(shí)際發(fā)生且與傷情有關(guān)，應(yīng)予認(rèn)可，被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據(jù)不予采納，本院對醫(yī)療費(fèi)31535.61元予以確認(rèn)。
2、原告主張××用具費(fèi)445元，提供的銷售單上的購貨單位為高碑店公安醫(yī)院，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對××用具費(fèi)445元不予確認(rèn)。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)12460元，被告認(rèn)可護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，但不認(rèn)可住院期間2人護(hù)理及出院后的護(hù)理，原告主張住院期間2人護(hù)理沒有相應(yīng)的醫(yī)囑建議，本院支持護(hù)理費(fèi)計算為89元/天×（25天＋90天）=10235元。
4、原告按其實(shí)際收入主張住院期間及建議休息三個月期間的誤工費(fèi)10733元，已提交單位營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、收入及工資停發(fā)證明、事發(fā)前三個月工資表予以證實(shí)，本院對誤工費(fèi)10733元予以確認(rèn)。
5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)5750元，已提供相應(yīng)的醫(yī)囑建議，本院予以確認(rèn)。
6、原告主張病歷復(fù)印費(fèi)22.4元，不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予確認(rèn)。
7、原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)31535.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)10235元、誤工費(fèi)10733元、營養(yǎng)費(fèi)5750元，共計60753.61元，不超過保險范圍，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司直接賠付原告。
被告吳豐富為原告墊付的住院押金3000元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除，為原告墊付的門診費(fèi)用195元，原告未主張此費(fèi)用，本案不予處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計57753.61元；
二、被告吳豐富不承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)768元（已減半收?。⒈ＨM(fèi)420元，由被告吳豐富負(fù)擔(dān)500元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)688元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
對于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認(rèn)定如下:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)31535.61元，已提供相應(yīng)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單證實(shí)，被告對原告購買麝香接骨膠囊309元的費(fèi)用認(rèn)為沒有醫(yī)院外購藥品的醫(yī)囑不認(rèn)可，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用屬于原告實(shí)際發(fā)生且與傷情有關(guān)，應(yīng)予認(rèn)可，被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據(jù)不予采納，本院對醫(yī)療費(fèi)31535.61元予以確認(rèn)。
2、原告主張××用具費(fèi)445元，提供的銷售單上的購貨單位為高碑店公安醫(yī)院，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對××用具費(fèi)445元不予確認(rèn)。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)12460元，被告認(rèn)可護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，但不認(rèn)可住院期間2人護(hù)理及出院后的護(hù)理，原告主張住院期間2人護(hù)理沒有相應(yīng)的醫(yī)囑建議，本院支持護(hù)理費(fèi)計算為89元/天×（25天＋90天）=10235元。
4、原告按其實(shí)際收入主張住院期間及建議休息三個月期間的誤工費(fèi)10733元，已提交單位營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、收入及工資停發(fā)證明、事發(fā)前三個月工資表予以證實(shí)，本院對誤工費(fèi)10733元予以確認(rèn)。
5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)5750元，已提供相應(yīng)的醫(yī)囑建議，本院予以確認(rèn)。
6、原告主張病歷復(fù)印費(fèi)22.4元，不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予確認(rèn)。
7、原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)31535.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)10235元、誤工費(fèi)10733元、營養(yǎng)費(fèi)5750元，共計60753.61元，不超過保險范圍，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司直接賠付原告。
被告吳豐富為原告墊付的住院押金3000元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除，為原告墊付的門診費(fèi)用195元，原告未主張此費(fèi)用，本案不予處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計57753.61元；
二、被告吳豐富不承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)768元（已減半收取）、保全費(fèi)420元，由被告吳豐富負(fù)擔(dān)500元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)688元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宮潔

書記員：李穎