原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何杰，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：連淑員，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告馬某某、施某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人何杰、被告馬某某、被告施某某的委托訴訟代理人吳人行均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款人民幣207萬元(以下至判決主文前幣種同);2、判令兩被告支付借款利息(以207萬元為本金，自2015年11月28日起至實際清償日止，按年利率10%計算)。事實和理由：2015年11月15日，被告馬某某向原告的妻子徐2借款7萬元并出具借條一份。2015年11月24日，原告與兩被告達(dá)成《房屋抵押借款協(xié)議》，被告以房屋抵押向原告借款207萬元(含同年11月15日的7萬元借款)。協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)支付了所有的借款。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，兩被告未予歸還借款，亦未按約定支付借款利息，故原告訴訟來院。審理中，原告變更訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款190.2萬元;2、判令兩被告支付原告借款利息(以142萬元為本金，自2016年1月1日起至實際清償日止，按年利率10%計算及以48.2萬元為本金，自2016年8月1日起至實際清償日止，按年利率10%計算)。
　　被告馬某某辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系。因共同投資的項目及家庭開支所需向原告借款，系夫妻共同債務(wù)。2015年11月15日向原告妻子徐2借了7萬元現(xiàn)金并出具了借條，同年11月24日，兩被告與原告簽訂《房屋抵押借款協(xié)議》一份，約定借款207萬元(含上述已借的7萬元現(xiàn)金)。然原告僅通過銀行轉(zhuǎn)賬方式另行交付借款款項181.2萬元，未指示原告向案外人施某某交付借款款項2萬元，故現(xiàn)尚欠原告借款188.2萬元，同意歸還原告借款本金并按約支付借款利息。
　　被告施某某辯稱，未曾在《房屋抵押借款協(xié)議》中簽字確認(rèn)，未指示原告向案外人施某某支付借款款項，亦未收到過原告交付的借款款項，本案借款與被告施某某無關(guān)，不同意原告的訴請。若法院認(rèn)定施某某需要承擔(dān)還款責(zé)任，則借款本金認(rèn)可188.2萬元，借款利息的計算方式無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提供的原告、被告身份資料各1份、《房屋抵押借款協(xié)議》1份、《上海市房地產(chǎn)抵押權(quán)登記證明》1份、借條1份及活期賬戶歷史明細(xì)查詢打印清單1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　審理中，被告施某某就《房屋抵押借款協(xié)議》中的簽字提出異議并書面申請進(jìn)行筆跡鑒定。本院于2018年7月17日委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，同年10月23日，該鑒定中心出具華政[2018]物證(文)鑒字第A-238號《文檢鑒定意見書》一份，鑒定意見為：檢材(JC)《房屋抵押借款協(xié)議》落款“乙方(簽名或蓋章)”處“施某某”簽名筆跡是施某某本人所寫。被告施某某支付鑒定費(fèi)1.75萬元。原告及被告馬某某對上述《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票的均無異議，被告施某某對上述《司法鑒定意見書》及發(fā)票的真實性均無異議，但堅持認(rèn)為該簽字非施某某本人所簽。本院經(jīng)審核，鑒于各方當(dāng)事人對上述證據(jù)真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：兩被告系夫妻關(guān)系。原告與案外人徐某1系夫妻關(guān)系。2015年11月15日，被告馬某某向徐2借款7萬元并出具借條一份，載明：“今收到徐2借款7萬元整(柒萬元整)人民幣”。同年11月24日，兩被告與原告簽訂《房屋抵押借款協(xié)議》一份，約定原告借給兩被告207萬元，借款期限為1年，即自2015年11月28日至2016年11月27日，借款年息按10%計算，并約定按乙方收到的借款的日期、金額計算本金和利息。同時該協(xié)議第二條約定：“為了該協(xié)議更充分的具有法律效力，乙方自愿把座落在松江區(qū)佘山鎮(zhèn)趙昆公路XXX弄XXX號花園住宅(全幢2層)，房地產(chǎn)權(quán)證號：松XXXXXXXXXX，建筑面積440.91m2(其中地下建筑面積130.56m2)抵押給甲方,……”。原告與兩被告分別在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告均以案外人徐2的銀行賬戶分別于2015年11月26日、12月11日、12月30日及2016年2月15日、3月13日、4月8日、4月22日、6月30日、7月26日向被告馬某某轉(zhuǎn)賬35萬元、50萬元、50萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、1.2萬元、5萬元，合計181.2萬元。嗣后，原告經(jīng)多次催討借款無著，遂訴訟來院。
　　另查明，1、2015年11月27日的松XXXXXXXXXXXX號抵押權(quán)登記(房地產(chǎn)抵押(現(xiàn)房)載明：“房地產(chǎn)抵押權(quán)人：王某某；房地產(chǎn)權(quán)利人：馬某某；坐落：松江區(qū)佘山鎮(zhèn)趙昆公路XXX弄XXX號；部位或室號：全幢；建筑面積：440.91平方米；債權(quán)數(shù)額：2,070,000元；債務(wù)履行期限：2015年11月28日至2016年11月27日止”；2、案外人徐2于2016年7月26日通過上海銀行賬戶向案外人施某某(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬2萬元。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點有如下兩點：1、被告施某某是否系涉案借款糾紛中的借款人？是否應(yīng)承擔(dān)歸還借款及償付借款利息的民事責(zé)任？2、涉案借款金額為多少？
　　針對第一個爭議焦點，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告施某某申請筆跡鑒定，然在鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見確認(rèn)訴爭借款協(xié)議中系被告施某某本人簽字之情形下，經(jīng)多次釋明，該被告始終未提供證據(jù)證明其非涉案借款糾紛的借款人。原告在協(xié)議簽訂后，以其妻子徐2銀行賬戶向被告施某某的妻子即被告馬某某轉(zhuǎn)賬交付相應(yīng)借款款項。綜上，本院依據(jù)在案的證據(jù)材料、雙方當(dāng)事人的陳述，綜合考量原、被告間的關(guān)系等，并根據(jù)日常經(jīng)驗法則，就被告施某某提出的未收到借款款項，非本案涉案借款人的抗辯意見，本院不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，被告馬某某、施某某與原告簽訂《房屋抵押借款協(xié)議》并按約辦理了房屋抵押手續(xù)，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告馬某某交付借款款項，雙方借款事實客觀存在，借貸關(guān)系依法成立，合法有效?，F(xiàn)兩被告未按約定歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)共同承擔(dān)歸還原告借款及按約支付借款利息的民事責(zé)任。
　　針對第二個爭議焦點，本院認(rèn)為，民間借貸合同具有實踐性特征，合同的成立不僅需要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實。本案中，原、被告于2015年11月簽訂借款協(xié)議并辦理房屋抵押登記手續(xù)后，原告陸續(xù)向被告馬某某轉(zhuǎn)賬181.2萬元，另被告馬某某確認(rèn)于2015年11月15日取得原告之妻徐2以現(xiàn)金方式交付的7萬元借款，合計原告向兩被告交付款項188.2萬元。2016年7月26日徐2向案外人施某某轉(zhuǎn)賬2萬元，因原告未提供證據(jù)證明系受兩被告之委托或指示而向該案外人交付涉案借款款項，就兩被告提出的該2萬元非涉案借款款項的抗辯意見，本院予以采納。本院依法確認(rèn)涉案借款金額為188.2萬元。另，原告主張的借款利息的計算標(biāo)準(zhǔn)及期限，均于法無悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某某、施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告王某某借款人民幣1,882,000元；
　　二、被告馬某某、施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告王某某上述借款利息(以人民幣1,420,000元為基數(shù)，自2016年1月1日起至實際付清日止，按年利率10%計算及以人民幣462,000元為基數(shù)，自2016年8月1日起至實際付清日止，按年利率10%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣23,360元，減半收取計人民幣11,680元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1,060元，由被告馬某某、施某某共同負(fù)擔(dān)人民幣10,620元。鑒定費(fèi)人民幣17,500元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：何吉英

書記員：蔡翠峰