王某某
袁乾（湖北威斯力律師事務(wù)所）
劉德華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
樊金某
何勁松（湖北江弘律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:袁乾，湖北威斯力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:劉德華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:樊金某。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告樊金某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人劉德華、被告樊金某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還原告借款本金948000元及利息170640元（計(jì)至起訴之日止）；2、由被告承擔(dān)原告為本案支出的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年1月1日，被告稱其做生意需要資金周轉(zhuǎn)，簽訂借款合同向原告借款1200000萬(wàn)元，約定月息3%，每月支付，另口頭約定借款期限3個(gè)月。
借款合同中明確約定，如借款方未及時(shí)償還借款，由出借方可通過(guò)訴訟追討，所產(chǎn)生的受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由借款方承擔(dān)，且律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為訴訟時(shí)債務(wù)總額的6%。
借款人逾期還款，則逾期利息按所欠本息總金額的日萬(wàn)分之五計(jì)算至訴訟判決之日。
借款之后，原告多次要求被告還款，但截止原告起訴之日，被告僅償還借款本金252000元、利息252000元，尚欠上述本息以種種理由拒不償還。
原告無(wú)奈，訴至法院，要求判令如上訴請(qǐng)。
被告樊金某辯稱，借款本金不是1200000元，實(shí)際上只有1128000元。
樊金某是湖北億方建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱”億方公司”）的股東，因公司需要資金周轉(zhuǎn)，才找原告借款。
這筆錢(qián)是用于公司的，應(yīng)該由公司與樊金某共同償還。
實(shí)際上被告與億方公司一起已經(jīng)支付了1700000元給原告，故被告已不欠原告的錢(qián)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系有雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同、借據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，借款關(guān)系合法成立，被告依法應(yīng)按約定償還原告借款本息。
原告認(rèn)可被告已償還借款本金252000元，故被告仍下欠原告948000元本金的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)可。
原、被告約定的利率為月息三分，未支付的部分依法調(diào)整為年息24%，自2015年9月1日計(jì)至原告起訴之日，應(yīng)付利息為170172.49元。
雙方在借款合同中約定了如被告未還款，則應(yīng)承擔(dān)一系列實(shí)際開(kāi)支的條款，因違反法律規(guī)定，不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告樊金某于本判決生效后十日內(nèi)償還下欠原告王某某借款本金948000元、利息170172.49元（以本金948000元，按年利率24%，自2015年9月1日計(jì)至原告起訴之日止，后段利息繼續(xù)計(jì)算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14863元、訴訟保全費(fèi)4770元，由被告樊金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系有雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同、借據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，借款關(guān)系合法成立，被告依法應(yīng)按約定償還原告借款本息。
原告認(rèn)可被告已償還借款本金252000元，故被告仍下欠原告948000元本金的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)可。
原、被告約定的利率為月息三分，未支付的部分依法調(diào)整為年息24%，自2015年9月1日計(jì)至原告起訴之日，應(yīng)付利息為170172.49元。
雙方在借款合同中約定了如被告未還款，則應(yīng)承擔(dān)一系列實(shí)際開(kāi)支的條款，因違反法律規(guī)定，不予認(rèn)可。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告樊金某于本判決生效后十日內(nèi)償還下欠原告王某某借款本金948000元、利息170172.49元（以本金948000元，按年利率24%，自2015年9月1日計(jì)至原告起訴之日止，后段利息繼續(xù)計(jì)算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14863元、訴訟保全費(fèi)4770元，由被告樊金某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡冰

書(shū)記員：宛仕偉