王某某
王鳳斌（河北張家口橋西區(qū)明德北西直法律服務(wù)所）
河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司
楊獻(xiàn)鐸（河北三言律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人王鳳斌，張家口市橋西區(qū)明德北西直法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司。
法定代表人劉景琛，該公司董事長。
委托代理人楊獻(xiàn)鐸，河北三言律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因借款合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)民初字第1172號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人王鳳斌，被上訴人河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司的委托代理人楊獻(xiàn)鐸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履
行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人王某某與被上訴人河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司簽訂的分期還款計(jì)劃協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬有效合同。分期還款計(jì)劃協(xié)議書借款數(shù)額清楚，內(nèi)容具體明確，本院予以采信。上訴人王某某應(yīng)按協(xié)議書的約定承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人王某某辯稱是由于被上訴人河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司沒有按時(shí)下劃營業(yè)部的費(fèi)用款項(xiàng)，致使其借款條沒有撤銷，證據(jù)不足，本院不予采信。其關(guān)于墊付的款項(xiàng)可與河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司另行解決。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履
行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人王某某與被上訴人河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司簽訂的分期還款計(jì)劃協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，屬有效合同。分期還款計(jì)劃協(xié)議書借款數(shù)額清楚，內(nèi)容具體明確，本院予以采信。上訴人王某某應(yīng)按協(xié)議書的約定承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人王某某辯稱是由于被上訴人河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司沒有按時(shí)下劃營業(yè)部的費(fèi)用款項(xiàng)，致使其借款條沒有撤銷，證據(jù)不足，本院不予采信。其關(guān)于墊付的款項(xiàng)可與河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司另行解決。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：姜兵