原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，干部，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人王士范，男，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人王云鵬，男，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人姚虹，女，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告：項(xiàng)洋，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告王某某與被告王某、項(xiàng)洋民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬海波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王士范，被告王某及其委托訴訟代理人王云鵬、姚虹到庭參加訴訟，被告項(xiàng)洋經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱(chēng)，王某與項(xiàng)洋因做生意缺少資金向其兩次借款，分別為：2016年7月19日借款690,000元,雙方約定月利3分；2016年7月19日借款259,330元，未約定利息。上述兩筆借款均未約定還款期限。因王某某急需此款償還他人，多次找到王某、項(xiàng)洋索要，但二人至今未能給付，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令王某某、項(xiàng)洋償還借款本金949,330元及利息（以本金690,000元為基數(shù)，自2016年7月19日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
王某辯稱(chēng)，其與王某某之間的借貸合同尚未生效。王某某從未向王某交付現(xiàn)金949,330元，王某某既不具備出借此巨額款項(xiàng)的能力，與王某之間也不存在借貸巨額款項(xiàng)的親密關(guān)系。王某是在受脅迫的情形下，因害怕王某某對(duì)王某家人造成傷害而出具的借據(jù)，王某有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。王某的妻子項(xiàng)洋既不是借據(jù)的出具人，也非共同債務(wù)人，不應(yīng)列為共同被告。請(qǐng)求法院駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
項(xiàng)洋經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，亦未提交任何形式的答辯材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。王某對(duì)王某某舉示的兩份借據(jù)、王某某與王某手機(jī)短信截圖的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。王某某對(duì)王某舉示的王某與王志強(qiáng)的手機(jī)短信截圖及視頻資料和王某父親王鳳義與王志強(qiáng)簽訂的抵賬協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某與王某某弟弟王志強(qiáng)系朋友關(guān)系。2014年12月份起，王某因建樓缺少資金，向王某某多次借款，截止至2016年7月19日，雙方經(jīng)過(guò)重新結(jié)算，王某尚欠王某某借款本金890,000元及利息59,330元，王某為王某某出具借據(jù)兩份，其中一份借款本金為690，000元，約定月利按3分計(jì)息，另一份借據(jù)借款金額為259,330元（含借款本金200,000元及先期結(jié)算后的利息59,330元），上述兩筆借款均未約定還款期限，借款后，王某某多次向王某和項(xiàng)洋追索借款，但二人均未能給付。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。王某舉示證據(jù)短信截圖和視頻資料意在證明其系在受脅迫的情形下為王某某出具借據(jù)的，不是其真實(shí)意思表示，但其提供的短信截圖是王某與王志強(qiáng)之間的短信截圖，與本案借款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。視頻資料形成時(shí)間為2017年5月，與王某2016年7月19日出具兩份借據(jù)的時(shí)間相差近十個(gè)月，該份證據(jù)不能證明王某出具借據(jù)當(dāng)時(shí)是受脅迫出具的，王某所述其受脅迫始自借據(jù)出具至今已超過(guò)一年，王某并沒(méi)有因受脅迫向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也未向法院提起撤銷(xiāo)之訴。王某稱(chēng)其與王某某沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但王某某舉示的與王某之間的手機(jī)短信記錄能夠證實(shí)王某與王某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某抗辯與王某某之間的手機(jī)短信亦是其被迫發(fā)送的，但未能提供證據(jù)加以證明。綜上，王某抗辯借貸合同尚未生效，其出具借據(jù)系在被脅迫的情形下出具的，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求的訴訟主張缺乏事實(shí)依據(jù)，又無(wú)證據(jù)加以證明，故對(duì)上述抗辯觀點(diǎn)本院不予采納。王某與王某某對(duì)前期債務(wù)進(jìn)行核算后重新為王某某出具借據(jù)系其真實(shí)意思表示，借款后，王某某通過(guò)短信等方式向王某索要欠款，王某有還款的意思表示，足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系成立，王某應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。王某某的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款發(fā)生在王某與項(xiàng)洋夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，項(xiàng)洋經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，亦未提交任何形式的答辯材料，放棄了抗辯權(quán)利，故其應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款承擔(dān)共同給付義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、項(xiàng)洋于本判決生效之日起十日之內(nèi)共同給付原告王某某借款本息949,330元；
二、被告王某、項(xiàng)洋于本判決生效之日起十日之內(nèi)共同給付原告王某某借款利息（以本金690,000元為基數(shù)，自2016年7月19日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15,082.77元，減半收取7,451.39元，由王某、項(xiàng)洋共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 馬海波

書(shū)記員： 蘭超