原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐伯官，上海永樂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐逸文，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：上海老港申菱電子電纜有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：阮為民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周榮華，上海璽融律師事務所律師。
　　原告王某某與被告上海老港申菱電子電纜有限公司福利待遇糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人唐伯官、被告上海老港申菱電子電纜有限公司的委托訴訟代理人周榮華到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告和被告向本院申請庭外和解，但和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告返還原告保險現(xiàn)金價值人民幣10,000元(以保險公司實際支付款項為準)。事實和理由：原告原系被告的員工。2001年7月28日被告將預備發(fā)放的獎金為原告等中層干部向中國平安保險股份有限公司投保險種為平安團體退休金投資連接保險，被保險人和受益人為原告。2002年1月29日被告再以預備發(fā)放的獎金為原告等25人投保險種為平安團體退休金投資連接保險，被保險人為原告。2018年4月被告在沒有通知原告的情況下，擅自向保險公司退保并領取保險現(xiàn)金價值。原告認為按照保單約定，原告系保險受益人，退保后被告領取的保險現(xiàn)金價值屬原告所有。經(jīng)原告與被告提出返還主張后，未果。原告因此提出訴訟請求。
　　被告上海老港申菱電子電纜有限公司辯稱，2001年和2002年被告使用自有資金為包括原告在內(nèi)的管理層人員向中國平安保險股份有限公司先后二次投保險種為平安團體退休金投資連接保險。后原告離職，被告于2018年4月解除保險合同。本案的訴訟時效為一年或60天，原告應自離職一年或60天內(nèi)提出主張，原告現(xiàn)提出主張，已經(jīng)超過法定的訴訟或仲裁時效，人民法院應駁回原告的訴訟請求。原告未達法定退休年齡，被告有權退保。原告要求被告返還退還的保險金，無法律依據(jù)，不同意原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，原告王某某提供如下證據(jù)：1、《不予受理通知書》，證明本案糾紛經(jīng)過仲裁前置程序；
　　2、《團體退休金投資連結(jié)保險單》(保單號GPXXXXXXXXXXXXXX)，生效期2001年7月28日；
　　3、《團體退休金投資連結(jié)保險單》(保險單號碼GPXXXXXXXXXXXXXX)，生效期2002年1月29日；
　　證據(jù)2和證據(jù)3，證明2001年及2002年被告分別投保了團體退休金投資連結(jié)保險險種，被告系投保人，原告等人系被保險人；
　　4、中國平安保險股份有限公司平安團體退休金投資連結(jié)保險條款，證明保險公司在被保險人即原告達到發(fā)放退休年齡時一次性或分期給付被保險人保險金；保險退休金系福利待遇；
　　5、2018年6月3日另案當事人施軍琴與平安保險客服電話咨詢錄音光盤和文字記錄，證明保險公司客服人員答復退保須提供已通知被保險人退保事宜的有效證明；被告私自退保，損害了原告的合法權益；
　　6、人身保險合同變更申請書(空白)，證明退保需要申請，并由被保險人簽名確認；銀行授權賬號保險金歸屬可以通過授權；原告從未辦理過相關手續(xù)；
　　7、人身險保全項目申請資格人與應備資料一覽表(常用項目)，證明在項目欄團體客戶資料變更、退費申請、保單退保欄，申請人(投保人)退保必須提供的證明或資料包括投保人提供書面的已通知被保險人退保事宜的有效證明，及證明被告向保險人提供了虛假的證明材料；
　　8、人身險滿期領取續(xù)領申請書、通知函，證明原告原同事姚龍弟按照被告通知到被告處填寫領取申請書，填寫的領取授權賬戶是被告的賬戶，及證明被告辦理退保手續(xù)的時候沒有被保險人的簽名，存在可能偽造簽名的情況。
　　被告上海老港申菱電子電纜有限公司提供如下證據(jù)：1、2001年7月27日《團體退休金投資連結(jié)保險集體投資授權書》，證明被告為投保人向中國平安保險股份有限公司投保團體退休金險，被保險人共26人；被保險人每人均有一份保單，具體保單號被告未留存；
　　2、2002年2月6日《團體退休金投資連結(jié)保險單》(保險單號碼GPXXXXXXXXXXXXXX)，證明被告作為投保人向中國平安保險股份有限公司投保團體退休金投資連結(jié)保險；
　　3、平安保險出具的2001年7月27日被告支付79,000元保險金的收據(jù)，證明被告為公司管理層投保退休金團體險；
　　4、平安保險出具的2002年1月28日被告支付10萬元保險金的收據(jù)，證明被告為公司管理層投保退休金團體險；
　　5、2001年退保的清單
　　6、2002年退保的清單；
　　證據(jù)5和證據(jù)6，證明被告辦理退保的情況；
　　7、勞動合同；
　　8、職工養(yǎng)老帳戶變更申報表；
　　9、職工退工單；
　　證據(jù)7至證據(jù)9，證明雙方的勞動關系及勞動關系解除時間。
　　本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提供的證據(jù)1至證據(jù)4、證據(jù)8的真實性，以及原告對被告提供的證據(jù)1至證據(jù)9的真實性均不持異議，本院予以確認并在卷佐證。
　　被告對原告提供的證據(jù)5至證據(jù)7的真實性不予認可，及對原告提供的證據(jù)8的關聯(lián)性不予認可。被告雖對原告提供的證據(jù)5的真實性未予認可，但因其未能提供相應證據(jù)加以證明，且被告明確不申請對該錄音進行鑒定，本院不予采信被告的質(zhì)證意見，對該份證據(jù)的真實性予以確認。原告提供的證據(jù)6和證據(jù)7均系空白材料，且該二份證據(jù)和證據(jù)8與被告為原告投保的險種不同，本院采信被告的質(zhì)證意見，對該三份證據(jù)的關聯(lián)性不予確認。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某原系被告上海老港申菱電子電纜有限公司的員工，2008年12月31日雙方解除勞動合同關系。2001年7月27日和2002年1月28日被告先后向中國平安保險股份有限公司繳納保費79,000元和100,000元，為包括在職的原告在內(nèi)的中層管理人員二次投?！皥F體退休金投資連接保險”，繳費方式為躉繳累加，其中后一次投保的保險單號碼為GPXXXXXXXXXXXXXX。2018年4月2日和4月3日被告就被保險人王某某等數(shù)人向中國平安保險股份有限公司提出退保，中國平安保險股份有限公司因此向被告賬戶支付退保金額39,741.60元和120,857.50元。
　　2018年6月22日原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，原告要求被告：返還保險現(xiàn)金價值10,000元(以保險公司實際支付款項為準)。2018年6月29日該委作出《不予受理通知書》。原告不服，乃訴訟來院。
　　另查明，2000年12月經(jīng)保監(jiān)會核準備案的《中國平安保險股份有限公司平安團體退休金投資連接保險條款》第三條“保險費及交費方式”規(guī)定，本合同的保險費由投保人或投保人和被保險人共同承擔。第四條規(guī)定被保險人所交保險費及其投資收益，全額歸被保險人所有。投保人所交保險費及其投資收益的歸屬比例，由投保人與被保險人在投保時約定。第二十三條規(guī)定，本合同成立后，投保人可以書面通知就尚未開始領取退休金的被保險人退保，對于已經(jīng)開始領取退休金的被保險人，不能申請退保，投保人要求退保的，本合同于本公司收到退保申請書之日起終止。本公司以收到退保申請書之日的下一評估日的賣出價于該評估日后的第一個交易日賣出投資單位，扣除合同終止費后根據(jù)歸屬比例退還各被保險人，未歸屬被保險人部分退還投保人。投保人要求退保時，如被保險人個人賬戶中已歸屬其名下的累積金額超過本公司規(guī)定金額的，被保險人可以申請成為保留成員，本公司將個人賬戶中已歸屬其名下的累計金額轉(zhuǎn)入保留賬戶，未歸屬被保險人的部分退還投保人，同時注銷該被保險人的個人賬戶。
　　審理中，原告確認其對于被告系使用原告2001年和2002年的獎金作為保費進行投保的主張，并無相關證據(jù)予以證明。
　　原告表示其是被保險人，也是受益人；被告認可二份保單中投保時受益人是原告或原告的法定受益人。
　　原告根據(jù)本案已經(jīng)查明的部分事實，變更其訴訟請求為要求被告返還保險現(xiàn)金價值160,599.10元。
　　本案在審理過程中，本院依據(jù)原告的申請，向中國平安保險股份有限公司進行調(diào)查，中國平安保險股份有限公司向本院提供了如下材料：1、金額分別為79,000元、100,000元的保費收據(jù)2份；2、保險單號碼分別為GPXXXXXXXXXXXXXX和GPXXXXXXXXXXXXXX、投保人均為被告的《減少被保險人清單》2份。其中保險單號碼為GPXXXXXXXXXXXXXX的減少被保險人清單載明“單位交費賬戶退保金額”中的“繳費賬戶歸屬單位金額”與“繳費賬戶歸屬個人金額”分別為39,741.60與0、“交費賬戶退保金額合計”中的“歸屬單位金額”與“歸屬個人金額”分別39,741.60與0；保險單號碼GPXXXXXXXXXXXXXX的減少被保險人清單載明“單位交費賬戶退保金額”中的“繳費賬戶歸屬單位金額”與“繳費賬戶歸屬個人金額”分別為120,857.50與0、“交費賬戶退保金額合計”中的“歸屬單位金額”與“歸屬個人金額”分別120,857.50與0。原告和被告對該二份材料真實性均無異議。
　　本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。被告于2018年4月2日和4月3日就投保的二份保單進行退保，原告于2018年6月22日向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，并未超過上述法律關于申請仲裁時效的規(guī)定。被告認為原告的主張已經(jīng)超過申請仲裁時效規(guī)定的辯駁意見，本院不予采信。
　　根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十七條規(guī)定，投保人解除合同的，保險人應當自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。所謂現(xiàn)金價值，是指帶有儲蓄性質(zhì)的人身報銷單所具有的價值，是投保人退保或者保險公司解除保險合同時，由保險公司向投保人退還的那部分金額。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(三)》第十六條規(guī)定，保險合同解除時，投保人與被保險人、受益人為不同主體，被保險人或者受益人要求退還保險單的現(xiàn)金價值的，人民法院不予支持，但保險合同另有約定的除外。結(jié)合中國保監(jiān)會于2015年1月29日下發(fā)的《關于促進團體保險健康發(fā)展有關問題的通知》(保監(jiān)發(fā)[2015]14號)第五條“團體保險的退保金應當通過銀行等資金支付系統(tǒng)轉(zhuǎn)賬至原交款賬戶，但下列特殊情形除外：……(五)經(jīng)投保人提供有效證明文件，被保險人個人繳納的保費可以退還給被保險人”的規(guī)定，本案中被告作為投保人向保險人即中國平安保險股份有限公司為原告投?！皥F體退休金投資連接保險”，原告為被保險人。當被告向保險公司退保后，保險公司將保險單的現(xiàn)金價值部分退還投保人，被告收取該部分退保后的現(xiàn)金價值，符合法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定，并無不當。
　　參考《中國平安保險股份有限公司平安團體退休金投資連接保險條款》中的相關規(guī)定可知，投保人可以在原告尚未領取退休金前退保，在投保人向保險人提出退保申請后，保險公司按照合同約定向投保人退還報銷單的現(xiàn)金價值。再根據(jù)中國平安保險股份有限公司出具的二份《減少被保險人清單》列明的內(nèi)容，載明“單位交費賬戶退保金額”和“交費賬戶退保金額”記載的“繳費賬戶歸屬金額”和“歸屬個人金額”均為0，故被告作為投保人在退保后可以獲取保險單的現(xiàn)金價值。由于投保時由被告向保險公司支付保費，且原告與被告在投保時就退保后關于“保險單的現(xiàn)金價值”并無特別約定，即原告沒有提供退保后的現(xiàn)金價值應歸屬被保險人的相應證據(jù)，因此原告要求被告返還投保后的該部分現(xiàn)金價值160,599.10元的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的訴訟請求。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：朱??力

書記員：周??密