王某某
王某某
呂世龍（方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所）
王金發(fā)
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣計(jì)劃生育服務(wù)站干部。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人呂世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告王金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣工商局干部。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣工商局科員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告王金發(fā)、陳某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛及健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人呂世龍、被告王金發(fā)、陳某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，被告王金發(fā)駕駛車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，因該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)二原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告被撞傷后，被告陳某某又對(duì)二原告進(jìn)行廝打，造成二原告二次傷害，因二原告被車撞傷與被告陳某某對(duì)二原告二次傷害各傷害程度無(wú)法確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司對(duì)二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后的其他各項(xiàng)損失由被告王金發(fā)、陳某某承擔(dān)同等賠償責(zé)任。原告王某某參與廝打亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。二原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)用符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，應(yīng)予支持，原告要求賠償存車費(fèi)、眼鏡損壞費(fèi)用因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、護(hù)理費(fèi)4，200.00元（35天×120.00元）、誤工費(fèi)1，000.00元，合計(jì)10，200.00元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、護(hù)理費(fèi)4，200.00元（35天×120.00元），合計(jì)9200.00元，以上合計(jì)19，400.00元；
二、原告王某某醫(yī)療費(fèi)5，249.74元、住院伙食補(bǔ)助1，750.00元，合計(jì)6，999.74元，由被告王金發(fā)、陳某某各賠償40%，即2，799.90元，原告王某某自負(fù)損失的20%，即1，399.95元；原告王某某醫(yī)療費(fèi)6，314.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，750.00元，合計(jì)8，064.31元，由被告王金發(fā)、陳某某各賠償50%，即4，032.16元。被告王金發(fā)與被告陳某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)372.30元，由被告王金發(fā)、陳某某各負(fù)擔(dān)131.11元，由原告王某某負(fù)擔(dān)33.47元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，被告王金發(fā)駕駛車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，因該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)二原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告被撞傷后，被告陳某某又對(duì)二原告進(jìn)行廝打，造成二原告二次傷害，因二原告被車撞傷與被告陳某某對(duì)二原告二次傷害各傷害程度無(wú)法確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司對(duì)二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后的其他各項(xiàng)損失由被告王金發(fā)、陳某某承擔(dān)同等賠償責(zé)任。原告王某某參與廝打亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。二原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)用符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，應(yīng)予支持，原告要求賠償存車費(fèi)、眼鏡損壞費(fèi)用因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、護(hù)理費(fèi)4，200.00元（35天×120.00元）、誤工費(fèi)1，000.00元，合計(jì)10，200.00元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5，000.00元、護(hù)理費(fèi)4，200.00元（35天×120.00元），合計(jì)9200.00元，以上合計(jì)19，400.00元；
二、原告王某某醫(yī)療費(fèi)5，249.74元、住院伙食補(bǔ)助1，750.00元，合計(jì)6，999.74元，由被告王金發(fā)、陳某某各賠償40%，即2，799.90元，原告王某某自負(fù)損失的20%，即1，399.95元；原告王某某醫(yī)療費(fèi)6，314.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，750.00元，合計(jì)8，064.31元，由被告王金發(fā)、陳某某各賠償50%，即4，032.16元。被告王金發(fā)與被告陳某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)372.30元，由被告王金發(fā)、陳某某各負(fù)擔(dān)131.11元，由原告王某某負(fù)擔(dān)33.47元。

審判長(zhǎng)：董炯光
審判員：李孝智
審判員：賈長(zhǎng)軍

書(shū)記員：袁寶巖