原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普（葉美香），保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市順平縣。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市滿城區(qū)。系被告孫永某姑姑。
委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。
負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫永某、孫某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華聯(lián)保險保定公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人葉秀普，被告孫永某、孫某的委托代理人李紅超，被告華聯(lián)保險保定公司的委托代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失122000元。2.要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年2月15日，孫永某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××小型客車，沿滿于西線自南向北行駛至大固店路段時，與同向原告騎三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損、原告受傷。后經(jīng)滿城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告多處受傷。被告的車輛在保險公司投保，保險公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。特訴至法院，請求依法公正判決。
被告孫永某、孫某共同辯稱，事故車是孫永某的父親孫立紅以孫某的名義買的，實際車主是孫立紅，孫永某駕駛的事故車在中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。原告方與被告方就民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除交強(qiáng)險賠償外，被告孫永某、孫某不再對原告進(jìn)行賠償。
被告華聯(lián)保險保定公司辯稱，孫永某事發(fā)時無證駕駛且事發(fā)后逃逸，根據(jù)保險合同的約定我公司拒絕承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、2018年2月15日，孫永某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××小型客車，沿滿于西線自南向北行駛至大固店路段時，與同向前方騎電動三輪車的王某某載王某、王朔發(fā)生交通事故，致兩車受損、王某某、王某、王朔受傷，發(fā)生交通事故后孫永某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車逃逸。后經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認(rèn)定，孫永某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某、王某、王朔無責(zé)任。原告提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告無異議。二、原告提交所有權(quán)人為孫某的冀Ｆ×××××車行駛證。雙方無異議。三、原告隨卷提交冀Ｆ×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保的交強(qiáng)險保險單（復(fù)印件）：保險期間2017年8月15日-2018年8月14日。被告無異議。四、原告提供住院病歷、診斷證明：出院診斷脾破裂、失血性貧血、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)性腦梗塞、左肩胛骨粉碎骨折、T9壓縮骨折伴脊髓損傷、T8、T9左側(cè)橫突骨折、頭皮血腫、頭皮挫傷、腰部軟組織傷、手挫傷、右眼頓挫傷、頜面部軟組織傷、高血壓病、2型糖尿??；住院期間2018年2月15日-2018年4月3日；出院醫(yī)囑繼續(xù)神經(jīng)內(nèi)科治療腦梗塞，臥床休息，軸位翻身，定期復(fù)查。被告方無異議。五、原告具體的賠償請求、理由依據(jù)、被告方的意見：1.醫(yī)療費(fèi)10000元。實際發(fā)生92259.14元。提供票據(jù)。被告方無異議。2.傷殘賠償金110000元。原告提供傷殘鑒定意見書：二級、八級傷殘；誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期均至評殘前一日；鑒定日期2018年10月23日。工資參考農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償系數(shù)95％。被告方無異議。3.車損2000元。有實際損傷，依保險公司定損結(jié)果。保險公司：無證據(jù)，不認(rèn)可。被告孫永某、孫某：無異議。4.被告孫永某、孫某提交“調(diào)解協(xié)議書”：被告孫永某（乙方）與受害人王某某、王某、王朔（甲方）交通事故一案，就民事賠償雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議，除乙方給甲方已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元外，乙方再一次補(bǔ)償甲方各項損失220000元，該款于簽協(xié)議當(dāng)日付清；保險公司賠償款由甲方通過訴訟另行主張權(quán)利，不管保險公司付多少，均與乙方無關(guān)，乙方就此事不再承擔(dān)任何費(fèi)用；己方不再追究甲方的任何責(zé)任，甲方對乙方表示諒解。（致害人、受害人雙方簽字捺?。?。2018年11月7日。雙方無異議。5.原告方提交“放棄聲明”：關(guān)于王朔交通事故受傷一案，現(xiàn)王碩放棄對肇事車交強(qiáng)險賠償?shù)闹鲝?。（王朔李文該簽字捺?。?018年11月15日。被告方無異議。

本院認(rèn)為，被告孫永某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，至王某某、王某、王朔受傷、電動車受損，經(jīng)公安交警部門處理認(rèn)定，孫永某無證、逃逸負(fù)全責(zé)，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。孫永某駕駛的事故車在被告華聯(lián)保險保定公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司依法承擔(dān)墊付賠償責(zé)任。原告車損實際發(fā)生，保險公司未予定損，酌情認(rèn)定2000元。其他損失均逾交強(qiáng)險賠償限額，原告于限額內(nèi)主張賠償不違反法律規(guī)定。雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議且給付賠償款項，予以認(rèn)定，其他依律執(zhí)行。本次交通事故受害人王某、王朔放棄交強(qiáng)險項求償，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險項墊付賠償原告王某某款122000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，由被告孫永某、孫某共同負(fù)擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬