原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：李健，
河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：徐俊生，
文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平區(qū)岳陽道114號。
負(fù)責(zé)人：丁巍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，
天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告任某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李健、被告任某某及委托訴訟代理人徐俊生到庭參加訴訟，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟（庭后提出了質(zhì)證意見），本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費353295.47元、住院伙食補助費11100元、輔助器具費3460元、病歷復(fù)印費200元、拖車費150元、交通費2500元、電動三輪車損失費3000元，共計373705.47元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年9月20日18時35分許，被告任某某駕駛車牌號津Ｍ×××××號小轎車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線25公里+400米處時，該車前部與由南向北行駛至事故地點處向西左轉(zhuǎn)彎的非機動車駕駛?cè)死罹S權(quán)所騎電動三輪車的右側(cè)相撞后，津Ｍ×××××號小轎車又與由北向南行駛的非機動車駕駛?cè)嗽嫱跄衬乘T電動三輪車的后部相撞，造成三方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市交警二大隊認(rèn)定，第二次撞擊中，被告任某某應(yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告任某某庭審中辯稱：1、被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的合理損失由保險公司在分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告任某某承擔(dān)。2、任某某為原告墊付了7萬多元的醫(yī)藥費。3、原告與被告于2018年10月30日簽訂了賠償協(xié)議書，被告已經(jīng)先行賠償原告5萬元，根據(jù)賠償協(xié)議的約定，如原告的合理損失超出保險限額，原告應(yīng)當(dāng)在5萬元的賠償范圍內(nèi)先行扣除，超出5萬元的部分，由任某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年9月20日18時35分許，駕駛?cè)巳文衬绸{駛津Ｍ×××××號小轎車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線25公里+400米處時，該車前部與由南向北行駛至事故地點處向西左轉(zhuǎn)彎的非機動車駕駛?cè)死罹S權(quán)所騎電動三輪車的右側(cè)相撞后，津Ｍ×××××號小轎車又與由北向南行駛的非機動車駕駛?cè)送跄衬乘T電動三輪車的后部相撞，造成三方車輛不同程度損壞、非機動車駕駛?cè)死罹S權(quán)受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，在第一次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬?、非機動車駕駛?cè)死罹S權(quán)均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；在第二次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬硲?yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，非機動車駕駛?cè)送跄衬巢粦?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。
被告任某某駕駛的津Ｍ×××××號小轎車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告王某某受傷后到
北京朝陽急診搶救中心住院治療67天，該院2018年11月27日診斷為：右小腿骨筋膜室綜合征、右脛腓骨骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、右足跟撕脫傷、腰椎左側(cè)橫突骨折（L2、L3）、腰椎雙側(cè)橫突骨折（L4、L5）、骶骨骨折、糖尿病、高血壓。出院醫(yī)囑：1、建議轉(zhuǎn)?？漆t(yī)院繼續(xù)換藥治療，定期門診復(fù)查，待右小腿創(chuàng)面完全愈合后再入我院骨科行小腿內(nèi)固定術(shù)治療；2、創(chuàng)面愈合后行抑疤治療三個月；3、加強營養(yǎng)及功能鍛煉，建議全休一個月。后原告又到
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療44天。原告提交了醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)。
庭審中原告陳述，原告在
廊坊市人民醫(yī)院花費8354.72元、在
北京朝陽急診搶救中心花費380543.66元、在
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院花費32003.06元、在其他藥店、衛(wèi)生院、醫(yī)院、醫(yī)療公司等花費2394.03元，共計花費423295.47元。原告除要求上述醫(yī)療費外，另要求住院伙食補助費11100元，按住院111天，每天100元計算所得。原告要求輔助器具費3460元，原告提供了北京康普醫(yī)療器械有限公司的發(fā)票2份。原告要求病歷復(fù)印費200元，提供了
北京朝陽急診搶救中心病例復(fù)印費收據(jù)1份。原告要求拖車費150元，提供了
廊坊市安次區(qū)特龍停車場的拖車費票據(jù)3張。原告要求交通費2500元，提供了交通費的部分票據(jù)。原告要求電動三輪車損失費3000元，提供了電動三輪車專賣店的收據(jù)1份。原告另提供了
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院DR檢查報告單，證明原告在2019年5月20日復(fù)查過程中，出現(xiàn)右側(cè)脛骨骨髓感染的情況，醫(yī)生告知存在截肢的風(fēng)險，勢必影響原告?zhèn)麣埖燃夎b定結(jié)果，故原告請求暫時不進(jìn)行鑒定，待治療終結(jié)后，另案起訴再申請鑒定，再主張后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金。
被告任某某對原告的要求及證據(jù)提出如下意見：
1、對于北京朝陽醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、中醫(yī)醫(yī)院的診斷真實性無異議，病歷首頁記載和診斷證明均看出原告患有糖尿病及高血壓，傷口不能完全愈合是糖尿病所致；
2、對廊坊市醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對北京朝陽醫(yī)院的門診票據(jù)不認(rèn)可，住院的費用，因為包含自身疾病的費用不予認(rèn)可，對門診費中注射胰島素不予認(rèn)可。
3、對
北京同仁堂連鎖藥店有限責(zé)任公司票據(jù)不予認(rèn)可。
北京物阜尚嘉商貿(mào)中心的護(hù)理用品發(fā)票無異議。廊坊市調(diào)河頭鄉(xiāng)衛(wèi)生院、廊坊市一笑堂藥房的票據(jù)、天津醫(yī)院的門診票據(jù)無異議。對廊坊市康普醫(yī)療器械公司的銷售單中助行器認(rèn)可，另一份血糖試紙有異議，與事故沒有關(guān)聯(lián)性。對北京康亞特假肢醫(yī)療用品公司的矯形器票據(jù)不認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)囑沒有要求使用矯形器。2019年1月26日康博公司的銷售單不認(rèn)可，與本案無關(guān)聯(lián)性。對2月18日的銷售單也不予認(rèn)可。
4、對于交通費，請法庭酌定。
5、病歷復(fù)印費無異議。
6、電動三輪車損失應(yīng)該有正式發(fā)票。
7、拖車費無異議。
庭審中，被告任某某提出為原告墊付了醫(yī)療費7萬元，提供了收條一份。并提供了雙方寫的損害賠償協(xié)議一份，協(xié)議約定：1、任某某承擔(dān)王某某因此事故產(chǎn)生的醫(yī)療費（憑醫(yī)院有效票據(jù)，直至王某某治療終結(jié)）；2、任某某承擔(dān)王某某因此事故產(chǎn)生的誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、修車費及日后產(chǎn)生的二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等所有相關(guān)費用（按照相關(guān)證據(jù)計算，賠償金額以任某某車輛投保的保險公司所報為準(zhǔn)）；3、任某某在保險公司賠償范圍外一次性賠償給王某某各項補償共計人民幣5萬元；4、如本案王某某損失總額超出任某某投保的保險承?？傤~，上述5萬元可變更為理賠款不足部分的賠償；等等。
被告陳述，根據(jù)協(xié)議第4項的約定，如果原告的損失超出保險公司賠償限額，被告給付的5萬元變成賠償款不足部分的賠償，該5萬元已經(jīng)給付。如不超過保險公司的限額，不要求原告返還了，7萬元要求保險公司賠償我們。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司庭下對原告的要求及證據(jù)提出如下意見：1、事故認(rèn)定書、酒精檢測報告、鑒定意見無異議。2、急診病歷、住院病歷、檢查報告、診斷證明，費用明細(xì)，真實性無異議。3、對人民醫(yī)院、
北京急救中心及廊坊中醫(yī)醫(yī)院證據(jù)的真實性無異議，其他醫(yī)療費票據(jù)不是正式發(fā)票不予認(rèn)可。4、輔助器具費發(fā)票真實性無異議，但認(rèn)為數(shù)額過高。5、復(fù)印費不認(rèn)可。6、拖車費認(rèn)可。7、交通費數(shù)額過高，應(yīng)依據(jù)就醫(yī)次數(shù)及地點確定。8、電動三輪車票據(jù)不認(rèn)可，不是正式票據(jù)。對中醫(yī)院的DR檢查報告單無異議。被告任某某墊付的7萬元也無異議，原告的合理合法損失同意在保險范圍內(nèi)賠付。另外補充，在此事故中已經(jīng)賠償了另一個受害人李維權(quán)家屬，交強險限額內(nèi)賠償了114069.87元，其中醫(yī)療費4069.87元，三者險賠了83944元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告任某某駕駛車輛與非機動車駕駛?cè)死罹S權(quán)所騎電動三輪車相撞后，又與非機動車駕駛?cè)送跄衬乘T電動三輪車相撞，造成三方車輛不同程度損壞、李維權(quán)受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在第一次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬?、非機動車駕駛?cè)死罹S權(quán)均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；在第二次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬硲?yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，非機動車駕駛?cè)送跄衬巢粦?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。此次事故事實及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告任某某駕駛的車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)保險合同的約定，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告任某某負(fù)責(zé)賠償。
原告要求的醫(yī)療費，對于在
廊坊市人民醫(yī)院、
北京朝陽急診搶救中心、
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費支出，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對于其他醫(yī)療機構(gòu)購買藥品的支出，本院對安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)衛(wèi)生院及廊坊一笑堂有限公司、天津醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)予以認(rèn)可，共計91.03元。另外在
北京物阜尚嘉商貿(mào)中心支出的護(hù)理用品費1440元，不屬醫(yī)療費，但確屬實際支出，本院亦予以支持。其余醫(yī)療費票據(jù)不符合法律規(guī)定的形式，本院不予認(rèn)可。故原告醫(yī)療費應(yīng)為8354.72+380543.66+32003.06+91.03=420992.47元。原告要求的住院伙食補助費11100元，計算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的輔助器具費3460元，根據(jù)原告的傷情，確需配備相應(yīng)的輔助器具，且原告提供的票據(jù)形式符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告要求病歷復(fù)印費200元，確屬實際支出，本院予以支持。原告要求拖車費150元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的交通費較高，本院酌情支持1000元。原告要求的電動三輪車損失即財產(chǎn)損失較高，本院酌情支持1000元。
庭審中，被告提出為原告墊付醫(yī)療費70000元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費5930.13元、財產(chǎn)損失1000元，共計6930.13元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市和平支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費415062.34元、伙食補助費11100元、輔助器具費3460元、拖車費150元、交通費1000元，共計430772.34元；
三、被告任某某賠償原告王某某病歷復(fù)印費200元、護(hù)理用品費1440元，共計1640元；
四、原告王某某返還被告任某某墊付的醫(yī)療費70000元；
上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7780元，減半收取3890元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增