王某某
喬陽（河南鼎維律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司
穆波（河南興鄴律師事務(wù)所）
張某
林某市捷達(dá)汽貿(mào)汽運有限公司
付貴朝（河南新天河律師事務(wù)所）
張某某
王某某

上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人喬陽，河南鼎維律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司，住所地林某市振林區(qū)西段。
負(fù)責(zé)人李明順，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人穆波，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某，男。
被上訴人（原審被告）林某市捷達(dá)汽貿(mào)汽運有限公司。住所地林某市龍山區(qū)南環(huán)路東段。
法定代表人郭曉靜，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人付貴朝，河南新天河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
上訴人王某某因與上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司（以下簡稱人保財險林某支公司）、被上訴人張某、林某市捷達(dá)汽貿(mào)汽運有限公司（以下簡稱林某捷達(dá)汽貿(mào)）、張某某、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服林某市人民法院（2O12）林交民初字第59號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人喬陽，上訴人人保財險林某支公司委托代理人穆波，被上訴人林某市捷達(dá)汽貿(mào)汽委托代理人付貴朝到庭參加訴訟。被上訴人王某某、張某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年6月19日23時10分，在林某市太行路人民醫(yī)院南路段，張某無證駕駛豫E65123號轎車由南向北超車時與相對方向王某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致王某某受傷，車輛損壞。經(jīng)林某市公安交警大隊認(rèn)定，張某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某先后在林某市人民醫(yī)院、鄭州市骨科醫(yī)院住院治療一，支出醫(yī)療費88465元。因原告申請，經(jīng)本院委托，安陽正義法醫(yī)臨床司法鑒定所2012年4月1日做出安正義司鑒所（2012）臨鑒字第8號鑒定意見苞，鑒定意見:被鑒定人王某某右膝關(guān)節(jié)損傷程度構(gòu)成十級傷殘。庭審中，原告提交交通費票據(jù)3940元、鑒定費票據(jù)660元。
二輪摩托車相撞，致王某某受傷，車輛損壞。經(jīng)林某市公安交警大隊認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。故被告張某應(yīng)承擔(dān)本次事故造成原告合理損失的民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告王某某的合理損失為:醫(yī)療費88465元、護(hù)理費2604元（62元／天×42天）、誤工費7440元（62元／天×12O天）、住院伙食補助費126O元（30元／天×42天）、營養(yǎng)費420元（10元／天×42天）、殘疾賠償金36388元（18194元／年×20年×10％）、被撫養(yǎng)人生活費3671.95元（4319.95元／年×17年×10％÷2）、交通費酌定1940元、精神損害撫慰金酌定4000元，以上共計人民幣146188.95元。因豫E65123號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人保財險林某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費l0000元、護(hù)理費2604元、誤工費7440元、殘疾賠償金36388元、被撫養(yǎng)人生活費3671.95元、交通費1940元、精神損害撫慰金4OOO元，共計人民幣66043.95元。其他合理損失醫(yī)療費78465元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費420元，應(yīng)由被告張某予以賠償，故對于原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。被告林某捷達(dá)汽貿(mào)汽系車輛登記所有人，張某某購買該車后，系車輛實際車主，被告張某無證駕駛，張某某有明顯過錯，故原告要求被告張某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告林某捷達(dá)汽貿(mào)、王某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財險林某支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條，《中華人民共和國民事訴訟法））第一百三十條、六十四條第一款的規(guī)定，判決:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計人民幣66043.95元；二、被告張某、張某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣80145元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費1420元，由原告負(fù)擔(dān)420元，由被告張某、張某某負(fù)擔(dān)10O0元。
宣判后，上訴人王某某、人保財險林某支公司均不服，王某某上訴稱原審判決認(rèn)定事實錯誤，誤工費應(yīng)按實際誤工280天計算；因肇事車輛系報廢車輛，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人人保財險林某支公司稱，原審判決計算殘疾賠償金過高，請求改判。被上訴人林某捷達(dá)汽貿(mào)辯稱，與人保財險林某支公司的意見相同。被上訴人王某某、張某、張某某未答辯。
經(jīng)本院審理，查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為，各方對王某某因交通事故受傷的事實不持異議。分歧在于王某某誤工時間的計算及殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。上訴人王某某稱誤工費應(yīng)按280天計算，因一審判決按120天計算誤工費符合法律規(guī)定，故上訴人王某某的該項上訴理由不能成立，本院不予支持；上訴人王某某稱林某捷達(dá)汽貿(mào)應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，并在二審中提供了證據(jù)，但該證據(jù)不足以支持其主張，本院不予采信。上訴人人保財險林某支公司稱，殘疾賠償金過高，但原審判決的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1420元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)710元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司負(fù)擔(dān)710元。
本判決為終審判決。

二輪摩托車相撞，致王某某受傷，車輛損壞。經(jīng)林某市公安交警大隊認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。故被告張某應(yīng)承擔(dān)本次事故造成原告合理損失的民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告王某某的合理損失為:醫(yī)療費88465元、護(hù)理費2604元（62元／天×42天）、誤工費7440元（62元／天×12O天）、住院伙食補助費126O元（30元／天×42天）、營養(yǎng)費420元（10元／天×42天）、殘疾賠償金36388元（18194元／年×20年×10％）、被撫養(yǎng)人生活費3671.95元（4319.95元／年×17年×10％÷2）、交通費酌定1940元、精神損害撫慰金酌定4000元，以上共計人民幣146188.95元。因豫E65123號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人保財險林某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費l0000元、護(hù)理費2604元、誤工費7440元、殘疾賠償金36388元、被撫養(yǎng)人生活費3671.95元、交通費1940元、精神損害撫慰金4OOO元，共計人民幣66043.95元。其他合理損失醫(yī)療費78465元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費420元，應(yīng)由被告張某予以賠償，故對于原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。被告林某捷達(dá)汽貿(mào)汽系車輛登記所有人，張某某購買該車后，系車輛實際車主，被告張某無證駕駛，張某某有明顯過錯，故原告要求被告張某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告林某捷達(dá)汽貿(mào)、王某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財險林某支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)理賠后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條，《中華人民共和國民事訴訟法））第一百三十條、六十四條第一款的規(guī)定，判決:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計人民幣66043.95元；二、被告張某、張某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣80145元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費1420元，由原告負(fù)擔(dān)420元，由被告張某、張某某負(fù)擔(dān)10O0元。

宣判后，上訴人王某某、人保財險林某支公司均不服，王某某上訴稱原審判決認(rèn)定事實錯誤，誤工費應(yīng)按實際誤工280天計算；因肇事車輛系報廢車輛，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人人保財險林某支公司稱，原審判決計算殘疾賠償金過高，請求改判。被上訴人林某捷達(dá)汽貿(mào)辯稱，與人保財險林某支公司的意見相同。被上訴人王某某、張某、張某某未答辯。
經(jīng)本院審理，查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為，各方對王某某因交通事故受傷的事實不持異議。分歧在于王某某誤工時間的計算及殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。上訴人王某某稱誤工費應(yīng)按280天計算，因一審判決按120天計算誤工費符合法律規(guī)定，故上訴人王某某的該項上訴理由不能成立，本院不予支持；上訴人王某某稱林某捷達(dá)汽貿(mào)應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，并在二審中提供了證據(jù)，但該證據(jù)不足以支持其主張，本院不予采信。上訴人人保財險林某支公司稱，殘疾賠償金過高，但原審判決的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1420元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)710元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司負(fù)擔(dān)710元。

審判長：段合林
審判員：王書卿
審判員：閆海

書記員：李雨霞