原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人司榮濤，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司。
法定代表人索建志，男，經(jīng)理。
委托代理人張強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣龍爪鎮(zhèn)龍爪村五屯30號(hào)。
被告王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雙城市新興鄉(xiāng)新旺村十委。

原告王某某與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司、被告王海龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員高宇獨(dú)任審理，本案于2016年4月27日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，其中原告王某某及其委托代理人司榮濤、被告王海龍到庭參加訴訟，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案又于2016年6月23日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，其中原告王某某及其委托代理人司榮濤、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司的委托代理人張強(qiáng)、被告王海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)均沒有異議，所以本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院診斷書復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件兩張、出院病人清單復(fù)印件一份、住院病例復(fù)印件一份、陪護(hù)證明及身份證復(fù)印件各一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份（均與原件核對(duì)無異），意在證明：原告受傷住院32天的事實(shí)、花費(fèi)10713.24元、陪護(hù)人員的身份以及原告是農(nóng)業(yè)戶口。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司對(duì)該組證據(jù)均沒有異議。
被告王海龍對(duì)該組證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)三（一組），牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書原件一份及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），意在證明：醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月、傷后住院期間需壹人護(hù)理、醫(yī)療診查費(fèi)花費(fèi)223元以及鑒定費(fèi)2100元。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司對(duì)該組證據(jù)均沒有異議。
被告王海龍對(duì)該組證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司沒有提供證據(jù)。
被告王海龍?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一，陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單原件一份，意在證明：被告王海龍?jiān)诒桓骊?yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告對(duì)該證據(jù)沒有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司與原告對(duì)該證據(jù)均沒有異議，所以本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2016年1月20日22時(shí)10分，被告王海龍駕駛黑C67383號(hào)小型轎車，沿林口鎮(zhèn)西城大街由西向東行駛至煙廠大門東側(cè)遇對(duì)向來車靠右側(cè)行駛時(shí)，與前方同向行人王某某相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王海龍負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足跖骨基底骨折、左足開放傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10936.24元，訴訟期間原告提出對(duì)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限的鑒定申請(qǐng)，經(jīng)由林口縣人民法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限進(jìn)行了鑒定，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具了牡醫(yī)二院司鑒所[2016]臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：“1.王某某左足2、3、4跖骨骨折，目前損傷傷情，未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故其傷不構(gòu)成殘；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；3.傷后住院期間需壹人護(hù)理。”鑒定費(fèi)為2100元，原告住院期間由栗宏玉進(jìn)行護(hù)理。
另查明，被告王海龍?jiān)诒桓骊?yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100000元）。
本院認(rèn)為，根據(jù)林口縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故第2016002號(hào)認(rèn)定書，被告王海龍駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告王某某在該起道路交通事故中無責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王海龍負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)10936.24元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（50元/天×32天），所以本院對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)10936.24元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，共計(jì)12536.24元的訴訟請(qǐng)求予以支持，被告王海龍所駕駛的車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的該兩項(xiàng)訴求合計(jì)金額12536.24元在其保險(xiǎn)金額范圍之內(nèi)，所以被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司應(yīng)賠償原告原告醫(yī)藥費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12536.24元。
關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)4407元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的證據(jù)可知原告住院期間由栗宏玉進(jìn)行護(hù)理，栗宏玉系農(nóng)民，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資為78.23元/日可知原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2503.36元（78.23元/日×1人×32天），所以本院對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)4407元訴訟請(qǐng)求中的2503.36元予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于原告誤工費(fèi)9387元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的證據(jù)可知原告系農(nóng)民，同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的月工資為2379.7元/月，其誤工費(fèi)應(yīng)為9518.8元（2379.7元/月×4個(gè)月），而原告的該項(xiàng)訴求在其合理范圍之內(nèi)，所以本院對(duì)原告有關(guān)誤工費(fèi)9387元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告鑒定費(fèi)2100元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)鑒定意見，原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，所以對(duì)于傷殘等級(jí)的鑒定費(fèi)900元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)，剩余1200元由被告王海龍負(fù)擔(dān)。
綜上，醫(yī)藥費(fèi)10936.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)9387元、護(hù)理費(fèi)2503.36元本院予以支持原告的合理部分的金額共計(jì)為24426.6元，被告王海龍所駕駛的車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的死亡傷殘賠償限額與醫(yī)療費(fèi)用賠償限額合計(jì)為120000元，在被告保險(xiǎn)公司另投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000元，共計(jì)220000元，所以本院予以支持的原告的合理部分的金額24426.6元在其保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，因此被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司應(yīng)該賠償原告王某某24426.6元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司給付原告王某某人民幣24426.6元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)511元，減半收取255.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)25.5元，被告王海龍負(fù)擔(dān)230元，鑒定費(fèi)2100元由被告王海龍負(fù)擔(dān)1200元，原告王某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　高　宇

書記員：楊國(guó)君